Close Menu
    Facebook Instagram LinkedIn
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Facebook Instagram LinkedIn
    Middle East Transparent
    • Accueil
    • Categories
      1. A la une
      2. Actualités
      3. Opinions
      4. Magazine
      Featured
      à la une Kamal Richa

      Nouvelle approche des Forces Libanaises: Alliances ou Endiguement ?

      Recent
      5 juillet 2025

      Nouvelle approche des Forces Libanaises: Alliances ou Endiguement ?

      3 juillet 2025

      Ce que nous attendons de vous, Monsieur le Président

      1 juillet 2025

      Il faut être pour Nétanyahou lorsqu’il affaiblit la menace iranienne ; et ardemment contre lui lorsqu’il détruit Gaza

    • Contactez nous
    • Archives
    • Inscription
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Middle East Transparent
    You are at:Home»Opinions»L’intervention turque en Syrie, signe du début d’un changement de donne…

    L’intervention turque en Syrie, signe du début d’un changement de donne…

    0
    By Philippe Abi Akl on 25 août 2016 Opinions

    Les dossiers locaux, surtout celui de l’échéance présidentielle, sont liés inextricablement à ceux de la région, notamment à la crise syrienne. Pour nombre d’observateurs politiques, cela est désormais l’évidence même. Les chances d’élection présidentielle fluctuent au gré des développements régionaux et les protagonistes accordent leurs violons en fonction des mutations qui se produisent sur la scène syrienne et des positionnements des leaders régionaux et internationaux, dont une convergence d’intérêts pourrait aujourd’hui placer le dossier syrien sur les rails du règlement. Et pas que le dossier syrien ! Le compromis pourrait englober toute la région, de Damas à Sanaa…

     

    Les développements des derniers jours sur le terrain à la frontière syro-turque montrent l’existence d’une concordance d’intérêts entre la Russie, la Turquie, la Syrie et l’Iran. Washington ne serait pas loin, non plus, de cette entente, en dépit de quelques divergences avec Moscou sur les détails de l’accord conclu entre le secrétaire d’État américain John Kerry et son homologue russe Sergueï Lavrov, concernant la crise syrienne. Analysant les derniers développements sur le terrain syrien – les développements à la frontière turco-syrienne, à Hassaké, les raids de l’aviation syrienne sur les Kurdes pour recouvrer des zones perdues par le régime, ou encore l’attentat de Gaziantep en Turquie et le déploiement de Daech à la frontière turque – des milieux politiques voient une concordance d’intérêts entre Moscou, Ankara et Téhéran, dont Washington est limitrophe, pour empêcher la création d’une entité kurde en Syrie.

    Une telle entité serait de nature à fragmenter la Syrie, et probablement, avec elle, d’autres pays de la région, voire même l’Iran… Des sources diplomatiques soulignent ainsi l’existence d’un consensus régional et international en faveur de l’attachement à l’unité du territoire syrien et hostile à l’émergence de mini-États. Nul n’est prêt à se départir des frontières héritées de Sykes-Picot et à dessiner une nouvelle carte de la région. Cependant, nul n’aurait d’objections à des changements intra-muros au niveau de la nature des régimes, comme par exemple l’adoption de la décentralisation ou de formules fédéralistes, sans aller jusqu’à la partition.

     

    (Lire aussi : Avec le Conseil des ministres, aujourd’hui, le début d’une escalade aouniste limitée, la situation par Sandra Noujeim)

     

    Les développements à la frontière turco-syrienne reflètent donc ce nouveau consensus interétatique sur la Syrie, qui a rendu possible l’intervention militaire de la Turquie contre Daech, pour la protection des territoires turcs et de la frontière nord à partir de la Syrie même en tant qu’espace vital turc et contre l’émergence d’un État kurde indépendant dans cette zone syrienne. La démarche turque coïncide avec l’arrivée du vice-président américain, Joe Biden, à Ankara en visite officielle, la première d’un responsable américain depuis le putsch manqué contre Recep Teyep Erdogan. Cette démarche turque en Syrie prouve surtout que tout le monde est désormais conscient du danger de l’effritement des États-nations et de la création d’entités ethniques ou sectaires dans l’ensemble de la région.

    C’est pourquoi tous les efforts sont actuellement déployés afin d’associer l’ensemble des composantes syriennes aux négociations entre le régime et l’opposition. Il n’y a plus de conditions rédhibitoires à une solution, comme la chute de Bachar el-Assad, par exemple, avant le début du règlement. Même Ankara, qui insistait pour la déposition d’Assad, propose aujourd’hui une formule réglementant son maintien pour une période de trois mois, avec la formation d’un cabinet de transition représentant toutes les parties qui entamerait le chantier d’un règlement de la crise et la tenue d’élections, de sorte que la passation des pouvoirs soit pacifique. Si cette proposition échoue, il y aurait alors une période de trois mois sans Assad, au cours de laquelle le cabinet de transition assumerait les prérogatives du président et préparerait la passation des pouvoirs.

     

    (Lire aussi : Syrie : Erdogan fait d’une pierre quatre coups)

     

    Pour bien des observateurs, la position turque est une étape importante vers un règlement. Plus d’une partie régionale et internationale a compris que la poursuite des combats en Syrie compliquerait davantage les choses et, partant, les solutions éventuelles. D’autant qu’il existe une volonté internationale de réactiver le dossier palestinien à travers une médiation menée par la Russie avec le président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, et le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu. Les deux hommes se retrouveraient à Moscou en vue d’une conférence internationale dont l’idée avait été proposée par la Russie il y a plus d’un an, mais combattue à l’époque par les États-Unis. Washington s’était également opposé à une initiative française d’une conférence internationale pour la paix au Proche-Orient sur base d’une solution à la crise palestinienne.

    Or il existe actuellement une conviction internationale que la solution aux problèmes de la région et à la lutte contre le terrorisme passe d’abord par une solution au conflit israélo-arabe.
    Des sources politiques qui suivent de près tout ce développement estiment qu’ils auront des répercussions sur le microcosme libanais, et pousseront à un accord politique sur un président consensuel hors du cercle des quatre grands ténors maronites, dans le cadre d’un package deal. C’est peut-être même ces développements qui auraient conduit le Courant patriotique libre à mener sa dernière offensive, pour renverser la donne et faire du cabinet Salam un cabinet chargé d’expédier les affaires courantes, en attendant la solution…

    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Copy Link
    Previous ArticleOrient chrétien et identités nationales
    Next Article Le Koweït dissout son Comité national olympique et sa fédération de football
    S’abonner
    Notification pour
    guest

    guest

    0 Commentaires
    Le plus récent
    Le plus ancien Le plus populaire
    Commentaires en ligne
    Afficher tous les commentaires
    Flux Articles récents en anglais
    • A New Palestinian Offer for Peace With Israel 6 juillet 2025 The Wall Street Journal
    • Why al-Sharaa’s success in Syria is good for Israel and the US 3 juillet 2025 Itai Melchior and Nir Boms
    • The Poisoned Chalice: President Trump’s Opportunity with Iran 27 juin 2025 General Kenneth F. McKenzie, Jr.
    • Post-Attack Assessment of the First 12 Days of Israeli and U.S. Strikes on Iranian Nuclear Facilities 26 juin 2025 ISIS
    • US ambiguity shouldn’t stop work on a two-state solution 25 juin 2025 David Schenker
    Flux Articles récents en arabe
    • كربلاء.. وسرديتها 6 juillet 2025 فاخر السلطان
    • مقال “وول ستريت جورنال” الذي يثير ضجة: إمارة إبراهيمية في “الخليل”! 6 juillet 2025 الشفّاف
    • نهج “القوات اللبنانية” الجديد في الشارع المسيحي: تحالفات أم احتواء؟ 5 juillet 2025 كمال ريشا
    • (تحديث) رسالة “سرية” من “الإصلاحيين” إلى إسرائيل عرضوا فيها دعمهم لتغيير النظام 5 juillet 2025 شفاف- خاص
    • الاستدعاءات في لبنان: عودة “الروح العضومية” 4 juillet 2025 عمر حرقوص
    19 septembre 2013

    Réflexion sur la Syrie (à Mgr Dagens)

    12 octobre 2022

    Putain, c’est compliqué d’être libanais

    24 octobre 2022

    Pourquoi je ne vais pas à Beyrouth

    10 janvier 2025

    D’un aounisme l’autre: lettre ouverte à Michel Aoun, ancien président de la République

    21 mars 2009

    L’AYATOPAPE

    Commentaires récents
    • Shaffaf dans Putain, c’est compliqué d’être libanais
    • Joumana habis dans Putain, c’est compliqué d’être libanais
    • نبيل الذوق dans Gouvernement Libanais: quand le pouvoir exécutoire rentre chez lui
    • Michael dans Nawaf Salam, le pari impossible d’un changement introuvable ?
    • أنطوان قربان dans Pourquoi Lokman, maintenant ?
    Soutenez-nous
    Donate
    © 2025 Middle East Transparent

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

    loader

    Inscrivez-vous à la newsletter

    En vous inscrivant, vous acceptez nos conditions et notre politique de confidentialité.

    loader

    Subscribe to updates

    By signing up, you agree to our terms privacy policy agreement.

    loader

    اشترك في التحديثات

    بالتسجيل، فإنك توافق على شروطنا واتفاقية سياسة الخصوصية الخاصة بنا.

    wpDiscuz