Close Menu
    Facebook Instagram LinkedIn
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Facebook Instagram LinkedIn
    Middle East Transparent
    • Accueil
    • Categories
      1. A la une
      2. Actualités
      3. Opinions
      4. Magazine
      Featured
      à la une Kamal Richa

      Nouvelle approche des Forces Libanaises: Alliances ou Endiguement ?

      Recent
      5 juillet 2025

      Nouvelle approche des Forces Libanaises: Alliances ou Endiguement ?

      3 juillet 2025

      Ce que nous attendons de vous, Monsieur le Président

      1 juillet 2025

      Il faut être pour Nétanyahou lorsqu’il affaiblit la menace iranienne ; et ardemment contre lui lorsqu’il détruit Gaza

    • Contactez nous
    • Archives
    • Inscription
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Middle East Transparent
    You are at:Home»Le Hezbollah et les limites de l’empathie

    Le Hezbollah et les limites de l’empathie

    0
    By Bechir oubary on 7 janvier 2009 Non classé

    Il n’a pas succombé à la tentation, ou du moins pas encore. Dix jours après le déclenchement des hostilités contre Gaza et malgré l’amoncellement des victimes et la barbarie inégalée d’Israël, le parti khomeyniste libanais n’a pas voulu, ou pu, ou osé voler au secours de ses « frères » palestiniens. Les Libanais peuvent donc se réjouir, leur pays a échappé (pour le moment) à une dévastation certaine.

    Cette tentation était pourtant grande et tout l’y incitait, son idéologie, son discours, sa folle stratégie sacrificielle. Hier encore, Hassan Nasrallah ne ratait pas une occasion pour nous rappeler que l’heure de la « vermine » israélienne avait sonné et que grâce à ses missiles (et à la bonté divine) elle allait être rayée définitivement de la carte. Le déluge de fer et de feu qui s’abat sans discontinuer sur des victimes toutes désignées au sacrifice aurait dû l’inciter à « balancer » ses missiles sur Tel-Aviv. Contre toute attente, le voilà qui tergiverse, pèse le pour et le contre et s’égare en supputations !

    Les incantations lancinantes sur la « sacralité » de la cause palestinienne et sur la nécessité d’une lutte permanente et sans merci contre l’usurpateur sioniste n’étaient-elles donc qu’un alibi ? Sinon, comment comprendre cet accès subit de « modération » et ce souci inhabituel de vouloir épargner au Liban et aux Libanais le sort atroce de Gaza et de ses habitants.

    L’explication est pourtant simple. Le parti chiite armé ne peut pas se permettre de pousser une nouvelle fois sa base populaire et confessionnelle à de nouveaux sacrifices pour défendre un objectif idéologique lointain qui de plus est n’a pas la même « couleur confessionnelle ». Les plaies ouvertes par la « victoire divine » sont encore trop vives et la communauté chiite, qui en a subi dans chair, dans son sang et dans ses biens les conséquences, n’est nullement prête à servir une nouvelle fois comme bouc émissaire à une cause qui fait fuir tous les Arabes au lieu de les rassembler. D’où le désarroi de Hassan le charlatan et d’où sa recherche désespérée d’un palliatif qui ne sente pas trop la couardise. Tout ce qu’il a pu trouver, c’est une empathie vociférante avec les victimes palestiniennes et des appels frénétiques à renverser le régime égyptien, relayés comme à l’accoutumée par une « Al-Jazeera » toujours prompte à enflammer les « masses » et à leur fournir 24 heures sur 24 les comptes exacts de la production victimaire.

    Lorsqu’en mai dernier, le parti khomeyniste avait brandi les armes pour « défendre » ses armes, au risque d’attiser une « fitna » qu’il feignait de dénoncer, il n’avait pas eu les mêmes hésitations. Il pouvait compter sur le soutien massif ou du moins sur la « compréhension » d’une communauté à qui il a laissé croire que la défense de son arsenal servait en fin de compte ses propres intérêts et que son « sacrifice » était pleinement justifié. Il en serait de même, quoique à un degré moindre, si l’Iran venait à être attaqué. Dans ce cas aussi la solidarité « chiite » avec le pays d’où il puise son idéologie de référence serait perçue non comme un choix, mais comme un devoir.

    Le « pragmatisme » du Hezbollah et sa « libanité » subite ne sont donc pas fortuits. Ce sont un pragmatisme et une libanité qui servent d’abord et avant tout des intérêts confessionnels (locaux et lointains) et ce en dépit des slogans idéologiques et de l’empathie ostentatoire à des victimes lointaines.

    Toutefois, ce pragmatisme et cette libanité pourraient être remis en cause à tout moment. A ce stade du conflit, ni l’Iran, ni la Syrie n’ont encore jugé bon de pousser le Hezbollah à se « jeter dans la bataille ». Leurs objectifs sont loin d’être concordants, mais si l’évolution de la bataille conduisait à une perte de la « carte » trop précieuse du Hamas, leurs calculs pourraient changer du tout au tout.

    La bataille n’est pas encore terminée et ceux qui se félicitent aujourd’hui du « pragmatisme » du Hezbollah risqueraient demain de déchanter. Ave Nasrallah, morituri te salutant !

    http://heuristiques.blogspot.com/

    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Copy Link
    Previous ArticleLa disparition du Professeur Pierre Safa: Double mort d’un monde juridique
    Next Article Hamas ou le cynisme suicidaire du sacrifice!

    Comments are closed.

    Flux Articles récents en anglais
    • A New Palestinian Offer for Peace With Israel 6 juillet 2025 The Wall Street Journal
    • Why al-Sharaa’s success in Syria is good for Israel and the US 3 juillet 2025 Itai Melchior and Nir Boms
    • The Poisoned Chalice: President Trump’s Opportunity with Iran 27 juin 2025 General Kenneth F. McKenzie, Jr.
    • Post-Attack Assessment of the First 12 Days of Israeli and U.S. Strikes on Iranian Nuclear Facilities 26 juin 2025 ISIS
    • US ambiguity shouldn’t stop work on a two-state solution 25 juin 2025 David Schenker
    Flux Articles récents en arabe
    • كربلاء.. وسرديتها 6 juillet 2025 فاخر السلطان
    • مقال “وول ستريت جورنال” الذي يثير ضجة: إمارة إبراهيمية في “الخليل”! 6 juillet 2025 الشفّاف
    • نهج “القوات اللبنانية” الجديد في الشارع المسيحي: تحالفات أم احتواء؟ 5 juillet 2025 كمال ريشا
    • (تحديث) رسالة “سرية” من “الإصلاحيين” إلى إسرائيل عرضوا فيها دعمهم لتغيير النظام 5 juillet 2025 شفاف- خاص
    • الاستدعاءات في لبنان: عودة “الروح العضومية” 4 juillet 2025 عمر حرقوص
    19 septembre 2013

    Réflexion sur la Syrie (à Mgr Dagens)

    12 octobre 2022

    Putain, c’est compliqué d’être libanais

    24 octobre 2022

    Pourquoi je ne vais pas à Beyrouth

    10 janvier 2025

    D’un aounisme l’autre: lettre ouverte à Michel Aoun, ancien président de la République

    21 mars 2009

    L’AYATOPAPE

    Commentaires récents
    • Shaffaf dans Putain, c’est compliqué d’être libanais
    • Joumana habis dans Putain, c’est compliqué d’être libanais
    • نبيل الذوق dans Gouvernement Libanais: quand le pouvoir exécutoire rentre chez lui
    • Michael dans Nawaf Salam, le pari impossible d’un changement introuvable ?
    • أنطوان قربان dans Pourquoi Lokman, maintenant ?
    Soutenez-nous
    Donate
    © 2025 Middle East Transparent

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

    loader

    Inscrivez-vous à la newsletter

    En vous inscrivant, vous acceptez nos conditions et notre politique de confidentialité.

    loader

    Subscribe to updates

    By signing up, you agree to our terms privacy policy agreement.

    loader

    اشترك في التحديثات

    بالتسجيل، فإنك توافق على شروطنا واتفاقية سياسة الخصوصية الخاصة بنا.