Close Menu
    Facebook Instagram LinkedIn
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Facebook Instagram LinkedIn
    Middle East Transparent
    • Accueil
    • Categories
      1. A la une
      2. Actualités
      3. Opinions
      4. Magazine
      Featured
      à la une Michel Hajji Georgiou

      Ce que nous attendons de vous, Monsieur le Président

      Recent
      3 juillet 2025

      Ce que nous attendons de vous, Monsieur le Président

      1 juillet 2025

      Il faut être pour Nétanyahou lorsqu’il affaiblit la menace iranienne ; et ardemment contre lui lorsqu’il détruit Gaza

      11 juin 2025

      En Syrie, la mystérieuse disparition du corps de Hafez el-Assad

    • Contactez nous
    • Archives
    • Inscription
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Middle East Transparent
    You are at:Home»Les armes des armées désarmées

    Les armes des armées désarmées

    0
    By Sarah Akel on 7 août 2008 Non classé

    Le débat sur les armes du Hezbollah est mal mené, bien qu’il ait le mérited’exister. Nous savons tous d’où provient cet armement, depuis quand, pourquoi, etc. Cela ne sert absolument à rien de tergiverser en interne, qu’on soit pour ou contre, ça ne fait que renforcer le Parti de Dieu dans sa situation actuelle qui est de se positionner au-dessus des lois et de l’Etat. C’est l’Etat libanais, son président en tête, qui devrait négocier avec les fournisseurs en armes du Hezbollah, avec Israël et avec les
    nations qui n’ont comme seul objectif international que la protection de l’Etat d’Israël.

    Le débat est mal mené (ou malmené) parce que les armes du Hezbollah ne servent pas à défendre le Liban. Ils servent à défendre le Hezbollah. En juillet 2006, Israël n’a pas mené une guerre contre l’Etat libanais, mais contre le sous-Etat Hezbollah. La force de manipulation et d’endoctrinement du Hezbollah est telle que la propagande de « victoire divine » s’est répandue dans le monde entier en se basant sur l’incapacité de Tsahal à venir à bout de « l’armée de la Résistance » et sur les dégâts considérables
    occasionnés sur le territoire libanais. Nous savons que si Israël se mettait en tête d’envahir le Liban, ce ne serait qu’une question de quelques jours, voire peut-être de quelques heures. Tous ces dommages humains et matériels subis par le Liban et ses infrastructures durant l’été
    2006 sont certes hautement condamnables dans leur sauvagerie et leur barbarie. Mais dans la logique de guerre et de stratégie militaire, c’était d’une part pour essayer d’isoler l’ennemi, d’autre part pour faire pression
    sur le gouvernement libanais qui est logiquement responsable de tout ce qui se passe sur son sol, en l’occurrence là du Hezbollah qui en a profité pour
    asseoir confortablement le principe que son mouvement armé est non seulement supérieur aux moyens de l’Etat libanais, mais qu’il est indispensable.

    Tant que le Hezbollah continuera de recevoir quotidiennement des armes au nez et à la barbe des contrôles ficitifs soi-disant mis en place par les
    instances nationales et internationales diverses et variées, il se confortera sans limite dans le rôle qu’il s’est octroyé. La puissance d’un Etat se mesure par sa force de dissuasion, c’est-à-dire ses moyens de défense et son armée. Pour se donner ces moyens, le Liban doit se doter d’une vraie armée et de moyens militaires qu’elle est encore loin de posséder. C’est un projet laborieux. Depuis son indépendance, le Liban n’a jamais pu prétendre à un Etat de droit. Sans Etat de droit, un pays ne peut
    se targuer de posséder une armée digne de ce nom, et à terme, toutes les dérives sont permises. Preuve en est ce que les Libanais endurent depuis 1975. Cette (ou ce semblant d’) armée a implosé au début de la guerre et
    n’a jamais pu se refaire une santé, même précaire, pour les raisons que l’on sait : conflits internes inter-communautaires, tutelle syrienne empêchant toute initiative libano-libanaise, avènement du Hezbollah, etc.
    La gouvernance libanaise était bâillonnée.

    En outre, le débat sur les armes du Hezbollah dérange. Parce que ceux qui mènent ce débat ne balaient pas toujours devant leur porte. C’est un débat sur l’ensemble des armes au Liban qu’il faut mener. Le jour où (il n’est
    pas interdit de rêver) le président de la République ordonnera fermement que toutes les armes au Liban, qu’elles appartiennent à un parti ou à un ministre ou à un particulier, soient remises à l’armée libanaise, ce sera
    un grand pas vers la fin de la guerre civile. Puis (pour rêver un peu plus), quelques générations plus tard, il y aura peut-être un président qui agira pour mettre fin au système politique confessionnel du Liban.

    rmalek@noos.fr

    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Copy Link
    Previous ArticleLa phagocytose progressive de l’État
    Next Article Promesses de malheur en partage

    Comments are closed.

    Flux Articles récents en anglais
    • Why al-Sharaa’s success in Syria is good for Israel and the US? 3 juillet 2025 Itai Melchior and Nir Boms
    • The Poisoned Chalice: President Trump’s Opportunity with Iran 27 juin 2025 General Kenneth F. McKenzie, Jr.
    • Post-Attack Assessment of the First 12 Days of Israeli and U.S. Strikes on Iranian Nuclear Facilities 26 juin 2025 ISIS
    • US ambiguity shouldn’t stop work on a two-state solution 25 juin 2025 David Schenker
    • The Political Economy of Reform in Lebanon and its Challenges 23 juin 2025 Khalil Youssef Beidas
    Flux Articles récents en arabe
    • دراسة استطلاعية: أحمد الصراف الكاتب الأكثر قراءة وتأثيراً في الكويت 3 juillet 2025 الشفّاف
    • والدة قائد بـ”الحرس” قتلته إسرائيل: إبني شارك في “تفخيخ” احتفالات الحكم البهلوي 3 juillet 2025 شفاف- خاص
    • ملف كازينو لبنان: توقيف رئيس مجلس الإدارة رولان الخوري؟ 2 juillet 2025 المدن
    • عن حبيب صادق.. و”حرب الإسناد” 2 juillet 2025 سيمون كرم
    • التعميم الأساسي رقم 169 للمصارف ماذا يعني؟: خدمة للمودعين أم للمصارف؟ 2 juillet 2025 بيار عقل
    19 septembre 2013

    Réflexion sur la Syrie (à Mgr Dagens)

    12 octobre 2022

    Putain, c’est compliqué d’être libanais

    24 octobre 2022

    Pourquoi je ne vais pas à Beyrouth

    10 janvier 2025

    D’un aounisme l’autre: lettre ouverte à Michel Aoun, ancien président de la République

    21 mars 2009

    L’AYATOPAPE

    Commentaires récents
    • Shaffaf dans Putain, c’est compliqué d’être libanais
    • Joumana habis dans Putain, c’est compliqué d’être libanais
    • نبيل الذوق dans Gouvernement Libanais: quand le pouvoir exécutoire rentre chez lui
    • Michael dans Nawaf Salam, le pari impossible d’un changement introuvable ?
    • أنطوان قربان dans Pourquoi Lokman, maintenant ?
    Soutenez-nous
    Donate
    © 2025 Middle East Transparent

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

    loader

    Inscrivez-vous à la newsletter

    En vous inscrivant, vous acceptez nos conditions et notre politique de confidentialité.

    loader

    Subscribe to updates

    By signing up, you agree to our terms privacy policy agreement.

    loader

    اشترك في التحديثات

    بالتسجيل، فإنك توافق على شروطنا واتفاقية سياسة الخصوصية الخاصة بنا.