Close Menu
    Facebook Instagram LinkedIn
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Facebook Instagram LinkedIn
    Middle East Transparent
    • Accueil
    • Categories
      1. A la une
      2. Actualités
      3. Opinions
      4. Magazine
      Featured
      à la une Kamal Richa

      Nouvelle approche des Forces Libanaises: Alliances ou Endiguement ?

      Recent
      5 juillet 2025

      Nouvelle approche des Forces Libanaises: Alliances ou Endiguement ?

      3 juillet 2025

      Ce que nous attendons de vous, Monsieur le Président

      1 juillet 2025

      Il faut être pour Nétanyahou lorsqu’il affaiblit la menace iranienne ; et ardemment contre lui lorsqu’il détruit Gaza

    • Contactez nous
    • Archives
    • Inscription
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Middle East Transparent
    You are at:Home»Categories»à la une»Double ennemi et blocage politique

    Double ennemi et blocage politique

    0
    By Antoine Courban on 9 juin 2023 à la une

    Le 14 juin prochain, le Liban sera-t-il doté d’un président de la république? Rien n’est moins certain. Et pourtant, le jeu démocratique paraît avoir repris le dessus. Deux candidats s’opposent jusqu’à présent; mais pour le compte de trois acteurs politiques et non de deux camps clairement définis. Le groupe composite, à la cohésion incertaine, opposé au tandem d’airain Amal-Hezbollah, est lui-même divisé en adversaires. C’est ce qui permet de poursuivre le jeu mortel du « double ennemi » qu’on peut résumer ainsi : « l’ennemi de mon ennemi n’est pas mon ami ». Une telle configuration bloque tout compromis politique et attise en permanence la perpétuelle discorde, ou fitna, qui défait l’État de droit et alimente la montée aux extrêmes.

     

     

    Pour justifier ce qui n’est pas un compromis politique solide, les acteurs du camp qui soutient Jihad Azour contre Sleiman Frangié, cheval de bataille des Mollahs de Téhéran, affirment que leurs intérêts se sont entrecroisés, ce qui aurait facilité le choix d’Azour comme candidat présidentiel. Soupir de soulagement au pays du cèdre. Le 14 juin prochain pourrait-il être le jour de la délivrance du Liban? On n’ose pas évoquer une victoire possible de la démocratie dans un pays dominé par les mafias miliciennes et politiciennes. La bataille électorale qui aura lieu dans l’hémicycle, est-elle vraiment un face-à-face entre deux options politiques clairement définies ? Il est permis d’en douter.

    Dans le camp « Azour », on retrouve certes un certain nombre de forces politiques farouchement opposées au tandem Amal-Hezbollah qui a kidnappé l’État et qui foule aux pieds toutes les règles constitutionnelles. On trouve également quelques figures souverainistes dites indépendantes. Mais on trouve aussi le CPL, couverture chrétienne de l’Iran des Mollahs, dont la présence dans ce groupe est motivée par la seule inimitié de son président à l’égard de son rival Sleiman Frangié. Il serait naïf de penser qu’un tel choix s’explique par un renversement soudain de l’alliance du CPL avec le Hezbollah qu’il a fidèlement aidé à étendre l’hégémonie iranienne sur le Liban, et qui a largement engrangé les bénéfices politiques de sa stratégie depuis l’accord de Mar-Mikhaël en 2006.

    Par ailleurs, le ralliement du CPL à la candidature de Azour ne signifie pas que la hache de guerre est définitivement enterrée entre lui et les Forces Libanaises de Samir Geagea. Il y a peut-être deux groupes d’électeurs qui devront choisir entre deux candidats, du moins jusqu’à présent. Mais il y a trois acteurs politiques farouchement opposés deux à deux. L’ennemi de mon ennemi n’est pas mon ami dans ces conditions. L’affrontement n’est pas un face-à-face bilatéral mais un triple face-à-face dans une spirale du double-ennemi.

    L’entente sonne comme factice. Le compromis lui-même autour de l’équation « Azour v/s Frangié » n’est pas convaincant. Le maître du jeu, le Hezbollah n’a aucun intérêt à laisser faire la démocratie. Le face-à-face présidentiel n’est pas agonique , il est éminemment  polémogène. Il ne résout rien. Il entretient la montée aux extrêmes de la stratégie mortifère du coup d’état permanent depuis 2005. Sauf miracle inattendu, il serait hasardeux d’espérer voir un chef d’état s’installer au Palais de Baabda le 14 juin prochain. Pas de président donc? Non, pas de président en principe, sauf imprévu de dernière minute.

    Le couple Azour/Frangié, dans ce cas, perdra toutes ses plumes. Le coup lézardera un peu plus l’image de marque des chrétiens quant à leur rôle politique. D’autres personnalités maronites auront-elles une meilleure chance ? Certainement, dont le président du CPL Gebran Bassil, tous ses principaux rivaux ayant été écartés. Le fond du problème n’est pas dans le nom du futur président mais dans le choix de l’identité géostratégique du Liban, que le Hezbollah souhaite transformer en une préfecture levantine de la République Islamique d’Iran.

    Ambrogio Lorenzetti Bon et Mauvais gouvernement fresque du Palais Communal Sienne

    La stratégie du double-ennemi vient perturber un tel schéma bipolaire et bloque le jeu politique. La discorde (fitna) ne connaîtra jamais d’aboutissement, qu’elle soit intra-chrétienne (CPL v/s FL) ou intra-musulmane (chiites v/s sunnites). C’est cette perpétuelle discorde qui constitue la malédiction de ce pays tant elle interdit la recherche du bien commun. Au sein du monde musulman, la première grande discorde, ou fitna, apparue après le meurtre d’Othman, lors de la Bataille du Chameau (9 décembre 656 ap JC / 10 joumada awwal 36 AH), n’est toujours pas résolue après 14 siècles.

    Un miracle aura-t-il lieu le 14 juin prochain ? Le Hezbollah sera-t-il enfin libanisé ? Acceptera-t-il de jouer le jeu démocratique des institutions républicaines ? Rien n’est moins sûr. En tout cas, si un président soucieux de la souveraineté et du bien commun est élu, il ne sera qu’un président de transition. Son mandat sera consacré à rétablir l’indépendance de la justice, et à lancer les réformes structurelles dont le pays a urgemment besoin. Un tel président peut espérer devenir un symbole de la bonne gouvernance, comme sur la fresque d’Ambrogio Lorenzetti à Sienne. Mais si le jeu pervers du double ennemi se poursuit, il sera, à son corps défendant, le symbole de la mauvaise gouvernance représentée par le même Lorenzetti.

    Dans tous les cas, il appartient aux politiciens, notamment les chrétiens d’entre eux, de tirer les leçons qui s’imposent et de comprendre ce que souveraineté veut dire. Il est temps de grandir et de renoncer enfin au narcissisme mortifère des petites fourberies du  » Je veux être premier dans mon village « .

    Ici Beyrouth
    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Copy Link
    Previous ArticleUn universitaire exhorte les Iraniens à ignorer le régime et à s’entraider
    Next Article Tripoli ou le génie ignoré de l’espace urbain
    S’abonner
    Notification pour
    guest

    guest

    0 Commentaires
    Le plus récent
    Le plus ancien Le plus populaire
    Commentaires en ligne
    Afficher tous les commentaires
    Flux Articles récents en anglais
    • A New Palestinian Offer for Peace With Israel 6 juillet 2025 The Wall Street Journal
    • Why al-Sharaa’s success in Syria is good for Israel and the US 3 juillet 2025 Itai Melchior and Nir Boms
    • The Poisoned Chalice: President Trump’s Opportunity with Iran 27 juin 2025 General Kenneth F. McKenzie, Jr.
    • Post-Attack Assessment of the First 12 Days of Israeli and U.S. Strikes on Iranian Nuclear Facilities 26 juin 2025 ISIS
    • US ambiguity shouldn’t stop work on a two-state solution 25 juin 2025 David Schenker
    Flux Articles récents en arabe
    • كربلاء.. وسرديتها 6 juillet 2025 فاخر السلطان
    • مقال “وول ستريت جورنال” الذي يثير ضجة: إمارة إبراهيمية في “الخليل”! 6 juillet 2025 الشفّاف
    • نهج “القوات اللبنانية” الجديد في الشارع المسيحي: تحالفات أم احتواء؟ 5 juillet 2025 كمال ريشا
    • (تحديث) رسالة “سرية” من “الإصلاحيين” إلى إسرائيل عرضوا فيها دعمهم لتغيير النظام 5 juillet 2025 شفاف- خاص
    • الاستدعاءات في لبنان: عودة “الروح العضومية” 4 juillet 2025 عمر حرقوص
    19 septembre 2013

    Réflexion sur la Syrie (à Mgr Dagens)

    12 octobre 2022

    Putain, c’est compliqué d’être libanais

    24 octobre 2022

    Pourquoi je ne vais pas à Beyrouth

    10 janvier 2025

    D’un aounisme l’autre: lettre ouverte à Michel Aoun, ancien président de la République

    21 mars 2009

    L’AYATOPAPE

    Commentaires récents
    • Shaffaf dans Putain, c’est compliqué d’être libanais
    • Joumana habis dans Putain, c’est compliqué d’être libanais
    • نبيل الذوق dans Gouvernement Libanais: quand le pouvoir exécutoire rentre chez lui
    • Michael dans Nawaf Salam, le pari impossible d’un changement introuvable ?
    • أنطوان قربان dans Pourquoi Lokman, maintenant ?
    Soutenez-nous
    Donate
    © 2025 Middle East Transparent

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

    loader

    Inscrivez-vous à la newsletter

    En vous inscrivant, vous acceptez nos conditions et notre politique de confidentialité.

    loader

    Subscribe to updates

    By signing up, you agree to our terms privacy policy agreement.

    loader

    اشترك في التحديثات

    بالتسجيل، فإنك توافق على شروطنا واتفاقية سياسة الخصوصية الخاصة بنا.

    wpDiscuz