Close Menu
    Facebook Instagram LinkedIn
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Facebook Instagram LinkedIn
    Middle East Transparent
    • Accueil
    • Categories
      1. A la une
      2. Actualités
      3. Opinions
      4. Magazine
      Featured
      à la une Michel Hajji Georgiou

      Ce que nous attendons de vous, Monsieur le Président

      Recent
      3 juillet 2025

      Ce que nous attendons de vous, Monsieur le Président

      1 juillet 2025

      Il faut être pour Nétanyahou lorsqu’il affaiblit la menace iranienne ; et ardemment contre lui lorsqu’il détruit Gaza

      11 juin 2025

      En Syrie, la mystérieuse disparition du corps de Hafez el-Assad

    • Contactez nous
    • Archives
    • Inscription
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Middle East Transparent
    You are at:Home»Categories»à la une»Face à l’Ukraine, le jeu de la Russie entre l’Iran et les Emirats arabes unis

    Face à l’Ukraine, le jeu de la Russie entre l’Iran et les Emirats arabes unis

    0
    By Jean-Pierre Filiu on 13 août 2023 à la une

    Le Kremlin, pour poursuivre son agression contre l’Ukraine, doit ménager ses deux partenaires essentiels que sont l’Iran, pour les livraisons de drones, et les Emirats arabes unis, pour le contournement des sanctions.

     

    Bien peu de gens pourraient localiser sur la carte du Moyen-Orient les trois îles d’Abou Moussa, de la Grande Tomb et de la Petite Tomb. Elles sont néanmoins au centre d’un bras de fer diplomatique entre l’Iran et les Emirats arabes unis, qui en revendiquent la souveraineté depuis 1971. Cette année-là, le Shah d’Iran avait ordonné à son armée d’occuper ces trois îles, stratégiquement situées à l’entrée du golfe Persique. Un tel coup de force était intervenu deux jours avant la proclamation de l’indépendance des Emirats, jusque-là sous protectorat britannique.

     

    Une fois le Shah renversé, en 1979, par l’ayatollah Khomeyni, la République islamique d’Iran accentue sa mainmise sur les trois îles, fortifiées militairement, avec présence de l’armée et des gardiens de la révolution. Mais les Emirats arabes unis n’ont pas cessé de défendre leurs droits sur ces trois îles, recevant récemment le soutien inespéré de la Russie, pourtant très dépendante des drones iraniens dans son agression contre l’Ukraine.

    Le délicat équilibre du Kremlin

    En juillet, Moscou a accueilli un « dialogue stratégique » avec le Conseil de coopération du Golfe, à l’issue duquel la Russie a repris à son compte « l’initiative des Emirats arabes unis et ses efforts pour parvenir à une solution pacifique » du contentieux sur Abou Moussa, la Grande et la Petite Tomb. La République islamique a exprimé publiquement son irritation de voir ainsi contestée la souveraineté de l’Iran sur ces trois îles. L’ambassadeur russe à Téhéran a été convoqué par les Affaires étrangères qui ont souhaité voir Moscou « corriger sa position ». La thèse iranienne d’une souveraineté « éternelle » sur Abou Moussa, la Grande et la Petite Tomb exclut en effet toute forme de pourparlers à ce sujet avec les Emirats arabes unis, ce qui rend l’évolution russe d’autant plus inquiétante pour Téhéran.

    Il peut paraître surprenant que Vladimir Poutine fragilise ainsi « l’alliance » qui, selon Volodymyr Zelensky, unit désormais Moscou et Téhéran, les drones iraniens étant devenus, depuis l’automne 2022, une composante essentielle de l’agression russe contre l’Ukraine. Alors que les dernières semaines ont vu une intensification des frappes russes contre les cibles civiles en Ukraine, les drones iraniens de type Shahed (« martyr » en persan), plus précis que les missiles russes, ont une fois encore semé la désolation. Ce fut particulièrement le cas à la frontière de la Roumanie, où des dizaines de milliers de tonnes de céréales ont été endommagées, à une très faible distance du territoire d’un Etat membre de l’OTAN. Outre les centaines de drones « kamikazes » déjà livrés par l’Iran, la République islamique envisage de transférer la production de Shahed sur le territoire russe.

    L’atout émirati

    Le Kremlin a néanmoins dû arbitrer entre, d’une part, cette coopération opérationnelle et solide avec l’Iran et, d’autre part, les bénéfices multiformes de son contournement des sanctions occidentales grâce aux Emirats arabes unis. Mohammed Ben Zayed, le président de cette fédération d’émirats, a beau afficher sa neutralité dans la guerre d’Ukraine, des transactions essentielles à la poursuite de l’agression russe sont assurées à partir de Dubaï.

    Ce port est d’abord devenu un véritable sanctuaire pour les oligarques inscrits sur les différentes « listes noires », du fait de leur compromission avec le régime Poutine. En outre, la « flotte fantôme » qui écoule le pétrole russe, au mépris des sanctions, est largement gérée depuis les Emirats arabes unis, les négociants basés à Dubaï ayant à eux seuls acquis le tiers des exportations russes de pétrole de janvier à avril 2023. Moscou compte aussi sur les Emirats pour la fourniture de matériels sensibles, notamment les composants électroniques, tandis que l’opacité de la place financière de Dubaï facilite toute la gamme des opérations de blanchiment.

    Le président Poutine a donc choisi de satisfaire son homologue émirati sur la question symbolique des trois îles contestées, au risque de mécontenter un « allié » iranien aux options somme toute limitées. La République islamique a en effet un besoin crucial du soutien russe pour préserver son très lourd investissement aux côtés du régime Assad en Syrie alors que, à sa frontière nord, l’Azerbaïdjan, malgré sa population majoritairement chiite, a développé sa coopération militaire avec la Turquie et Israël. Les Emirats arabes unis sont, en revanche, courtisés par le monde entier, sur fond de rivalité croissante avec l’Arabie saoudite de Mohammed Ben Salman. Le Kremlin a apprécié l’absence de Mohammed Ben Zayed au récent sommet arabe de Djedda, où le président ukrainien était l’invité d’honneur du dirigeant saoudien. Les Emirats n’étaient pas mieux représentés à la rencontre internationale que Mohammed Ben Salman vient d’accueillir, là encore à Djedda, notamment pour discuter de la « formule de paix » de Kiev.

    Le soutien de Vladimir Poutine à Mohammed Ben Zayed dans son contentieux territorial avec l’Iran permet ainsi, à un moindre coût pour Moscou, de conforter les Emirats comme partenaire stratégique de l’agression russe contre l’Ukraine, alors même que Riyad se rapproche de plus en plus de Kiev.

    Jean-Pierre Filiu(Professeur des universités à Sciences Po)

     

    LE MONDE

    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Copy Link
    Previous ArticleKahalé ou la mise à nu de la duperie
    Next Article Au Venezuela, Nicolas Maduro fait main basse sur le Parti communiste
    S’abonner
    Notification pour
    guest

    guest

    0 Commentaires
    Le plus récent
    Le plus ancien Le plus populaire
    Commentaires en ligne
    Afficher tous les commentaires
    Flux Articles récents en anglais
    • Why al-Sharaa’s success in Syria is good for Israel and the US 3 juillet 2025 Itai Melchior and Nir Boms
    • The Poisoned Chalice: President Trump’s Opportunity with Iran 27 juin 2025 General Kenneth F. McKenzie, Jr.
    • Post-Attack Assessment of the First 12 Days of Israeli and U.S. Strikes on Iranian Nuclear Facilities 26 juin 2025 ISIS
    • US ambiguity shouldn’t stop work on a two-state solution 25 juin 2025 David Schenker
    • The Political Economy of Reform in Lebanon and its Challenges 23 juin 2025 Khalil Youssef Beidas
    Flux Articles récents en arabe
    • الاستدعاءات في لبنان: عودة “الروح العضومية” 4 juillet 2025 عمر حرقوص
    • ماذا يجري في مرفأ بيروت؟ 4 juillet 2025 خاص بالشفاف
    • دراسة استطلاعية: أحمد الصراف الكاتب الأكثر قراءة وتأثيراً في الكويت 3 juillet 2025 الشفّاف
    • والدة قائد بـ”الحرس” قتلته إسرائيل: إبني شارك في “تفخيخ” احتفالات الحكم البهلوي 3 juillet 2025 شفاف- خاص
    • ملف كازينو لبنان: توقيف رئيس مجلس الإدارة رولان الخوري؟ 2 juillet 2025 المدن
    19 septembre 2013

    Réflexion sur la Syrie (à Mgr Dagens)

    12 octobre 2022

    Putain, c’est compliqué d’être libanais

    24 octobre 2022

    Pourquoi je ne vais pas à Beyrouth

    10 janvier 2025

    D’un aounisme l’autre: lettre ouverte à Michel Aoun, ancien président de la République

    21 mars 2009

    L’AYATOPAPE

    Commentaires récents
    • Shaffaf dans Putain, c’est compliqué d’être libanais
    • Joumana habis dans Putain, c’est compliqué d’être libanais
    • نبيل الذوق dans Gouvernement Libanais: quand le pouvoir exécutoire rentre chez lui
    • Michael dans Nawaf Salam, le pari impossible d’un changement introuvable ?
    • أنطوان قربان dans Pourquoi Lokman, maintenant ?
    Soutenez-nous
    Donate
    © 2025 Middle East Transparent

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

    loader

    Inscrivez-vous à la newsletter

    En vous inscrivant, vous acceptez nos conditions et notre politique de confidentialité.

    loader

    Subscribe to updates

    By signing up, you agree to our terms privacy policy agreement.

    loader

    اشترك في التحديثات

    بالتسجيل، فإنك توافق على شروطنا واتفاقية سياسة الخصوصية الخاصة بنا.

    wpDiscuz