خاص بـ”الشفاف”- إذا كان النظام السوري وحلفاؤه الروس والإيرانيون قد سلّموا، ربما، بأن يتركوا للأميركيين وحلفائهم الأكراد مهمة استعادة « الرقة » من « داعش »، فذلك لا يعني أن بشّار الأسد قد تخلى عن شرق سوريا. أي ما يسمّى « سوريا غير المفيدة »، التي تمتد على طول الصحراء بموازاة نهر « الفرات »، والتي تتميّز عما يسمّى « سوريا المفيدة »، أي سوريا المدن الكبرى، التي نجحت دمشق في استعادتها بفضل الدعم العسكري الروسي والإيراني.
ويعترف خبير مؤيد للنظام بأن « الأسد ربما انتصر في الحرب ضد المتمردين، ولكنه لن يكسب معركة السلام بدون شرق سوريا، الذي ينضح بالنفط والقمح »، وهذا في لحظة إعلان الولايات المتحدة أن رحيل الأسد لم يعد يشكل « أولوية » بالنسبة لها. وفي الصراع الدائر حالياً من أجل إقامة تحالفات مع القبائل التي كانت، بمعظمها، قد انتفضت ضد النظام الديكتاتوري، فهنالك مدينة تتميز بأهميتها الإستراتيجية في نظر دمشق وطهران: وهي مدينة « دير الزور ».
إن « دير الزور »، التي تقع على « الفرات » على مسافة ١٥٠ كيلومتراً من « الرقة »، تمثّل النفط، عدا أنها « بوابة العراق »، وهي كذلك الإمتداد الجغرافي للأراضي التي ستنتشر فيها الميليشيات الشيعية الموالية لإيران بعد عودة « الموصل » إلى حظيرة الدولة العراقية.
يعني ذلك أن الإحتفاظ بالسيطرة على « دير الزور » مسألة حاسمة بالنسبة لدمشق. وليس صدفةً أن النظام يحتفظ فيها، منذ أكثر من ٣ سنوات، ورغم كل تعرّض له، بحوالي ٦٠٠٠ جندي يؤمنون السيطرة على مطار « الرقة » العسكري وعلى ثلث المدينة، في حين تسيطر « داعش » على القسم الباقي.
إن الإنتاج النفطي السوري- ٣٨٠ ألف برميل في اليوم في العام ٢٠١٠، قبل الثورة- يأتي من محافظات « دير الزور » و »الحسكة »، في شمال المدينة، والتي يسيطر الأكراد على معظمها. كما أن اكتشاف الغاز قرب « تدمر » يجعل الشرق السوري أكثر فائدة لدمشق وحلفائها الروس والإيرانيين، الذي بدأوا يستثمرون فيه. ولا يقبل هؤلاء، بأي حال من الأحوال، بأن يصل الأكراد، وخصوصاً الأتراك، حتى « دير الزور ». إن القبائل العربية التي تقطن منطقة « دير الزور » أكثر عداءً للأكراد من مثيلتها في « الرقة ». مثلما كانت معادية لنظام دمشق ابتداءً من العام ٢٠١١. مع ذلك، فإن عداء العشائر لـ »داعش »، مضافاً إلى رغبتها بعودة الإستقرار من أجل استئناف نشاطاتها التجارية المُجزية، يمكن أن يجعل منها، في المستقبل، شريكاً للنظام السوري.
إن « دير الزور » هي بمثابة رأس جسر. فالتمركز فيها يعني السيطرة على الطريق المتّجه إلى العراق، الذي تفصله عنها مسافة ٢٠٠ كيلومتر في الصحراء. وفي الجهة العراقية، فالأرجح أن منطقة الحدود ستخضع للميليشيات الشيعية العراقية، القريبة من راعيها الإيراني. وبالنسبة لطهران- كما بالنسبة لدمشق وبغداد- التي لم تتردّد في قصف أراضٍ سورية مؤخراً، فإن الإمساك بمنطقة « دير الزور » والحدود مع العراق، يعني تأمين التواصل الجغرافي للمحور الإستراتيجي الشيعي في مناطق سُنّية تتأثر بخصميها السعودي والأردني. ويقول الخبير المؤيد لنظام الأسد أنه « سبق للإيرانيين أن نشروا قوات عسكرية للدفاع عن مطار دير الزور ».
تمتلك طهران ورقة أخرى في حربها: الميليشيا الأيزيدية التي تنتشر في منطقة « سنجار » العراقية، والقريبة من حزب « بي كا كا » الكردي، الذي « صادف » أن طهران تقاربت معه مؤخراً!
إن هذه التحالفات المعقدة يمكن أن تصطدم بالمخططات التي تُعزى إلى الأميركيين والتي تقضي بإنشاء منطقة خاضعة للنفوذ الكردي يمكن انطلاقاً منها للثوار المعتدلين المناوئين للأسد أن يواصلوا حربهم، بعد القضاء على « داعش ». في أي جهة يقف الأميركيون في معركة « دير الزور »؟ في خريف ٢٠١٦، لم يتردّد البنتاغون في قصف مواقع الجيش السوري قرب « دير الزور »، الأمر الذي أسفر عن مقتل ٨٠ جندي سوري. رسمياً، كان القصف عبارة عن « خطأ فادح ». ولكن دمشق وموسكو اعتبرتا أن « الخطأ » المزعوم كان دليلاً على رغبة واشنطن في إضعاف السلطة السورية في ما تبقّى لها من منطقة « دير الزور ».
ماذا سيكون موقف واشنطن غداً؟ بعد التصريحات الأميركية الأخيرة التي طمأنت الأسد، فليس مؤكداً أن يكون البنتاغون راغباً في مواجهة موسكو في « دير الزور »! هذا، إلا إذا ما تغيّرت المعطيات بعد الهجوم الكيميائي الذي وقع أمس الثلاثاء، والذي يُعتقد أن دمشق قامت به.
الشيء المؤكد هو أن واشنطن تملك أوراقاً كردية وعربية قوية للحؤول دون استعادة الأسد السيطرة على المناطق المتنازع عليها، بل لدفع الأسد نحو الرحيل، إما بعد فترة انتقالية، أو بعد انتهاء مدة ولايته في العام ٢٠٢١.