Close Menu
    Facebook Instagram LinkedIn
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Facebook Instagram LinkedIn
    Middle East Transparent
    • Accueil
    • Categories
      1. A la une
      2. Actualités
      3. Opinions
      4. Magazine
      Featured
      à la une Denis Charbit

      Il faut être pour Nétanyahou lorsqu’il affaiblit la menace iranienne ; et ardemment contre lui lorsqu’il détruit Gaza

      Recent
      1 juillet 2025

      Il faut être pour Nétanyahou lorsqu’il affaiblit la menace iranienne ; et ardemment contre lui lorsqu’il détruit Gaza

      11 juin 2025

      En Syrie, la mystérieuse disparition du corps de Hafez el-Assad

      5 juin 2025

      En Syrie, après les massacres d’alaouites, la difficulté de recueillir des témoignages : « Je n’ai pas confiance »

    • Contactez nous
    • Archives
    • Inscription
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Middle East Transparent
    You are at:Home»Categories»à la une»Anwar Gargash: «Il fallait changer la dynamique déstabilisatrice au Moyen-Orient»

    Anwar Gargash: «Il fallait changer la dynamique déstabilisatrice au Moyen-Orient»

    0
    By Renaud Girard on 14 août 2020 à la une

    INTERVIEW EXCLUSIVE – Pour Le Figaro, le ministre d’État pour les Affaires étrangères des Émirats arabes unis revient sur l’accord historique entre son pays et Israël.

    LE FIGARO.- Pourquoi les Émirats sont-ils le premier pays arabe du Golfe à normaliser ses relations avec Israël ?

    ANWAR GARGASH.- Les Émirats arabes unis (EAU) ont toujours œuvré pour un Moyen-Orient plus pacifié, plus tolérant et plus prospère. Nous avons toujours insisté sur la nécessité du dialogue et de la diplomatie plutôt que la violence.

    Avec les plans israéliens d’annexer une partie de la Cisjordanie et les tensions dans la région qui s’accroissent, nous avons estimé que le temps pressait. C’était l’occasion de changer la dynamique déstabilisatrice et nous l’avons saisie.

    En quoi consiste au juste cette normalisation ? Quelles en sont les étapes ?

    Nous avons été très clairs sur le fait que cette annonce est le début d’un processus. Les relations avec Israël se développeront sur plusieurs voies. Nous allons travailler sur les interactions scientifiques, médicales, économiques et techniques séparément et celles-ci mèneront aux relations diplomatiques. Nous n’avons pas fixé de délai pour ces étapes, mais cherchons à ce que l’accord et les progrès ne prennent pas trop de temps.

    Depuis combien de temps les Émirats négociaient-ils avec Israël ?

    C’est un accord qui est préparation depuis plusieurs semaines. Nous étions préoccupés par les plans israéliens d’annexer des territoires palestiniens en Cisjordanie et nous avons été approchés par plusieurs de nos partenaires et alliés nous demandant d’aider à sauver la solution à deux États et aller au-delà des simples déclarations. Plus récemment son Excellence Youssef Al-Otaiba l’ambassadeur des Émirats arabes unis aux États-Unis, a publié un article dans la presse israélienne pour les dissuader de prendre la décision d’annexer, cela a attiré beaucoup d’attention. Ces efforts ont été couronnés par son Altesse Cheikh Mohammad Bin Zayed, qui a pris cette décision stratégique.

    L’abandon par Israël de ses projets d’annexion en Cisjordanie constituait-il une condition sine qua non ?

    Oui, elle l’était. L’annexion était notre préoccupation immédiate. Il nous a semblé qu’elle tuerait la perspective d’une solution à deux États, qui a été à la base de presque tous les efforts de paix et renverrait tout espoir de paix dans la région des décennies en arrière. Une des questions perpétuelles qui empêche des relations plus étroites entre le monde arabe et Israël est le conflit israélo-palestinien. Il nous a semblé que le moment était venu pour la région de faire preuve d’une compétence collective à résoudre les problèmes. Si cette compétence collective accompagnait un engagement renouvelé de la part des États-Unis, ce serait encore mieux, puisque les chances de succès seraient encore plus élevées.

    Quelles sont les raisons profondes de la reconnaissance d’Israël par les Émirats arabes unis ?

    Il est important tout d’abord de souligner que les relations avec Israël ne sont pas une nouveauté dans la région. Il est aussi important pour nous d’admettre que le boycott des années précédentes n’a pas réalisé les aspirations des populations arabes en général. Le temps est donc venu d’avancer à travers des moyens diplomatiques et politiques pour résoudre les crises qui accablent la région.

    Un autre point important est que les EAU ont toujours été et restent des défenseurs du peuple palestinien et de son droit à la dignité et à l’autodétermination. Bien que nous ne puissions pas réaliser les ambitions des Palestiniens à leur place, nous croyons que cet accord avec Israël et les États-Unis est un pas très positif parce qu’il offre l’espace et le temps nécessaires pour construire un accord juste et équilibré.

    Notre accord est une occasion historique mais nous avons été très clairs dès le début que l’étendue et le rythme de la normalisation des relations avec Israël suivra les engagements israéliens et l’avancement de nouvelles initiatives de la part de l’État hébreu. Nous sommes confiants que cela évoluera bien, compte tenu de la nature de cette percée stratégique.

    Les Émirats vont-ils encourager d’autres pays du Conseil de Coopération du Golfe à reconnaître Israël ? Les Saoudiens vont-ils suivre le geste émirati ?

    Les EAU ont toujours prôné le dialogue et le multilatéralisme. Pourtant, en ce qui concerne les relations bilatérales particulières entre nations souveraines, c’est une question qui les concerne eux, pas nous.

    Votre reconnaissance ne risque-t-elle pas d’entraîner la détérioration de vos relations avec l’Iran ?

    Nous ne voyons pas les choses de cette façon. Il s’agit des Émirats arabes unis, pas de l’Iran. Il s’agit de notre vision et de nos intérêts ainsi que de la nature de nos engagements diplomatiques. Nous pensons que ces relations offriront la possibilité d’influencer positivement les questions de paix et de stabilité autour de nous.

     

    Les Émirats ont-ils vocation à devenir médiateurs entre Israël et l’Iran ?

    Je ne vois pas cela comme faisant partie de nos calculs. Il s’agit de nos intérêts et cela fait partie de notre approche, celle de travailler collectivement sur les questions de paix régionale et de sécurité avec nos amis traditionnels arabes et les pays comme les États-Unis et la France.

    Cette initiative représente-t-elle aussi une volonté de votre part de rapprocher les communautés religieuses ou est-ce surtout économique, politique et diplomatique ?

    Les EAU pratiquent depuis longtemps la tolérance religieuse et le dialogue inter-religieux. Ils accueillent toutes les croyances et les pratiques religieuses ouvertement et librement dans le pays.

    Les synagogues et les églises existent côte à côte avec les mosquées aux Émirats arabes unis, et nous sommes en outre en train de construire un lieu de culte pluriconfessionnel, la Maison d’Abraham, qui est la pièce maîtresse de cette tolérance religieuse. Le fait que nous accueillons déjà des personnes de confession juive aux EAU a été un point positif pour ce nouvel accord, mais il n’en a pas été le déclencheur.

    LE FIGARO
    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Copy Link
    Previous ArticleFlorence Parly attendue jeudi au Liban
    Next Article La communauté maronite du Liban ébranlée par le drame
    S’abonner
    Notification pour
    guest

    guest

    0 Commentaires
    Le plus récent
    Le plus ancien Le plus populaire
    Commentaires en ligne
    Afficher tous les commentaires
    Flux Articles récents en anglais
    • The Poisoned Chalice: President Trump’s Opportunity with Iran 27 juin 2025 General Kenneth F. McKenzie, Jr.
    • Post-Attack Assessment of the First 12 Days of Israeli and U.S. Strikes on Iranian Nuclear Facilities 26 juin 2025 ISIS
    • US ambiguity shouldn’t stop work on a two-state solution 25 juin 2025 David Schenker
    • The Political Economy of Reform in Lebanon and its Challenges 23 juin 2025 Khalil Youssef Beidas
    • Sky Theft: How MEA’s Monopoly Is Pricing Lebanon Out of the Skies 19 juin 2025 Zouzou Cash
    Flux Articles récents en arabe
    • ملف كازينو لبنان: توقيف رئيس مجلس الإدارة رولان الخوري؟ 2 juillet 2025 المدن
    • عن حبيب صادق.. و”حرب الإسناد” 2 juillet 2025 سيمون كرم
    • التعميم الأساسي رقم 169 للمصارف ماذا يعني؟: خدمة للمودعين أم للمصارف؟ 2 juillet 2025 بيار عقل
    • الذات في فلسفة الانعتاق 2 juillet 2025 محمود كرم
    • عزمي بشارة والملحق العسكري السوري في برلين 2 juillet 2025 سلمان مصالحة
    19 septembre 2013

    Réflexion sur la Syrie (à Mgr Dagens)

    12 octobre 2022

    Putain, c’est compliqué d’être libanais

    24 octobre 2022

    Pourquoi je ne vais pas à Beyrouth

    10 janvier 2025

    D’un aounisme l’autre: lettre ouverte à Michel Aoun, ancien président de la République

    21 mars 2009

    L’AYATOPAPE

    Commentaires récents
    • Shaffaf dans Putain, c’est compliqué d’être libanais
    • Joumana habis dans Putain, c’est compliqué d’être libanais
    • نبيل الذوق dans Gouvernement Libanais: quand le pouvoir exécutoire rentre chez lui
    • Michael dans Nawaf Salam, le pari impossible d’un changement introuvable ?
    • أنطوان قربان dans Pourquoi Lokman, maintenant ?
    Soutenez-nous
    Donate
    © 2025 Middle East Transparent

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

    loader

    Inscrivez-vous à la newsletter

    En vous inscrivant, vous acceptez nos conditions et notre politique de confidentialité.

    loader

    Subscribe to updates

    By signing up, you agree to our terms privacy policy agreement.

    loader

    اشترك في التحديثات

    بالتسجيل، فإنك توافق على شروطنا واتفاقية سياسة الخصوصية الخاصة بنا.

    wpDiscuz