في
بيار عقل
*
يُقال إن رئيس حكومة الفاتيكان، الكاردينال بارولين، ووزير الخارجية الكاردينال غالاغير يشعران بعدم الارتياح تجاه الخط المتصلب للحبر الأرجنتيني!
روما ـ على الرغم من أن الذكرى السنوية الأولى للغزو الروسي لأوكرانيا جاءت وذهبت، إلا أنه لا يزال من السابق لأوانه الحديث كثيرًا عن الفائزين والخاسرين النهائيين. وفي حين أن مقاومة أوكرانيا وعزم الغرب، حتى الآن، فاقا كل التوقعات، فلا تزال هناك سيناريوهات يمكن أن يؤدي فيها مزيج من الاستنزاف في ساحة المعركة والتلاعب الاقتصادي إلى فوز بوتين جزئيًا على الأقل!
في غضون ذلك ، كان الخاسر الأكثر وضوحًا في الساحة الدبلوماسية هو الدعوة إلى تسوية تفاوضية للحرب، وهو اقتراح لا يبدو أن أحدًا مهتمًا به على الإطلاق – لا أحد، أي غير الداعي الأبرز للفكرة وهو البابا فرانسيس.
ونقبل يومين من الذكرى السنوية الأخيرة ، في 22 فبراير، كرّر فرانسيس موقفه، واصفًا الحرب في أوكرانيا بأنها “عبثية” و”وحشية”، ودعا علنًا إلى وقف لإطلاق النار من شأنه أن يفتح الطريق أمام تسوية تفاوضية.
وقال البابا: “إنني أناشد كل أولئك الذين لديهم سلطة على الدول أن يلتزموا بشكل ملموس بإنهاء الصراع، والتوصل إلى وقف لإطلاق النار وبدء مفاوضات السلام”. “إن ما بني على الأنقاض لن يكون انتصارًا حقيقيًا أبدًا.”
وبمجرد أن غادرت الكلمات شفتي البابا ، كان من الواضح أن دعوته لوقف إطلاق النار ستظل أن يتيمة جيوسياسياً.
إليكم كيف لخّص الصحفي الإيطالي المخضرم ماركو بوليتي ، الذي كان يغطي البابوية منذ الأيام الأولى للقديس يوحنا بولس الثاني، رد الفعل الدولي على اقتراح البابا:
كتب بوليتي: “لقد تجاهلت بريطانيا العظمى ذلك”. “الرئيس الأمريكي بايدن لا يريد أي تدخّل. بوتين لا يعتبر الفاتيكان وسيطا فعالا للوصول إلى المفاوضات. لا ينوي “شي جين بينغ”، لأسباب تتعلق بالسياسة الداخلية، إعطاء وزن كبير لموقف الكرسي الرسولي. زيلينسكي ، الذي طرح إمكانية وساطة الفاتيكان في أعقاب الغزو الروسي مباشرة، يريد الآن شيئًا واحدًا فقط: رحلة بابوية إلى كييف، لمزيد من العزلة لبوتين”.
في اللحظات الدرامية من التاريخ المعاص، يلاحظ بوليتي، بما في ذلك أزمة الصواريخ الكوبية والحرب في العراق، رحب المجتمع الدولي عمومًا بجهود الفاتيكان في الوساطة. لذا، فإن تجاهل دعوات البابا كان لافتًا بشكل خاص.
يكتب: “لم يحدث أبدًا خلال السبعين عامًا الماضية” ، “فيما يتعلق بمسألة ذات أهمية دولية كهذه، أن وجد الكرسي الرسولي نفسه في مثل هذا الموقف الهامشي”.
في الواقع ، حتى أن بوليتي تلمح إلى أن الموظفين الدبلوماسيين التابعين للبابا قد يكونون محبطين بهدوء من الوضع.
كتب بوليتي: “في بعض السفارات ، يُقال إن وزير الخارجية ، الكاردينال [بيترو] بارولين ، ووزير خارجية الفاتيكان، رئيس الأساقفة [بول] غالاغر، يشعران بعدم الارتياح تجاه الخط المتصلب للحبر الأرجنتيني”، الذي من الواضح أنه لا يريد أن يكون “قسيس الغرب”.
ومع ذلك، كما يواصل بوليتي نفسه ملاحظته ، فإن وضع البابا في أوكرانيا لا يبدو منعزلاً وغير فعال إلا إذا قصرنا زاوية الرؤية على أوروبا والغرب.
بالنسبة للكثير من دول الجنوب ، من ناحية أخرى، فإن عدم استعداد فرانسيس للانحياز بوضوح إلى جانب واحد في الصراع، وتشككه في الدعوات لتحقيق النصر الكامل والرغبة في سلام تفاوضي، يتوافق مع نظرة كثير من غير الغربيين إلى الوضع.
ويُعتَبر فرانسيس، بالطبع ، أول بابا في التاريخ من العالم النامي، وهو يترأس الفاتيكان في وقت تغيّر فيه بوضوح مركز الثقل الديموغرافي في للكاثوليكية. فاليوم، يعيش أكثر من ثلثي الكاثوليك في العالم البالغ عددهم 1.3 مليار كاثوليكي خارج الغرب، وستكون هذه النسبة ثلاثة أرباع بحلول منتصف القرن.
في مثل هذا العالم، من المنطقي فقط أن تصبح غرائز الفاتيكان الجيوسياسية الموجهة نحو المستقبل أقرب إلى غرائز، على سبيل المثال، الاتحاد الأفريقي، أو الهند، أو حتى دول “أوبيك”، من تلك الموجودة في واشنطن وبروكسل.
في معظم أنحاء جنوب الكرة الأرضية، هناك ثلاثة أشياء صحيحة فيما يتعلق بأوكرانيا:
أولاً ، يُنظر إليه إلى حد كبير على أنه صراع أوروبي، صراع لا يكون لبقية العالم بالضرورة مصلحة مباشرة فيه.
ثانيًا ، بينما يهتف القليلون لبوتين، لا يرى معظمهم حلف شمال الأطلسي أو القوى الغربية على أنها خالية من اللوم أيضًا.
ثالثًا، يشعر العديد من غير الغربيين بالاستياء من الكم الهائل من الموارد التي يتم ضخها في أوكرانيا، بينما يتم، في نظرهم، إهمال المشكلات العالمية الملحة الأخرى.
وهكذا، من بكين إلى نيودلهي، ومن طهران إلى أبوجا، فإن إصرار البابا على وقف إطلاق النار وإنهاء النزاع عن طريق التفاوض، حيث لا يُفترض أن يكون أي طرف قادرًا على الزعم بأنه حقق نصبراً كاملاً، يلقى صدى جيداً.
في النهاية ، توصل بوليتي إلى الخلاصة نفقسها:
“يمكن أن يبدو فرانسيس مثل “كاساندرا” (العرّافة) التي تم تجاهلها فقط إذا اقتصرنا على الغرب. لكن المنظور الجيوسياسي على مستوى الكرة الأرضية، الذي لا يمكن سوى أن يؤثر بسياسة الفاتيكان، يجعل صرخة إنذار البابا أكثر وضوحًا وواقعية كل يوم”، يكتب بوليتي.
ويخلص بوليتي إلى أن صراعات القوة ثنائية القطب، سواء بين روسيا والغرب، أو بين الصين والولايات المتحدة، تشكل خطورة على الجميع، ودعوة البابا لنظام متعدد الأطراف للعلاقات الدولية على غرار هلسنكي هي استراتيجية الخروج الوحيدة.
في النهاية ، ربما يمكن للمرء أن يقول هذا عن فرانسيس وأوكرانيا عند مرور عام واحد: ربما يمثل خطه نقطة الحضيض فيما يتعلق بالدور التقليدي للفاتيكان. على الرغم من ذلك ربما يمثل أيضًا آلام الولادة لرؤية جيوسياسية جديدة، رؤية ربما كان مقدّراً لفرانسيس أن يعبّر عنها.
