كانت التعبئة قوية خلال الانتخابات الرئاسية والتشريعية التركية يوم الأحد 14 مايو: شارك أكثر من 55 من أصل 64 مليون ناخب مسجل في الانتخابات في البلاد وخارجها. وبالتالي، فإن نسبة المشاركة التي بلغت نحو 88٪ ، أعلى بست نقاط تقريبًا من المعدل التاريخي للانتخابات الرئاسية التركية.

لأكثر من عشرين عامًا،  قاد رجب طيب أردوغان، رئيس حزب العدالة والتنمية، هذا البلد العضو في حلف شمال الأطلسي ونقطة الوصل بين القارتيْن الأوروبية والآسيوية: لقد فاز هذا الرجل وحزبه المحافظ مرة أخرى بالمرتبة الأولى في انتخابات 14 مايو 2023. وفي البرلمان المنتخب حديثًا، سيحصل حزب العدالة والتنمية وشركاؤه في الائتلاف القومي على أغلبية المقاعد البالغ عددها 600 مقعد.

كيف توزّعت أصوات الأتراك في البلدان العربية، وأوروبا، وبقية العالم: أغلبية لإردوغان في بلدان العرب وإيران وفي 7 دول أوروبية (الدانمارك والنمسا وبلجيكا وألمانيا وفرنسا وهولندا واللوكسمبورغ) مقابل 20 بالمئة في إنكلترا و18 بالمئة في إيطاليا!

*

لبنان هو البلد الوحيد في العالم الذي حصل فيه إردوغان على 95.4 بالمئة! “معجرة لبنانية” أخرى! من هم “أتراك لبنان”: سكان بعض قرى سهل عكّار (متى تم منحهم الجنسية التركية؟) أم الجنود الأتراك في “اليونيفيل؟ أم قسم من أكراد لبنان!!!

لقد أولى الشتات التركي الكبير المنتشر في جميع أنحاء العالم اهتماما كبيرا أيضا لهذه الانتخابات، التي توصف غالبًا بأنها “حاسمة” لمستقبل البلاد. وحدث هذا ، بدرجات مختلفة جدًا من منطقة إلى أخرى. وبذلك حصل الرئيس أردوغان على ما يقارب 95٪ من الأصوات في لبنان مقابل أقل من 4٪ في إستونيا.

**

في سويسرا أيضًا، حيث يعيش ما يقرب من 130 ألف مواطن تركي، سُجل “إقبال قياسي”، وفقًا للسفارة التركية في برن: 56.7٪ من الناخبين المسجلين صوتوا بين 29 أبريل و 7 مايو في أحد مراكز الاقتراع الثلاثة في زيورخ، وبرن أو جنيف.

كما هو الحال في الانتخابات التركية السابقة ، صوت الناخبون الأتراك والناخبات في سويسرا بشكل مختلف عن الأغلبية في تركيا: 57٪ (مقابل 45٪ في تركيا) صوتوا لصالح مرشح المعارضة كمال كيليجدار أوغلو ، بينما حصل الرئيس المنتهية ولايته أردوغان على 40٪ فقط من الأصوات. (مقابل 49٪ في تركيا).

بالنسبة لهانز-لوكاس كايزر، المؤرخ السويسري المتخصص في تاريخ تركيا، فإن فرص “التجديد الديمقراطي” ، كما طمحت المعارضة ، هي الآن “صفر تقريبا” بعد انتخابات 14 مايو. ويشير المؤرخ إلى أن أصوات المرشح المستبعد الثالث، القومي اليميني سنان أوغان، “ستكون لصالح أردوغان في المقام الأوّل” في الجولة الثانية المقرر إجراؤها في 28 مايو.

swissinfo.ch: هانز-لوكاس كايزر، هل فاجأتك هذه النتيجة؟

هانز- لوكاس كايزر: لم أتفاجأ تمامًا بهذه النتيجة، لكنها مع ذلك أحدثت رجة لدي. تميل استطلاعات الرأي إلى التقليل من شأن القوى المحافظة في البلاد، التي تخشى الإعلام وتؤمن بالسلطة. هذا هو السبب في أن نتائج الاستطلاع جاءت مختلفة تماماً عن نتائج الانتخابات، حيث توقعت تقدم  كيليجدار أوغلو. تنبع خيبة الأمل من حقيقة أنه لم يتم الاعتراف بالسياسة المالية الخاطئة أو السلوك غير الديمقراطي للرئيس من قبل نصف السكان أو على الأقل جزء كبير منهم.

اعتقالات جماعية لأسباب سياسية، وتهميش مسؤولي البلديات المنتخبين ديمقراطياً من قبل الإداريين المركزيين، والفساد، لا سيما نهج المحسوبية في لوائح البناء وما ترتب عليه من عواقب وخيمة خلال زلزال فبراير – كل هذا، تغاضى عنه العديد من الأتراك، وانتخبوا “الزعيم” الموقر، هنالك.

في انتخابات الأحد، زاد الإقبال بنسبة 80٪. كيف نفسر هذا الإقبال القوي في بلد تكافح فيه الديمقراطية لفرض نفسها؟

يعكس هذا الإقبال من جهة، الحملة الانتخابية الحيوية للغاية، والتي تعتبر مهمة للغاية من الناحية السياسية بالفعل. شارك الكثير من الناس. من جهة أخرى، من وجهة نظر تاريخية، يجب ألا نسمح لأنفسنا بأن ننخدع: حتى الحكام المستبدين في القرن العشرين نجحوا في تحويل الحملات الانتخابية والاستفتاءات لصالحهم، غالبًا مع إقبال كبير. في سويسرا، من البديهي القول إن الانتخابات ليست كافية لإقامة ديمقراطية.

بعد يوم انتخابي هادئ ، اتسمت ليلة الاعلان على النتائج باضطراب كبير في كلا المعسكرين السياسيين بسبب إعلان النتائج. هل هو تقليد أم أنها تعكس مشاكل جوهرية في العملية الانتخابية؟

عندما ننظر من الخارج، التصويت تم بطريقة منتظمة إلى حد كبير. ظلت الضجة حول فرز الأصوات محدودة، خاصة وأن كيليجدار أوغلو أو أردوغان لم يعلنا عن الفوز قبل انتهاء الفرز. المشكلة الأساسية والعميقة هي النظام التركي الحالي غير الديمقراطي، الذي لا يعرف الحرية في السياسة والصحافة والعلوم ولا الفصل الحقيقي بين السلطات.

ألم يحدث التجديد الديمقراطي الذي وعدت به المعارضة؟

ما يبدو أنه مفقود ليس فقط التجديد الديمقراطي الذي بشر به كيليجدار أوغلو ، ولكن أيضًا العودة إلى السياسة نفسها بعد عقد من التطور الاستبدادي والحزبي المذهل.

لفهم هذه الظاهرة تاريخيًا ، يجب أن نعود إلى تاريخ تأسيس جمهورية تركيا، التي تميزت بقوة السلطوية والهوية.

ولدت تركيا الحديثة قبل مائة عام بعد معاهدة لوزان. في كتابك الجديد ، تصف الأشهر التي سبقت هذه المعاهدة على أنها وقت “موت الديمقراطية” *. هل فوز مرشح المعارضة في الجولة الثانية سيؤدي حقا إلى “نهضة ديمقراطية” في البلاد؟

كان يمكن لانتصار واضح للمعارضة أن يفتح الباب لطريق مبتكر للديمقراطية. ومع ذلك، كان هذا سيتطلب ترتيبًا معقولًا مع حزب الشعوب الديمقراطي، الاسم الجديد لحزب يشيل سول الكردي بشكل أساسي. إنه الحزب الوحيد في البرلمان الذي يفي بالمعايير الديمقراطية، بما يتجاوز الهوية القومية.

قبل 100 عام، في مؤتمر لوزان، تم التضحية بأمل الديمقراطية على مذبح ترتيب المصالح مع القوى الغربية وإقامة دكتاتورية كمالية. منذ ذلك الحين ، لم تكن تركيا قادرة على أن تصبح ديمقراطية كاملة، حتى بعد إدخال سياسة التعددية الحزبية في منتصف القرن العشرين. ويبدو أن الوقت لم يحن بعد لمثل هذه النهضة.

كيف يمكن أن يبدو مثل هذا “الترتيب المعقول”؟

قد يعني الترتيب مع يشيل سول معالجة القضايا الأساسية بشكل عملي مثل استخدام اللغة الكردية وتعليمها، والاعتراف بالقمع الكردي من قبل الدولة ، بما في ذلك الإبادة الجماعية في ديرسم عام 1938، وبالطبع عملية السلام مع حزب العمال الكردستاني وحزب الاتحاد الديموقراطي السوري. سيكون كيليجدار أوغلو ، إلى جانب عدد قليل من حزب الشعب الجمهوري (CHP) وطاولة الستة ، قادرين تمامًا على القيام بذلك.

لكن العائق الرئيسي يظل بالنسبة للكثيرين ، حتى في أوساط  الأحزاب الست المعارضة والمتحدة ضد أردوغان، أنهم ليسوا مستعدين لتحرير أنفسهم من القومية الاستبدادية المؤسِّسة وأبطالها ، الذين لا يعترفون بالسكان الأصليين غير الأتراك في الأناضول على قدم المساواة.

* كايزر ، هانز لوكاس. 2023. عندما ماتت الديمقراطية: سلام الشرق الأوسط الدائم في لوزان. صحافة جامعة كامبريدج.

تحرير: مارك لوتينيغر

ترجمة: عبد الحفيظ العبدلي