Close Menu
    Facebook Instagram LinkedIn
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Facebook Instagram LinkedIn
    Middle East Transparent
    • Accueil
    • Categories
      1. A la une
      2. Actualités
      3. Opinions
      4. Magazine
      Featured
      à la une Apolline Convain

      En Syrie, la mystérieuse disparition du corps de Hafez el-Assad

      Recent
      11 juin 2025

      En Syrie, la mystérieuse disparition du corps de Hafez el-Assad

      5 juin 2025

      En Syrie, après les massacres d’alaouites, la difficulté de recueillir des témoignages : « Je n’ai pas confiance »

      2 juin 2025

      Guerre en Ukraine : Kiev démontre sa force de frappe en bombardant l’aviation russe avec ses drones, jusqu’en Sibérie

    • Contactez nous
    • Archives
    • Inscription
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Middle East Transparent
    You are at:Home»Actualités»Laurent Fabius remet les pendules à l’heure

    Laurent Fabius remet les pendules à l’heure

    0
    By François de Labarre on 2 juillet 2015 Actualités
    Laurent Fabius entouré de son équipe, pendant une réunion bilatérale entre les représentants français et iraniens. © Pierre Terdjman
    Par François de Labarre
    @flabarre

    Dans une interview à Paris Match, le ministre des Affaires étrangères explique sa position de «dur» dans les négociations sur le nucléaire iranien.

    Alors que les négociations qui durent depuis dix ans devraient toucher à leur fin, les pressions se multiplient sur les équipes qui négocient à Vienne. D’un coté, les Américains rêvent d’un accord pour conclure sur une note positive le quinquennat Obama, de l’autre les voisins de l’Iran tirent la sonnette de d’alarme. Souvent accusé d’être sur la ligne de ces derniers, notamment dans un article publié aujourd’hui dans le Point consacré à «l’homme de fer contre l’Iran». En marge de son déplacement samedi dernier à Vienne, Laurent Fabius nous a expliqués sa version. «Ce n’est pas une affaire personnelle». Nous ne sommes pas «durs», nous sommes cohérents. L’Iran est un grand pays et les Perses une grande civilisation. Mais pour ce qui est de la négociation, il faut être clair: le nucléaire civil oui, l’arme nucléaire non ! Si on veut éviter la prolifération nucléaire, l’accord doit être robuste. Sinon, cette prolifération aura lieu et ce sera très dangereux pour tout le monde.»

    L’article du Point reproche à Fabius d’avoir «rompu le secret des négociations» en énonçant devant la presse ses « trois conditions indispensables » à un accord… Un secret de polichinelle puisque ces trois points sont connus de tous, notamment depuis la signature du pré-accord de Lausanne. «Si ces trois points ne sont pas réglés, explique-t-on au Quai d’Orsay, chacun sait que cet accord non seulement sera dénoncé par les pays du golfe, Israël, mais aussi par les Américains eux-mêmes y compris le rang des démocrates, par l’Onu et l’AIEA (Agence internationale de l’énergie atomique) dont le directeur général Yukyia Amano a expliqué qu’il ne serait pas en mesure alors de garantir la non prolifération dans la région.»

    L’un des membres de la délégation française à Vienne nous a expliqué que la position jugée «dure» des tricolores se justifiait par… leur compétence. «On ne va pas être chauvin, mais s’il y a un domaine que nous maitrisons bien et tout le monde le reconnait, c’est le nucléaire, donc il est normal qui nous soyons plus exigeants que les autres.»

    Cet accord permettrait à Obama d’éclipser le bilan désastreux en politique étrangère de son second mandat

    Outre, l’équipe de diplomates qui entoure le ministre, deux experts du Cea participent aux négociations. Coté américain, John Kerry afficherait la même exigence que Fabius. «Il n’a aucune envie de conclure un accord qui ne soit pas verrouillé», explique un proche du Français. Seulement l’Américain doit faire face à l’empressement de Barack Obama pour qui cet accord lui permettrait d’éclipser le bilan désastreux en terme de politique étrangère de son second quinquennat au cours duquel ont émergé plusieurs conflits et le premier état terroriste de l’histoire moderne. John Kerry se trouverait dans une position bien délicate si son équipe venait à estimer que les conditions d’un accord ne seraient remplies aux termes de cet ultime round de négociation. Selon le journal iranien Hamshahri, le Président américain aurait déjà annoncé au guide suprême Ali Khamenei son intention de lever les sanctions…

    Toute la question dans les jours qui restent est de ne pas «politiser» le débat. La levée des sanctions provoquerait automatiquement la réhabilitation de l’Iran et la réinjection de 150 milliards de dollars dans son économie, mais ce n’est pas la question traitée à Vienne. «Il faut raisonner froidement», explique un proche du ministre. «L’objectif de l’accord, a rappelé Laurent Fabius, est d’éviter la prolifération nucléaire à la fois en Iran et dans le reste de la région. Si l’Iran était doté de l’arme nucléaire, non seulement cela constituerait un danger, mais cela amènerait d’autres à faire de même.» Le ministre français reconnaît que beaucoup d’éléments ont avancé mais que ces accords «ne sont pas bouclés». Réponse attendue en début de semaine prochaine.

    Paris Match

    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Copy Link
    Previous ArticleConseil National 14-Mars: Pourquoi Faire ?
    Next Article Le Captagon, une drogue au service du jihad
    S’abonner
    Notification pour
    guest

    guest

    0 Commentaires
    Le plus récent
    Le plus ancien Le plus populaire
    Commentaires en ligne
    Afficher tous les commentaires
    Flux Articles récents en anglais
    • The Poisoned Chalice: President Trump’s Opportunity with Iran V V 27 juin 2025 General Kenneth F. McKenzie, Jr.
    • Post-Attack Assessment of the First 12 Days of Israeli and U.S. Strikes on Iranian Nuclear Facilities 26 juin 2025 ISIS
    • US ambiguity shouldn’t stop work on a two-state solution 25 juin 2025 David Schenker
    • The Political Economy of Reform in Lebanon and its Challenges 23 juin 2025 Khalil Youssef Beidas
    • Sky Theft: How MEA’s Monopoly Is Pricing Lebanon Out of the Skies 19 juin 2025 Zouzou Cash
    Flux Articles récents en arabe
    • هل القدس حقًّا هي أولى القبلتين؟ 27 juin 2025 سلمان مصالحة
    • المعادن الأفريقية: ساحة مركزية في صراع النفوذ 27 juin 2025 عمر حرقوص
    • صحة العالم من صحة «هرمز» و«باب المندب»! 27 juin 2025 هدى الحسيني
    • إنهم أحمق من الحمقى بكثير! 26 juin 2025 سعيد فياض
    • عندما كان التحالف قائماً بين إسرائيل وإيران… حتى في ظل نظام الملالي! 25 juin 2025 جان ـ بيار فيليو
    19 septembre 2013

    Réflexion sur la Syrie (à Mgr Dagens)

    12 octobre 2022

    Putain, c’est compliqué d’être libanais

    24 octobre 2022

    Pourquoi je ne vais pas à Beyrouth

    10 janvier 2025

    D’un aounisme l’autre: lettre ouverte à Michel Aoun, ancien président de la République

    21 mars 2009

    L’AYATOPAPE

    Commentaires récents
    • Shaffaf dans Putain, c’est compliqué d’être libanais
    • Joumana habis dans Putain, c’est compliqué d’être libanais
    • نبيل الذوق dans Gouvernement Libanais: quand le pouvoir exécutoire rentre chez lui
    • Michael dans Nawaf Salam, le pari impossible d’un changement introuvable ?
    • أنطوان قربان dans Pourquoi Lokman, maintenant ?
    Soutenez-nous
    Donate
    © 2025 Middle East Transparent

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

    loader

    Inscrivez-vous à la newsletter

    En vous inscrivant, vous acceptez nos conditions et notre politique de confidentialité.

    loader

    Subscribe to updates

    By signing up, you agree to our terms privacy policy agreement.

    loader

    اشترك في التحديثات

    بالتسجيل، فإنك توافق على شروطنا واتفاقية سياسة الخصوصية الخاصة بنا.

    wpDiscuz