Close Menu
    Facebook Instagram LinkedIn
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Facebook Instagram LinkedIn
    Middle East Transparent
    • Accueil
    • Categories
      1. A la une
      2. Actualités
      3. Opinions
      4. Magazine
      Featured
      à la une Denis Charbit

      Il faut être pour Nétanyahou lorsqu’il affaiblit la menace iranienne ; et ardemment contre lui lorsqu’il détruit Gaza

      Recent
      1 juillet 2025

      Il faut être pour Nétanyahou lorsqu’il affaiblit la menace iranienne ; et ardemment contre lui lorsqu’il détruit Gaza

      11 juin 2025

      En Syrie, la mystérieuse disparition du corps de Hafez el-Assad

      5 juin 2025

      En Syrie, après les massacres d’alaouites, la difficulté de recueillir des témoignages : « Je n’ai pas confiance »

    • Contactez nous
    • Archives
    • Inscription
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Middle East Transparent
    You are at:Home»Categories»à la une»Blasphème à Stockholm: à qui profite le crime?

    Blasphème à Stockholm: à qui profite le crime?

    0
    By Antoine Courban on 28 juillet 2023 à la une

    Des caricatures du prophète Muhammad à l’autodafé récent du Coran à Stockholm, en passant par le massacre de Charlie-Hebdo, un climat malsain brouille toute analyse objective souhaitant comprendre les différents statuts du fait religieux au sein de l’espace public. S’agit-il d’une violence religieuse « sui generis »? Ou d’une violence induite par les religions séculières ? Voire d’une violence chaotique d’un conflit des cultures ? Concernant le blasphème de Stockholm, s’agirait-il d’une violence politique planifiée, mais savamment déguisée en  » clash des civilisations  » ?

     

    Salwan Momika, 37 ans, auteur de l’autodafé du Coran à Stockholm, est un irakien chrétien syro-araméen, réfugié politique en Suède depuis 2018. Son geste est blasphématoire aux yeux de tout fidèle musulman. Il est agressif et inopportun pour tout homme de bon sens. Annoncé à l’avance, il déploie ses multiples conséquences sur plus d’un registre :

    1. Il embarrasse les autorités suédoises qui ont autorisé ce geste dans leur espace public, au nom de la liberté d’expression de tout homme. L’adhésion de la Suède à l’OTAN pourrait s’en trouver affectée à cause de la réaction de la Turquie.
    2. Il embarrasse et met en péril les chrétiens irakiens et toutes les chrétientés de l’Orient. Le récent harcèlement du Cardinal Sako en est une illustration.
    3. Par ses retombées au sein de l’Islam, il amplifie l’image négative de ce dernier au sein de l’opinion publique internationale. Cette image négative affecte surtout les Sunnites, largement majoritaires. Des décennies d’activisme terroriste ont fini par assimiler Islam et violence. L’opinion publique ne se pose pas la question de savoir qui manipule et instrumente cette violence essentialisée en une religion.
    4. Il fragilise encore plus l’équilibre délicat du vivre-ensemble dans les sociétés plurielles de notre monde globalisé.
    5. Il porte atteinte au concept de fraternité humaine proclamé à Abu Dhabi en 2019 par la plus haute autorité sunnite, l’Imam d’Al Azhar Ahmad al Tayyib, et par le Pape François de Rome.
    6. Il défigure l’image de l’Occident sécularisé en assimilant sa laïcité paisible à un athéisme militant.
    7. Il renforce les courants identitaires et/ou populistes, qui souhaitent le repliement sur soi, au sein d’entités politiques homogènes, dirigées par un pouvoir autoritaire.
    8. Il sape les fondements de la démocratie et pervertit le sens de l’espace public qu’il pense être, dans l’Occident sécularisé des Lumières, religieusement « neutre » et non pas simplement « indifférent »

    Bref, l’autodafé de Stockholm n’est pas un incident anodin. Qui est donc Salwan Momika ?

    • Un illuminé dangereux ?
    • Un minoritaire chrétien frustré et hargneux?
    • Un activiste politique radical voire nihiliste ?
    • Ou peut-être, prosaïquement, une barbouze. Mais, pour le compte de qui ?

    Il suffit de parcourir différents sites Internet pour comprendre que Salwan Momika est loin d’être un psychopathe qui aurait passé à l’acte dans un moment de perturbation psychologique.

    Il se présente lui-même comme chef d’une milice chrétienne syriaque  » Brigades d’Ali  » qui avait servi de cohorte auxiliaire aux multiples mouvements armés chiites contrôlés par les Pasdarans iraniens, au sein de la nébuleuse Al Hashd al Sha’bi (Mobilisation Populaire) qui a mis à feu et à sang l’Irak, à l’image du Hezbollah au Liban. Les Brigades d’Ali sont en conflit avec une autre milice chrétienne pro-iranienne, la Brigade Babylone. Cette dernière est en conflit avec le Cardinal Louis Sako, chef de l’Église chaldéenne, fermement opposé à toute milice au sein de sa communauté. Momika aurait fui l’Irak suite aux rivalités sanglantes entre les Brigades d’Ali et la Brigade de Babylone. Réfugié en Suède, sous prétexte de persécution par des  » islamistes « , il adhère au Parti Démocrate et se révèle un ardent prosélyte des  » valeurs suédoises  » dont une laïcité radicale qu’il confond avec l’athéisme. Son geste blasphématoire est annoncé au nom de  » valeurs occidentales « , et non en vertu d’un sectarisme chrétien. Il proclame vouloir lutter contre une arme redoutable, en l’occurrence un livre sacré.

    • Bref, tout le discours de Momika sert à brouiller les pistes. Son geste blasphématoire est une pierre qui permet de marquer plusieurs coups politiques.
    • Noircir l’image de l’Islam (majoritairement sunnite)
    • Saper les efforts du Cardinal Sako en Irak en matière de fraternité humaine, couronnés par le voyage du Pape en Mésopotamie.
    • Forcer les chrétiens en Orient à se replier, de manière défensive, sur eux-mêmes sous la bonne garde d’un  » protecteur « . Il suffit de penser au Liban et à la Syrie et au projet d’alliance des minorités.

    Le geste de Momika n’est pas nécessairement celui d’un illuminé. Tout son discours, défendant des valeurs occidentales  » athées « , résonne comme un écho au quiproquo oriental musulman qui confond, hélas, laïcité et athéisme ; et qui ne réalise pas la différence entre « neutralité religieuse » de l’espace public et « indifférence religieuse » du même concept.

    Bref, le jeune Salwan Momika aurait le profil d’une barbouze chrétienne qui, à l’image de toutes les cohortes auxiliaires pro-iraniennes de l’Orient, est au service des Mollahs de Téhéran. Les Mollahs auraient-ils ainsi marqué un coup à Stockholm?

    acourban@gmail.com

    Ici Beyrouth
    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Copy Link
    Previous ArticleEn Irak, la rivalité entre un cardinal et un milicien pro-iranien sème la discorde au sein de l’Eglise chaldéenne
    Next Article La retraite dorée de Riad Salamé, discrédité mais intouchable au Liban
    S’abonner
    Notification pour
    guest

    guest

    0 Commentaires
    Le plus récent
    Le plus ancien Le plus populaire
    Commentaires en ligne
    Afficher tous les commentaires
    Flux Articles récents en anglais
    • The Poisoned Chalice: President Trump’s Opportunity with Iran 27 juin 2025 General Kenneth F. McKenzie, Jr.
    • Post-Attack Assessment of the First 12 Days of Israeli and U.S. Strikes on Iranian Nuclear Facilities 26 juin 2025 ISIS
    • US ambiguity shouldn’t stop work on a two-state solution 25 juin 2025 David Schenker
    • The Political Economy of Reform in Lebanon and its Challenges 23 juin 2025 Khalil Youssef Beidas
    • Sky Theft: How MEA’s Monopoly Is Pricing Lebanon Out of the Skies 19 juin 2025 Zouzou Cash
    Flux Articles récents en arabe
    • ملف كازينو لبنان: توقيف رئيس مجلس الإدارة رولان الخوري؟ 2 juillet 2025 المدن
    • عن حبيب صادق.. و”حرب الإسناد” 2 juillet 2025 سيمون كرم
    • التعميم الأساسي رقم 169 للمصارف ماذا يعني؟: خدمة للمودعين أم للمصارف؟ 2 juillet 2025 بيار عقل
    • الذات في فلسفة الانعتاق 2 juillet 2025 محمود كرم
    • عزمي بشارة والملحق العسكري السوري في برلين 2 juillet 2025 سلمان مصالحة
    19 septembre 2013

    Réflexion sur la Syrie (à Mgr Dagens)

    12 octobre 2022

    Putain, c’est compliqué d’être libanais

    24 octobre 2022

    Pourquoi je ne vais pas à Beyrouth

    10 janvier 2025

    D’un aounisme l’autre: lettre ouverte à Michel Aoun, ancien président de la République

    21 mars 2009

    L’AYATOPAPE

    Commentaires récents
    • Shaffaf dans Putain, c’est compliqué d’être libanais
    • Joumana habis dans Putain, c’est compliqué d’être libanais
    • نبيل الذوق dans Gouvernement Libanais: quand le pouvoir exécutoire rentre chez lui
    • Michael dans Nawaf Salam, le pari impossible d’un changement introuvable ?
    • أنطوان قربان dans Pourquoi Lokman, maintenant ?
    Soutenez-nous
    Donate
    © 2025 Middle East Transparent

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

    loader

    Inscrivez-vous à la newsletter

    En vous inscrivant, vous acceptez nos conditions et notre politique de confidentialité.

    loader

    Subscribe to updates

    By signing up, you agree to our terms privacy policy agreement.

    loader

    اشترك في التحديثات

    بالتسجيل، فإنك توافق على شروطنا واتفاقية سياسة الخصوصية الخاصة بنا.

    wpDiscuz