Close Menu
    Facebook Instagram LinkedIn
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Facebook Instagram LinkedIn
    Middle East Transparent
    • Accueil
    • Categories
      1. A la une
      2. Actualités
      3. Opinions
      4. Magazine
      Featured
      à la une Apolline Convain

      En Syrie, la mystérieuse disparition du corps de Hafez el-Assad

      Recent
      11 juin 2025

      En Syrie, la mystérieuse disparition du corps de Hafez el-Assad

      5 juin 2025

      En Syrie, après les massacres d’alaouites, la difficulté de recueillir des témoignages : « Je n’ai pas confiance »

      2 juin 2025

      Guerre en Ukraine : Kiev démontre sa force de frappe en bombardant l’aviation russe avec ses drones, jusqu’en Sibérie

    • Contactez nous
    • Archives
    • Inscription
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Middle East Transparent
    You are at:Home»Le printemps de la sécularisation du Machreq

    Le printemps de la sécularisation du Machreq

    0
    By Sarah Akel on 26 juillet 2012 Non classé

    Plus d’un observateur s’interroge sur la frilosité des hiérarchies chrétiennes du Levant/Machreq face à la dynamique des soulèvements arabes, surtout en Syrie. Les prises de position de certains prélats demeurent inexplicables en apparence. Pourquoi une telle frilosité et pourquoi une telle recherche d’un protecteur, fut-il un tyran sanguinaire ? Pourquoi privilégier l’identité au détriment du témoignage ?

    En Orient, la chute de Constantinople en 1453 a eu des conséquences inattendues sur la vie sociale des chrétiens dans l’empire Ottoman. Les chrétiens furent organisés en « millets », ou « nations », en fonction de leurs divisions historiques en églises chalcédoniennes (byzantines) et non-chalcédoniennes (arméniens, syriaques, coptes, assyriens). Les fidèles de l’église latine, quant à eux, relevaient des traités de capitulation. La gestion de ces « nations/millets » fut confiée à la hiérarchie cléricale au nom du Sultan. Le « patriarche » devenait automatiquement un ethnarque aux pouvoirs étendus et recevait une dignité palatine, celle de pacha à deux queues. Ainsi, les « nations » chrétiennes acquirent une identité organique, une assabiya ou esprit de corps qu’elles confondent avec l’identité collective historique qui est d’une autre nature. Simultanément, le pouvoir séculier du clergé connut un développement important.

    Au sein de ces matrices organiques, les chrétiens orientaux reçurent la modernité occidentale sans toutefois se laisser imprégner par le concept central de la modernité, celui du « sujet autonome ». Au sein de leurs millets traditionnels, c’est la hiérarchie cléricale qui est demeurée la gardienne et la garante de l’esprit de corps de la nation. Au sein de chaque millet, d’autres subdivisions organiques apparurent dans la foulée du mouvement dit uniate qui vit une partie des fidèles de ces églises accepter de rejoindre le giron de l’église romaine tout en gardant leurs usages et, surtout, en se différenciant en un corps social distinct. Nous appelons aujourd’hui ces entités organiques taïfa qu’on traduit par « communauté ». Au sein de chaque taïfa, le chef résume à lui tout seul toute l’identité collective ; le groupe étant souvent perçu comme le corps de ce chef (prélat, notable etc…).

    Ce sont ces considérations qui expliqueraient, en grande partie, la résistance voire le désarroi des chrétiens face aux soulèvements actuels de leurs concitoyens des pays du Levant. Les « nations » traditionnelles ont de la difficulté à sortir du giron de l’ancien millet car c’est ce cadre qui leur a conservé une identité culturelle et quelques privilèges sous les Ottomans. Mais force est de constater que cela ne marche plus et qu’il devient urgent et salutaire que les chrétientés levantines se lancent, selon l’heureuse expression de Samir Frangieh, dans un authentique printemps chrétien.
    –

    La question est : quoi faire et comment ? La réponse réside en un maître-mot : Sécularisation. A l’image de leurs congénères d’Occident, les chrétientés orientales sont appelées à mettre fin à cette vie collective morcelée au sein d’entités organiques, en entreprenant loyalement un travail de sécularisation qui les prémunirait contre la tentation mortelle du repli sur soi. Il s’agit là d’un projet à long terme de construction d’une « société sécularisée » devant mener à un « Etat séculier » ou dawlat douniawiyya et non un « état civil » ou dawlat madaniyya dont on parle beaucoup mais dont nul n’est capable d’en donner la moindre définition.

    Un tel processus commencerait idéalement au Liban où le cadre de Taëf autoriserait une telle évolution chrétienne. Cette sécularisation implique deux niveaux :

    • En tant qu’individu, le chrétien ne peut être qu’un citoyen de son pays et l’allégeance va à l’Etat de ce pays avant la communauté/nation.

    • En tant que groupe ayant des histoires et des traditions particulières, les chrétiens appartiennent au Machreq/Levant qu’ils ont façonné au même titre que leurs frères musulmans, juifs etc …Ils avaient initié une première nahda culturelle et avaient simplement importé des concepts politiques forgés en Europe qu’ils ont essayé de transposer en Orient. Ils peuvent aujourd’hui être la locomotive d’une deuxième nahda politique originale. Il leur appartient d’être solidaires des peuples et des cultures du Machreq en témoignant pour les valeurs traditionnelles du Levant : vivre-ensemble, cosmopolitisme, urbanité, etc.

    Le projet de sécularisation commence par l’instauration du mariage civil optionnel qui est une priorité. Dans l’espace public, on ne voit pas pourquoi les chrétientés doivent maintenir le morcellement organique instauré par les Ottomans : maronite, roum orthodoxe et catholique, syriaque orthodoxe et catholique etc. Taëf instaure la parité entre chrétiens et musulmans sans faire référence aux subdivisions. Il est temps de se libérer du morcellement sectaire. Peu importe qu’un député soit syriaque ou maronite, il lui suffit d’être chrétien. La société chrétienne libanaise serait mûre pour effectuer un tel dépassement.

    Un réseau adéquat, émanant des sociétés civiles levantines permettrait aux chrétiens de proposer, sur un plan collectif, leur vision d’une dawlat douniawiyya ou Etat séculier. Cette vision de la sécularisation est fondée sur trois principes intangibles :

    • Respect de la liberté de conscience et de sa pratique individuelle et collective

    • Autonomie du politique, et de la société civile, à l’égard des normes religieuses et idéologiques.

    • Non-discrimination directe ou indirecte envers les êtres humains

    Ces trois principes fondamentaux doivent pouvoir s’appliquer à tous les débats portant sur le statut personnel, le droit de la femme, le droit de l’enfant, les droits des populations migrantes ainsi que le droit de croire ou de ne pas croire en une réalité transcendante.

    acourban@gmail.com

    * Beyrouth

    Rédigé en ce jeudi 26 juillet 2012

    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Copy Link
    Previous ArticleManifeste de solidarité avec le Professeur Kazdaghli et les universitaires tunisiens
    Next Article L’État alaouite en Syrie, une remontée de l’histoire ?

    Comments are closed.

    Flux Articles récents en anglais
    • Brig. « Yossi »  Kuperwasser: We are promoting a new order! Saudis, Lebanon and Syria can join! 15 juin 2025 Shaffaf Exclusive
    • Don Corleone’s Succession: A Godfather Remake. 15 juin 2025 Zouzou Cash
    • Hezbollah Faces Constraints Preventing It, For Now, From Joining the War  14 juin 2025 Orna Mizrahi
    • Lebanon: Closed for Peace, Open for Dysfunction 10 juin 2025 Zouzou Cash
    • New Syria in the Making: Challenges and Opportunities for Israel 9 juin 2025 Nir Boms and Stéphane Cohen
    Flux Articles récents en arabe
    • بينهم شيرين عبادي ونرجس محمدي، مثقفون إيرانيون: “نطالب بالوقف الفوري لتخصيب اليورانيوم من قبل الجمهورية الإسلامية ووقف الحرب” 16 juin 2025 خاص بالشفاف
    • قبل إيران.. “بيبي” ربح المواجهة مع ترامب! 16 juin 2025 خيرالله خيرالله
    • تجسس ورقص فوق سطوح بيروت 15 juin 2025 عمر حرقوص
    •  عالِم اجتماع إيراني مخاطبا خامنئي والمسؤولين: أنهوا الحرب فوراً واتركوا السلطة! 15 juin 2025 خاص بالشفاف
    • الجنرال “يوسي” كوبيرفاسير: نعمل لنظامٍ جديد! السعودية ولبنان وسوريا يمكن أن تنضم! 15 juin 2025 خاص بالشفاف
    19 septembre 2013

    Réflexion sur la Syrie (à Mgr Dagens)

    12 octobre 2022

    Putain, c’est compliqué d’être libanais

    24 octobre 2022

    Pourquoi je ne vais pas à Beyrouth

    10 janvier 2025

    D’un aounisme l’autre: lettre ouverte à Michel Aoun, ancien président de la République

    21 mars 2009

    L’AYATOPAPE

    Commentaires récents
    • Shaffaf dans Putain, c’est compliqué d’être libanais
    • Joumana habis dans Putain, c’est compliqué d’être libanais
    • نبيل الذوق dans Gouvernement Libanais: quand le pouvoir exécutoire rentre chez lui
    • Michael dans Nawaf Salam, le pari impossible d’un changement introuvable ?
    • أنطوان قربان dans Pourquoi Lokman, maintenant ?
    Soutenez-nous
    Donate
    © 2025 Middle East Transparent

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

    loader

    Inscrivez-vous à la newsletter

    En vous inscrivant, vous acceptez nos conditions et notre politique de confidentialité.

    loader

    Subscribe to updates

    By signing up, you agree to our terms privacy policy agreement.

    loader

    اشترك في التحديثات

    بالتسجيل، فإنك توافق على شروطنا واتفاقية سياسة الخصوصية الخاصة بنا.