Close Menu
    Facebook Instagram LinkedIn
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Facebook Instagram LinkedIn
    Middle East Transparent
    • Accueil
    • Categories
      1. A la une
      2. Actualités
      3. Opinions
      4. Magazine
      Featured
      à la une Shaffaf Exclusive

      Réunion tendue du cabinet : différend entre le Premier ministre et le chef d’état-major des armées, qui a menacé de démissionner !

      Recent
      3 mars 2026

      Réunion tendue du cabinet : différend entre le Premier ministre et le chef d’état-major des armées, qui a menacé de démissionner !

      27 février 2026

      En Arabie saoudite, le retour au réalisme de « MBS », contraint d’en rabattre sur ses projets pharaoniques

      18 février 2026

      À Benghazi, quinze ans après, les espoirs déçus de la révolution libyenne

    • Contactez nous
    • Archives
    • Inscription
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Middle East Transparent
    You are at:Home»Opinions»Le Liban entre la logique de l’État et le suicide iranien

    Le Liban entre la logique de l’État et le suicide iranien

    0
    By Dr. Fadil Hammoud on 3 mars 2026 Opinions

    Aujourd’hui, le Liban se trouve à nouveau au bord du précipice à cause de ceux qui brandissent le slogan de la « résistance » et transforment le pays en une plateforme au service d’une volonté étrangère. Hezbollah n’est plus simplement un parti libanais, mais une milice iranienne totalement fidèle aux Gardiens de la Révolution iranienne et au Corps des Gardiens de la révolution – Force Qods, exécutant des agendas étrangers au détriment du sang des Libanais et de la souveraineté de l’État. Ses récentes frappes contre « Mishmar HaCarmel » ne défendent pas le Liban ; elles servent gratuitement Téhéran et offrent à Israël un prétexte pour détruire ce qui reste des infrastructures et transformer les civils en boucliers humains.

     

    Les événements récents n’ont laissé aucun doute : le Liban est devenu un champ de bataille pour l’Iran, et le Hezbollah n’est qu’un instrument d’exécution, décidant quand et où ouvrir le front, tandis que l’État est incapable de protéger sa population. Même la décision du cabinet ministériel hier, adoptée à l’unanimité pour interdire les activités militaires et sécuritaires du parti et le déclarer hors-la-loi, n’est qu’un début. La véritable mesure se trouve dans l’application rapide et concrète de cette décision, afin d’empêcher le Liban de glisser dans une catastrophe similaire à Gaza, où destruction, déplacements et attaques contre les civils deviennent un quotidien.

    Le Liban est un champ de bataille iranien

    Chaque opération militaire annoncée par le parti au nom de la « vengeance pour le Guide » révèle la loyauté réelle qu’il place au-dessus des intérêts du Liban. Le Sud libanais n’est plus un territoire national, mais une plateforme de messages pour Téhéran, et la banlieue sud de Beyrouth n’est qu’une carte de pression dans un conflit régional. Aujourd’hui, les Libanais ne sont pas des citoyens ayant des droits : ils sont du « carburant » pour une guerre qui ne les concerne pas.

    La plus grande erreur stratégique du parti est d’avoir sous-estimé la réaction israélienne, qui n’a pas hésité à frapper largement les localités du Sud, la banlieue sud de Beyrouth, et la Békaa, les transformant en ruines, tandis que le gouvernement reste impuissant ou hésitant, et son silence amplifie le danger. Chaque missile lancé par le parti au nom de la « résistance » renforce le prétexte pour Israël de détruire le Liban et creuse davantage le fossé entre l’État et ses citoyens.

    La logique de l’État face au suicide

    Ce qui a historiquement protégé le Liban, c’est la souveraineté de l’État, la légitimité arabe et internationale, et l’équilibre interne. On ne peut pas combiner une armée officielle avec une décision militaire parallèle, ni parler de réforme économique alors que les frontières sont ouvertes à tout conflit régional. Lier le Liban à l’agenda iranien par le Hezbollah est un suicide lent, car les États ne sont pas dirigés par des slogans mais par des intérêts. L’intérêt national est clair : protéger les civils et assurer la stabilité avant tout, reconstruire l’État sur la base de la loi et non des armes, et maintenir le Liban à l’écart des conflits régionaux.

    Aujourd’hui, des mesures décisives sont nécessaires : appliquer rapidement la décision du cabinet, garantir l’exclusivité des armes aux forces légales et tenir responsables tous ceux qui impliquent le Liban dans des confrontations non nationales. Le silence n’est plus neutralité, il est complicité et peut conduire à de nouvelles catastrophes humanitaires.

    Parier sur l’escalade régionale est illusoire, et le peuple paie le prix lorsque les grands calculs échouent. Le Liban, « petit pays » et épuisé, ne peut pas supporter une nouvelle guerre menée en son nom et sans son consentement. Le choix est clair : soit un État pleinement souverain avec un commandement unique et un seul arsenal, soit continuer à être assujetti à un projet transfrontalier qui brûle le pays et utilise sa population comme boucliers humains. Dans ce combat, le sort du Liban en tant qu’État est décidé, ou son territoire devient une plateforme permanente pour les guerres par procuration.

     

    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Copy Link
    Previous ArticleRéunion tendue du cabinet : différend entre le Premier ministre et le chef d’état-major des armées, qui a menacé de démissionner !
    S’abonner
    Notification pour
    guest
    guest
    0 Commentaires
    Le plus récent
    Le plus ancien Le plus populaire
    Commentaires en ligne
    Afficher tous les commentaires
    Flux Articles récents en anglais
    • A return to the same process, or a new modality? 3 mars 2026 Yusuf Kanli
    • The Death of Khamenei and the End of an Era 2 mars 2026 karim Sadjadpour
    • When Tehran’s Anchor Falls, Will Lebanon Sink or Swim? 1 mars 2026 Samara Azzi
    • How a Call From Trump Ignited a Bitter Feud Between Two U.S. Allies 28 février 2026 NYT
    • Between fire and silence: Türkiye in the shadow of a growing regional war 28 février 2026 Yusuf Kanli
    Flux Articles récents en arabe
    • الشيعة والنضال ضد الظلم*: الاختلاف الحادّ حول “ولاية الفقيه” بين المرشد وابنه مجتبى! 3 mars 2026 مجتبى خامنئي
    • جلسة حكومية متوترة: خلاف بين رئيس الحكومة وقائد الجيش الذي هدد بالإستقالة! 3 mars 2026 خاص بالشفاف
    • إزاحة الغموض عن مشهد الحرب والسلام في سوريا 2 mars 2026 أندرو جي تابلر
    • عندما يغرق قارب طهران، هل سيغرق لبنان أم سَيَنجو؟ 1 mars 2026 سمارة القزّي
    • أعرافي.. هل هو المرشد الإيراني القادم؟ 1 mars 2026 شفاف- خاص
    19 septembre 2013

    Réflexion sur la Syrie (à Mgr Dagens)

    12 octobre 2022

    Putain, c’est compliqué d’être libanais

    24 octobre 2022

    Pourquoi je ne vais pas à Beyrouth

    10 janvier 2025

    D’un aounisme l’autre: lettre ouverte à Michel Aoun, ancien président de la République

    21 mars 2009

    L’AYATOPAPE

    Commentaires récents
    • SK_Azzi dans Au cœur de Paris, l’opaque machine à cash de l’élite libanaise
    • Saoud el Mawla dans La liberté comme dette — et comme devoir trahi par les gouvernants
    • Samara Azzi dans La « Gap Law »: pourquoi la précipitation, et pourquoi les Français ?
    • Rabbi Dr Elie Abadie M.D. dans Le Grand Hôtel Abysse sert toujours des repas en 2025
    • Fathi el Yafi dans Le Grand Hôtel Abysse sert toujours des repas en 2025
    Soutenez-nous
    © 2026 Middle East Transparent

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

    wpDiscuz