Close Menu
    Facebook Instagram LinkedIn
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Facebook Instagram LinkedIn
    Middle East Transparent
    • Accueil
    • Categories
      1. A la une
      2. Actualités
      3. Opinions
      4. Magazine
      Featured
      à la une Apolline Convain

      En Syrie, la mystérieuse disparition du corps de Hafez el-Assad

      Recent
      11 juin 2025

      En Syrie, la mystérieuse disparition du corps de Hafez el-Assad

      5 juin 2025

      En Syrie, après les massacres d’alaouites, la difficulté de recueillir des témoignages : « Je n’ai pas confiance »

      2 juin 2025

      Guerre en Ukraine : Kiev démontre sa force de frappe en bombardant l’aviation russe avec ses drones, jusqu’en Sibérie

    • Contactez nous
    • Archives
    • Inscription
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Middle East Transparent
    You are at:Home»Categories»à la une»Le coup de poker juridique des barbouzes de Carlos Ghosn

    Le coup de poker juridique des barbouzes de Carlos Ghosn

    0
    By Régis Arnaud on 12 juin 2020 à la une
    Michael Taylor, le cerveau présumé de l’exfiltration de l’ex-pdg de Renault, ici en compagnie d’un complice, Antoine Zayek, lors d’un contrôle de passeport à l’aéroport d’Istanbul, en janvier 2020. -/AFP

     

    EXCLUSIF – Les deux hommes derrière l’exfiltration de l’ancien patron avancent qu’il n’a enfreint aucune loi en fuyant la justice nippone.

     

    Tokyo

    En fuyant la justice du Japon, Carlos Ghosn n’y a enfreint aucune loi: c’est le coup de dé juridique tenté lundi par les avocats de Michaël Taylor, le cerveau présumé de son exfiltration de l’Archipel le 29 décembre 2019 dans une malle à musique. Ce barbouze américain, spécialiste des missions délicates, a été arrêté avec son fils et complice Peter Taylor aux États-Unis le 20 mai, en vue de leur extradition vers l’Archipel.

    Dans son argumentaire, déposé devant la Cour du Massachusetts, et consulté par Le Figaro, la défense avance deux thèses. Elle estime d’abord que la base juridique de l’extradition donnée par les autorités américaines lorsqu’elles ont arrêté les Taylor (avoir protégé un criminel en fuite) diffère de celle du mandat d’arrêt nippon qui la sous-tend (avoir enfreint le code de l’immigration). Mais elle argue ensuite et surtout que Carlos Ghosn, encore non jugé, n’était pas un criminel en fuite au sens strict, et que les Taylor ne sauraient donc l’avoir protégé en tant que tel.

    Cette interprétation est soutenue par le professeur de droit japonais William B. Cleary, de l’université Shudo à Hiroshima, dont l’analyse a été versée aux conclusions des avocats. «Il serait illogique de condamner quelqu’un pour avoir aidé quelqu’un d’autre à commettre un acte qui n’est pas condamnable», écrit-il notamment. Joint par Le Figaro, il précise: «La loi doit s’appliquer à des faits. Or dans les faits, contrairement à leur présentation grandiloquente par les gouvernements japonais et américain, les Taylor n’ont pas protégé un criminel. Le refus de comparaître(bail-jumping) n’est même pas une notion juridique au Japon.»

    Des charges à préciser

    Cette thèse est capitale pour les deux mis en examen: si la seule infraction aux règles de l’immigration est retenue par le juge américain, elle ne sera pas suffisante, car pas assez grave, pour justifier une extradition. Mais elle est difficile à soutenir. D’abord parce que le mandat d’arrêt japonais, consulté lui par nos soins, cite bien les deux motifs d’arrestation – même s’il mentionne seulement le code de l’immigration, et non le code pénal. En déposant formellement une demande d’extradition (elle doit parvenir aux autorités américaines 45 jours après l’arrestation des Taylor), la partie japonaise aura de toute façon tout le loisir de préciser les charges.

    Ensuite, parce que la Cour suprême du Japon a déjà jugé, dans un cas similaire à celui des Taylor en 1949, que leur comportement en l’espèce revenait à protéger un criminel en fuite. «Cette jurisprudence soulève des points très importants. Mais au final, c’est le juge américain qui tranchera», note William B. Cleary.

    Lundi, les avocats de Michaël et Peter Taylor ont aussi demandé leur libération sous caution. Pourquoi? Accusés d’avoir aidé Carlos Ghosn à fuir la justice japonaise, ces spécialistes de l’évasion respectent à l’évidence celle de leur pays, plaident-ils: les deux hommes, au Liban jusqu’en mars, sont rentrés de leur propre chef aux États-Unis, avec la pleine conscience du risque d’arrestation et d’extradition sur leurs épaules. Ils dorment désormais dans une maison de correction contaminée par le coronavirus dont il est urgent de les sortir, avance la défense. Cette dernière produit enfin l’opinion d’un magistrat… libanais, recueilli par «Rudy» Taylor, un autre membre de cette famille décidément soudée, qui, «en l’absence de preuves», les absout de tout crime au Japon. «Les États-Unis devraient faire attention à ne pas offenser la République libanaise en rejetant ses conclusions sur ce sujet», préviennent les plaideurs.

    Une carrière de casse-cou

    Michaël Taylor, ancien militaire reconverti dans la sécurité privée, a derrière lui une longue carrière de casse-cou, au service de causes nobles (rapatrier de Syrie une mère et ses enfants américains qui avait fui un mari violent, lutter contre le trafic de drogue avec le gouvernement américain, conseiller le New York Times pour libérer un journaliste otage des talibans…) et moins nobles (notamment gagner illégalement un appel d’offres, ce qui lui vaudra 19 mois derrière les barreaux).

    Dans quelques interviews données à la presse américaine après l’exfiltration de Carlos Ghosn, ce vétéran, qui a lutté avec les milices chrétiennes au Liban au début des années 1980, a expliqué avoir été révolté par le traitement de l’ancien patron de l’alliance Renault-Nissan: il y voyait un reflet de sa propre expérience «injuste» dans une prison américaine. Généralement à l’aise en milieu hostile, Michaël Taylor risque de l’être moins devant ce nouveau prétoire.

    S’il est extradé avec son fils au Japon, il y risque, en cumulant les charges du mandat d’arrêt nippon, jusqu’à quatre ans de prison – outre les années de procédure, sans doute en détention, qui précéderaient le procès. Ainsi les deux hommes prendraient-ils la place à l’ombre de leur client. Pendant ce temps, un autre procès s’ouvrira le 3 juillet à Istanbul. Celui des auteurs présumés de la partie turque de l’exfiltration de Carlos Ghosn, d’Istanbul à Beyrouth, dans cette folle nuit du 29 décembre 2019.

    Le Figaro

    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Copy Link
    Previous ArticleLe Golfe face à sa dépendance aux travailleurs étrangers
    Next Article Libye-Venezuela : les troublantes connexions du maréchal Haftar
    S’abonner
    Notification pour
    guest

    guest

    0 Commentaires
    Le plus récent
    Le plus ancien Le plus populaire
    Commentaires en ligne
    Afficher tous les commentaires
    Flux Articles récents en anglais
    • Sky Theft: How MEA’s Monopoly Is Pricing Lebanon Out of the Skies 19 juin 2025 Zouzou Cash
    • Preparing the ground for the big Iranian operation 18 juin 2025 Salman Masalha
    • Brig. « Yossi »  Kuperwasser: We are promoting a new order! Saudis, Lebanon and Syria can join! 15 juin 2025 Shaffaf Exclusive
    • Don Corleone’s Succession: A Godfather Remake. 15 juin 2025 Zouzou Cash
    • Hezbollah Faces Constraints Preventing It, For Now, From Joining the War  14 juin 2025 Orna Mizrahi
    Flux Articles récents en arabe
    • الحرب الإسرائيلية ـ الإيرانية والرأي الآخر 20 juin 2025 د. محمد الهاشمي
    • “الكتائب” تحمي الحافظ من المخابرات السورية قبل انتقاله إلى بشرّي (2) 20 juin 2025 نبيل يوسف
    • هل ما انتهت إليه أفغانستان يتكرر في أوكرانيا؟ 20 juin 2025 هدى الحسيني
    • هدر وفساد في وزارة الاتصالات اللبنانية؟ 20 juin 2025 الشفّاف
    • يوم لجأ الرئيس السوري ووزير دفاعه محمد عمران إلى بيت الكتائب في طرابلس (1) 19 juin 2025 نبيل يوسف
    19 septembre 2013

    Réflexion sur la Syrie (à Mgr Dagens)

    12 octobre 2022

    Putain, c’est compliqué d’être libanais

    24 octobre 2022

    Pourquoi je ne vais pas à Beyrouth

    10 janvier 2025

    D’un aounisme l’autre: lettre ouverte à Michel Aoun, ancien président de la République

    21 mars 2009

    L’AYATOPAPE

    Commentaires récents
    • Shaffaf dans Putain, c’est compliqué d’être libanais
    • Joumana habis dans Putain, c’est compliqué d’être libanais
    • نبيل الذوق dans Gouvernement Libanais: quand le pouvoir exécutoire rentre chez lui
    • Michael dans Nawaf Salam, le pari impossible d’un changement introuvable ?
    • أنطوان قربان dans Pourquoi Lokman, maintenant ?
    Soutenez-nous
    Donate
    © 2025 Middle East Transparent

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

    loader

    Inscrivez-vous à la newsletter

    En vous inscrivant, vous acceptez nos conditions et notre politique de confidentialité.

    loader

    Subscribe to updates

    By signing up, you agree to our terms privacy policy agreement.

    loader

    اشترك في التحديثات

    بالتسجيل، فإنك توافق على شروطنا واتفاقية سياسة الخصوصية الخاصة بنا.

    wpDiscuz