Close Menu
    Facebook Instagram LinkedIn
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Facebook Instagram LinkedIn
    Middle East Transparent
    • Accueil
    • Categories
      1. A la une
      2. Actualités
      3. Opinions
      4. Magazine
      Featured
      à la une Kamal Richa

      Nouvelle approche des Forces Libanaises: Alliances ou Endiguement ?

      Recent
      5 juillet 2025

      Nouvelle approche des Forces Libanaises: Alliances ou Endiguement ?

      3 juillet 2025

      Ce que nous attendons de vous, Monsieur le Président

      1 juillet 2025

      Il faut être pour Nétanyahou lorsqu’il affaiblit la menace iranienne ; et ardemment contre lui lorsqu’il détruit Gaza

    • Contactez nous
    • Archives
    • Inscription
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Middle East Transparent
    You are at:Home»Categories»à la une»Un nouveau départ pour le Liban

    Un nouveau départ pour le Liban

    0
    By Antoine Courban on 13 mars 2023 à la une

    Rien ne va plus. Les rouages internes de la vie publique libanaise sont tous grippés. Le pays est comme suspendu tel un gibier de potence. La rupture verticale qui a tranché le pays, après l’assassinat de Rafik Hariri en 2005, entre un camp du 8-Mars (pro-iranien) et un camp du 14-Mars (pro-arabe et pro-occidental) peut-elle être comblée aujourd’hui ? Le récent accord entre l’Iran et l’Arabie, annoncé depuis Beijing, pourrait-il permettre un nouveau départ d’un pays réduit en miettes par la discorde interne savamment entretenue au service de l’intérêt « des autres » ?

     

    Un constat doit être fait avec réalisme. La machine « Liban » est complètement grippée. Rien ne va plus. Les mécanismes constitutionnels ne sont plus en mesure d’assurer une vie publique sereine. Il ne faut plus rien attendre de l’échéance électorale présidentielle, de même que les élections parlementaires du printemps 2022 n’ont mené qu’à plus de blocage politico-institutionnel. L’explosion apocalyptique sur le port en août 2020 n’a pas réconcilié les seigneurs de la guerre. Elle n’a en rien facilité un minimum de solidarité interne permettant l’émergence salutaire d’un « projet national » libanais en mesure de refaire l’État, d’imposer son autorité et d’assurer ses services. Au contraire, la dislocation du pays se poursuit inexorablement.

    Un bref rappel historique
    L’impasse actuelle, inaugurée en 2005, rappelle la situation au Mont-Liban entre 1840 et 1860. Suite aux campagnes militaires de Mehmet Ali et Ibrahim Pacha, deux camps internes émergent dans la montagne. D’une part, le camp franco-égyptien soutenant les chrétiens maronites; d’autre part, un camp anglo-ottoman soutenant les druzes. Suite aux insurrections contre le pouvoir égyptien, des violences éclatent à Deir el Kamar en juin 1841, contre les maronites d’abord. Les affrontements s’étendront bientôt à toute la montagne. Le chef druze Chibli al Aryan sera défait à Zahleh en octobre 1841. Le Mont-Liban sera, par après, divisé en deux districts ottomans (caïmacamats), maronite au nord de la route de Damas, druze au sud. Chaque district demeurait cependant multiconfessionnel. Celui du nord était rattaché au Pachalik de Beyrouth, alors que celui du sud relevait du Pachalik de Saïda. Cette solution boiteuse n’empêcha pas les violences de reprendre, comme en 1845 ou lors de la révolte paysanne de 1858. Peu à peu, ces conflits cristallisent la rivalité, jusqu’alors purement confessionnelle des communautés libanaises, en une séparation politique. Selon l’expression de Georges Corm: « on assiste à un alignement progressif de l’affiliation confessionnelle des habitants du Mont-Liban sur l’affiliation politique » (1). En 2023, on en est toujours à ce stade.

    Les massacres reprendront en 1860 et s’étendront jusqu’à la côte ainsi qu’à la ville de Damas. Le conflit maronito-druze de la montagne deviendra pratiquement islamo-chrétien. La France envoie un corps expéditionnaire. Un consortium international formé de la France, la Russie, l’Autriche, la Prusse et la Grande-Bretagne se met en place et négocie une solution « neutralisant » politiquement le Sandjak du Mont-Liban en le mettant à distance des luttes intestines entretenues par les rivalités externes. C’est ainsi qu’on peut résumer l’esprit du fameux Règlement Organique de 1861 dit du Mutassarifat du Mont-Liban. Les deux précédents districts de 1841 seront réunifiés en une seule entité relevant directement du Sultan ottoman, aux conditions du consortium des cinq puissances européennes en question. La Sublime Porte nomme directement un gouverneur chrétien-arménien de Constantinople, non-originaire du Mont-Liban, qui sera assisté par un Conseil d’administration « consultatif » composé des représentants des différentes communautés.

    Le Mutassarifat de 1861 comme modèle pour le XXI°s. ?
    Ainsi la solution trouvée, en 1861, fut non pas de séparer les groupes confessionnels mais de les réunifier au sein d’un même territoire relevant directement du gouvernement central ottoman et non plus de ses relais périphériques régionaux comme les Pachas, les Walis et autres Bey. Cette province ottomane est reconnue autonome par le Règlement organique dont l’exécution est mise sous la responsabilité de la Sublime Porte ainsi que de la « tutelle » de cinq puissances européennes, plus particulièrement de la France. Le territoire du Mont-Liban fut donc, de facto, neutralisé par rapport aux luttes intestines pour la conquête du pouvoir, alimentées par l’étranger. Ce Mont-Liban, souvent évoqué avec nostalgie, fut en réalité libéré des violences sanglantes inter-claniques dans le cadre de la conquête du pouvoir. Le Sandjak du Mont-Liban, comme Mutassarifat, connaîtra ainsi une période de longue prospérité. Simultanément, la ville de Beyrouth se développait de manière fulgurante jusqu’à devenir en 1888 capitale administrative et politique d’un vilayet ottoman moderne, mais surtout berceau de la grande renaissance culturelle arabe, la Nahda.

    Aujourd’hui, en 2023, au milieu des ruines fumantes de la République libanaise, serait-il possible de s’inspirer du modèle de 1861 que nous venons d’évoquer ? Le défi posé n’est pas de repartir à zéro pour refaire l’État mais de mettre le malade en convalescence durant une période transitoire, avant qu’il ne puisse redevenir autonome et disposer de toutes ses forces.
    On se doit, en toute honnêteté et réalisme de reconnaître que tous les mécanismes constitutionnels sont aujourd’hui inopérants. La situation ressemble étrangement à celle de la période 1840-1860. D’un côté, il y a une puissance hégémonique, l’Iran des Mollahs en lieu et place de l’Empire ottoman. Cette puissance exerce son influence déterminante par le biais d’une milice de mercenaires libanais entièrement à son service. En face, on note l’existence d’un groupe de cinq États qui se disent amis du Liban et qui viennent de se réunir à Paris. Ce nouveau groupe des cinq inclut les USA, la France, l’Egypte, l’Arabie Saoudite et le Qatar en lieu et place de la France, la Russie, la Grande Bretagne, l’Autriche et la Prusse au XIX° s. Il s’agit donc d’un club arabo-occidental. La récente rencontre de Beijing entre les Saoudiens et les Iraniens ainsi que leur déclaration finale pourraient, peut-être, ouvrir la voie à un nouveau règlement organique pour le Liban. Le groupe des cinq est là pour garantir une bonne sortie de crise. L’Iran des Mollahs est là pour s’assurer de la non-hostilité de tout gouverneur, nécessairement chrétien, qui pourrait administrer temporairement le Liban. Un conseil nommé pourrait gouverner par décrets-lois. La période transitoire de convalescence serait ainsi mise à profit pour entreprendre les réformes structurelles urgentes, relancer l’économie et, surtout, réhabiliter la justice. Suite à quoi, la vie constitutionnelle reprendrait normalement. Entretemps, le peuple libanais aura eu droit à connaître l’identité de ses tortionnaires et à les voir équitablement jugés.

    À défaut d’un nouveau Mutasarrifat de convalescence, la guerre civile permanente et la montée aux extrêmes iront en crescendo. Le Liban de 1920 a disparu. Il appartient aux libanais de 2023 de constituer enfin leur unité politique, loin des clanismes féodaux et communautaires traditionnels.

    acourban@gmail.com

    ——————————
    (1):   Georges Corm, Liban : Les guerres de l’Europe et de l’Orient, Gallimard, 1992 (réimpression)

    Ici Beyrouth
    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Copy Link
    Previous ArticleLa dollarisation à marche forcée d’un Liban en faillite
    Next Article Les pétromonarchies monnaient leur soutien à l’Égypte
    S’abonner
    Notification pour
    guest

    guest

    0 Commentaires
    Le plus récent
    Le plus ancien Le plus populaire
    Commentaires en ligne
    Afficher tous les commentaires
    Flux Articles récents en anglais
    • A New Palestinian Offer for Peace With Israel 6 juillet 2025 The Wall Street Journal
    • Why al-Sharaa’s success in Syria is good for Israel and the US 3 juillet 2025 Itai Melchior and Nir Boms
    • The Poisoned Chalice: President Trump’s Opportunity with Iran 27 juin 2025 General Kenneth F. McKenzie, Jr.
    • Post-Attack Assessment of the First 12 Days of Israeli and U.S. Strikes on Iranian Nuclear Facilities 26 juin 2025 ISIS
    • US ambiguity shouldn’t stop work on a two-state solution 25 juin 2025 David Schenker
    Flux Articles récents en arabe
    • كربلاء.. وسرديتها 6 juillet 2025 فاخر السلطان
    • مقال “وول ستريت جورنال” الذي يثير ضجة: إمارة إبراهيمية في “الخليل”! 6 juillet 2025 الشفّاف
    • نهج “القوات اللبنانية” الجديد في الشارع المسيحي: تحالفات أم احتواء؟ 5 juillet 2025 كمال ريشا
    • (تحديث) رسالة “سرية” من “الإصلاحيين” إلى إسرائيل عرضوا فيها دعمهم لتغيير النظام 5 juillet 2025 شفاف- خاص
    • الاستدعاءات في لبنان: عودة “الروح العضومية” 4 juillet 2025 عمر حرقوص
    19 septembre 2013

    Réflexion sur la Syrie (à Mgr Dagens)

    12 octobre 2022

    Putain, c’est compliqué d’être libanais

    24 octobre 2022

    Pourquoi je ne vais pas à Beyrouth

    10 janvier 2025

    D’un aounisme l’autre: lettre ouverte à Michel Aoun, ancien président de la République

    21 mars 2009

    L’AYATOPAPE

    Commentaires récents
    • Shaffaf dans Putain, c’est compliqué d’être libanais
    • Joumana habis dans Putain, c’est compliqué d’être libanais
    • نبيل الذوق dans Gouvernement Libanais: quand le pouvoir exécutoire rentre chez lui
    • Michael dans Nawaf Salam, le pari impossible d’un changement introuvable ?
    • أنطوان قربان dans Pourquoi Lokman, maintenant ?
    Soutenez-nous
    Donate
    © 2025 Middle East Transparent

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

    loader

    Inscrivez-vous à la newsletter

    En vous inscrivant, vous acceptez nos conditions et notre politique de confidentialité.

    loader

    Subscribe to updates

    By signing up, you agree to our terms privacy policy agreement.

    loader

    اشترك في التحديثات

    بالتسجيل، فإنك توافق على شروطنا واتفاقية سياسة الخصوصية الخاصة بنا.

    wpDiscuz