Close Menu
    فيسبوك الانستغرام لينكدإن
    • العربية
    • English (الإنجليزية)
    • Français (الفرنسية)
    فيسبوك الانستغرام لينكدإن
    Middle East Transparent
    • الصفحة الرئيسية
    • أبواب
      1. شفّاف اليوم
      2. الرئيسية
      3. منبر الشفّاف
      4. المجلّة
      Featured
      أبواب د. عبدالله المدني

      ميانمار، الجرح الآسيوي الغائر، ما مصيرها في عهد ترامب؟

      Recent
      2 مارس 2025

      ميانمار، الجرح الآسيوي الغائر، ما مصيرها في عهد ترامب؟

    • اتصل بنا
    • أرشيف
    • الاشتراك
    • العربية
    • English (الإنجليزية)
    • Français (الفرنسية)
    Middle East Transparent
    أنت الآن تتصفح:الرئيسية»الرئيسية»بدلاً من معالجة مشكلة النفايات: حملات على قرارات صيدا وعلى حساب الناس وصحتهم

    بدلاً من معالجة مشكلة النفايات: حملات على قرارات صيدا وعلى حساب الناس وصحتهم

    0
    بواسطة وفيق هواري on 9 يناير 2026 الرئيسية

     

    اثار القرار الصادر بتاريخ 30 كانون الاول 2025 بابلاغ ادارة شركة IBC المشغلة لمعمل معالجة النفايات في صيدا، بعدم المشاركة بالمناقصة المعلنة لمعالجة نفايات اتحاد بلديات جزين والامتناع عن استقبال نفايات الاتحاد، ردود فعل متباينة.

    تفاجأ الناس بحملة انتقادات للقرار من جهات من خارج المدينة، في وقت ساد صمت لافت داخل مدينة صيدا ومؤسساتها السياسية والاجتماعية والاعلامية.

    في منطقة جزين، نشرت احدى المنصات الإلكترونية تعليقاً حمّل احد الاطراف السياسية الفاعلة في المنطقة مسؤولية ما وصل اليه وضع نفايات الاتحاد ومشكلة معالجتها، واشارت المنصة ان الاتحاد حصل على فرصتين لإقامة معمل لفرز ومعالجة النفايات في المنطقة، لكن القوة السياسية وممثليها النواب، رفضوا ذلك بحجة اننا لا نريد معمل للنفايات في منطقة جزين.

    ان قرار بلدية صيدا سيوجد جواً من التوتر بين القوى الجزينية فيما بينها، وايضاً سيترك اثراً على العلاقة مع بلدية صيدا واتحادها.
    مع العلم ان القرار المتخذ هو تطبيق لمبدأ واضح وعادل، كل منطقة مسؤولة عن نفاياتها ومعالجتها، ومدينة صيدا ليست مكباً عاما للنفايات.

    اما في صيدا، يبدو ان الصمت هو سيد الموقف، اذ لم يصدر اي موقف سياسي او اجتماعي مؤيد لخطوة البلدية، وهي خطوة ايجابية بإتجاه الحد من ارتفاع نسبة التلوث في المدينة، وتقليلاً من كميات النفايات التي ترمى على تلال المعمل وفي الأرض المردومة.
    وإذ نؤكد على ايجابية خطوة البلدية، لكن ذلك لا يلغي ملاحظة ان البلدية بقرارها هذا تعالج نتائج مشكلة معمل المعالجة وادارته، وليس معالجة الأسباب الفعلية التي أدت الى عدم انتظام عمله.

    ان معالجة مشكلة المعمل تستدعي تحديد الأسباب التي أدت الى هذا الوضع، وكيفية معالجتها واذا كان ما تبقى من المعمل قادر على تجديد نفسه.

    ان الوضع الراهن يعود بنا إلى نقاش العلاقة بين البلدية وبين ادارة المعمل غير الملتزمة بالعقد الموقع بين الطرفين، وانه معمل ليس بحاجة الى مطمر “كما تقول الوثائق”. الا ان الواقع يشير الى ضرورة ايجاد مطمر مناسب للمتبقيات وفق معايير بيئية وهي مشكلة تتحمل مسؤوليتها ادارة المعمل بشكل رئيسي واتحاد بلديات صيدا الزهراني، وهذا يؤشر الى ضرورة أن ينتقل إتحاد البلديات من الموقع “الفولكلوري” الى موقع الباحث عن مساحة لإقامة مطمر صحي لمتبقيات النفايات في احدى مناطق الاتحاد، بعد ان صار استيعاب كميات من النفايات غير المعالجة والعوادم مستحيلاً وغير ممكن تقنياً وبيئياً، وعدم الهروب بالبحث عن مواصفات RDF وإمكانية تسويقها.

    تأتي هذه المشكلة في منطقتي صيدا وجزين، والجميع يحضّر للانتخابات النيابية والبحث عن فرص الحصول على مقاعد في مجلس نيابي عاجز عن تشريع وسن قوانين تدافع عن مصالح المواطنين، واقتصار الامر بالبحث عن مقعد هنا وآخر هناك. يمكن ان يكون هذا هو السبب الذي فرض الصمت على مكونات المدينة وقواها، كما يشير الى غياب كتلة اجتماعية ضاغطة لفرض سياسة بيئية تحافظ على صحة الناس.

    وحتماً لن نشير الى الحكومة والوزارات المعنية، خوفاً من ايقاظها من نوم عميق وبعيد عن متابعة قضايا الناس.

    شاركها. فيسبوك تويتر لينكدإن البريد الإلكتروني واتساب Copy Link
    السابق( شاهد الفيديو) الحاكم للرأي العام:  استرداد الأموال المختلسة، وأصول المركزي، سيوفر السيولة لسداد حقوق المودعين
    التالي هل الجمهورية الإسلامية على وشك الانهيار؟
    الاشتراك
    نبّهني عن
    guest
    guest
    0 تعليقات
    الأحدث
    الأقدم الأكثر تصويت
    Inline Feedbacks
    عرض جميع التعليقات
    RSS أحدث المقالات باللغة الإنجليزية
    • Liquidity at the Core of Lebanon’s Financial Deposit Repayment Act 9 يناير 2026 Samara Azzi
    • Talk and Plot: Teheran Double Game with the Sharaa Regime 6 يناير 2026 Shaffaf Exclusive
    • When “law enforcement” looks like piracy: The Maduro seizure, Türkiye’s caution, and the “precedent” problem 5 يناير 2026 Yusuf Kanli
    • The Financial Stabilization and Deposits Repayment Act: A Controversial Step in Lebanon’s Crisis Management 5 يناير 2026 Samara Azzi
    • Why Ankara Sees Israels’s Latest Moves As A Strategic Challenge 1 يناير 2026 Yusuf Kanli
    RSS أحدث المقالات بالفرنسية
    • La liberté comme dette — et comme devoir trahi par les gouvernants 2 يناير 2026 Walid Sinno
    • La « Gap Law »: pourquoi la précipitation, et pourquoi les Français ? 30 ديسمبر 2025 Pierre-Étienne Renaudin
    • Au Liban, une réforme cruciale pour sortir enfin de la crise 23 ديسمبر 2025 Sibylle Rizk
    • Le Grand Hôtel Abysse sert toujours des repas en 2025 16 ديسمبر 2025 Walid Sinno
    • Au cœur de Paris, l’opaque machine à cash de l’élite libanaise 5 ديسمبر 2025 Clément Fayol
    23 ديسمبر 2011

    عائلة المهندس طارق الربعة: أين دولة القانون والموسسات؟

    8 مارس 2008

    رسالة مفتوحة لقداسة البابا شنوده الثالث

    19 يوليو 2023

    إشكاليات التقويم الهجري، وهل يجدي هذا التقويم أيُ نفع؟

    14 يناير 2011

    ماذا يحدث في ليبيا اليوم الجمعة؟

    3 فبراير 2011

    بيان الأقباط وحتمية التغيير ودعوة للتوقيع

    آخر التعليقات
    • قاري على هل الجمهورية الإسلامية على وشك الانهيار؟
    • farouk itani على هل الجمهورية الإسلامية على وشك الانهيار؟
    • Mohamed Khalaf على ردّاً على فاخر السلطان: إما قانون دولي يُحترم، أو فوضى يدفع ثمَنَها الجميع
    • Mohammad Fawaz على نقاش في “معهد واشنطن”: ماذا تريد إسرائيل في سوريا، وأي دور مقبول لتركيا؟
    • The Financial Stabilization and Deposits Repayment Act: A Controversial Step in Lebanon’s Crisis Management - Middle East Transparent على مسوّدة مشروع قانون “الفجوة المالية” في لبنان: تشريع السطو
    تبرع
    © 2026 Middle East Transparent

    اكتب كلمة البحث ثم اضغط على زر Enter

    wpDiscuz