Close Menu
    Facebook Instagram LinkedIn
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Facebook Instagram LinkedIn
    Middle East Transparent
    • Accueil
    • Categories
      1. A la une
      2. Actualités
      3. Opinions
      4. Magazine
      Featured
      à la une Apolline Convain

      En Syrie, la mystérieuse disparition du corps de Hafez el-Assad

      Recent
      11 juin 2025

      En Syrie, la mystérieuse disparition du corps de Hafez el-Assad

      5 juin 2025

      En Syrie, après les massacres d’alaouites, la difficulté de recueillir des témoignages : « Je n’ai pas confiance »

      2 juin 2025

      Guerre en Ukraine : Kiev démontre sa force de frappe en bombardant l’aviation russe avec ses drones, jusqu’en Sibérie

    • Contactez nous
    • Archives
    • Inscription
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Middle East Transparent
    You are at:Home»Categories»à la une»Les illusions du vivre-ensemble… sans État !

    Les illusions du vivre-ensemble… sans État !

    0
    By Antoine Messarra on 1 décembre 2020 à la une

    C’est au Roi-Soleil, Louis XIV que l’on attribue la  célèbre formule « l’État c’est moi ». Le monarque l’aurait prononcé le 13 avril 1655 devant les parlementaires parisiens qui contestaient ses édits.

    *

    Le dialogue islamo-chrétien, les programmes et activités concrets et continus depuis plus d’un siècle, les institutions universitaires de recherche et associatives pour le vivre-ensemble, la solidité des échanges intercommunautaires au quotidien, la résistance durant les années de guerres multinationales au Liban en 1975-1990 contre les démarcations en vue de rompre les rapports intercommunautaires… débouchent sur l’unité plurielle du Liban, sans autre alternative possible ni même imaginable.

     

    Mais le Liban, malgré tout ce patrimoine séculaire et cumulé, vit en permanence une situation de guerre civile armée ou de cessez-le-feu pacifique ! Pourquoi ?

    La garantie du vivre-ensemble libanais, outre l’approche culturelle précitée et sans dérive vers le culturalisme, exige la solidité certes de la culture du dialogue, des échanges, de la connaissance mutuelle…, mais surtout la culture et la pédagogie de l’État.

    Dans la proclamation officielle du Grand Liban par le général Gouraud le 1er septembre 1920, il s’agit de la « Proclamation de l’État du Grand Liban », avec la publication ultérieure de plusieurs arrêtés concernant les institutions de cet État. Il est significatif que dans la commémoration du centenaire, on parle du Grand Liban en omettant État !

    Dans tous les manuels d’histoire, depuis l’indépendance de 1943, la notion État est complétement absente ! Qu’est-ce qui a changé avec l’indépendance de 1943 ? Rien n’est indiqué dans les manuels, et même dans des ouvrages spécialisés !

    L’État est partout gommé, même dans des recherches universitaires ! On parle d’État civil, laïc… Mais d’abord, qu’est-ce que l’État ? Les quatre fondements dits régaliens (rex, regis, roi), ontologiques, de l’État sont :

    – monopole de la force organisée ;

    – monopole des rapports diplomatiques ;

    – imposition et perception de l’impôt ;

    – gestion des politiques publiques.

    Il y a aujourd’hui au Liban un État officiel non souverain et un État parallèle, avec donc deux armées, deux diplomaties… !

    Édouard Saab écrit dans un éditorial prémonitoire en 1975 sous le titre : « Quel Liban sans État ? » :

    « Ce qui est en cause ou ce qui est remis en question, ce n’est plus le Liban dont l’entité paraît évidente, mais l’État en tant qu’institution (…). S’est-on jamais douté de ce que deviendrait ce pays le jour où l’État serait démuni(…)? On verrait des éléments incontrôlés ou irresponsables palestiniens présider, au gré de leur caprice, aux destinées de Saïda, de faire même une République populaire autonome (…). Tel est bien le fond du problème. » (L’Orient-Le Jour, 12/3/1975).

    Fondement du contrat social

    La loi n’est pas seulement un moyen d’organisation de la société et de régulation des conflits. Elle est expression du contrat social. C’est elle qui garantit le vivre-ensemble avec constance en dépit de divergences culturelles, même profondes. Le cas de la Suisse est le plus pertinent, normatif, pédagogique, et assure l’immunité de l’unité de la Suisse dans la culture politique des Suisses.

    L’État est absent dans la psyché collective du Libanais pour des raisons de psychologie historique. Des historiens du Liban et du monde arabe en général ignorent que l’histoire, par essence, est une dialectique entre société et autorité, d’où émerge l’État chargé de la mise en œuvre du droit. Toute histoire du droit est en fait une histoire de l’État.

    Je retiens de mon manuel scolaire d’histoire générale, quand j’étais à l’école, l’extension du pouvoir royal sous Louis XIV et Richelieu en France à l’encontre des seigneuries régionales.

    Norbert Élias, dans La dynamique l’Occident, 1969 (Poche 1976), dresse le panorama historique de la genèse de l’État, en tant que fruit de quatre siècles pour la centralité étatique de gestion du pouvoir politique.

    L’histoire du Liban est d’une richesse inouïe en vue de dégager l’émergence de l’État, depuis les Mamelouks jusqu’à l’indépendance de 1943. Cependant, quand des historiens confondent entre indépendance et autonomie du Mont-Liban, qualifient les périodes de Fakhreddine et de Béchir II de « règnes », alors que le territoire est sous occupation ottomane, quand une idéologie persistance dans le monde arabe confond entre charia (prescription religieuse) et tachri’ (« légifération »), c’est l’essence même de l’État et du droit, dans une approche historique anthropologique et empirique, qui est occultée.

    Dans les nouveaux programmes d’histoire dans l’enseignement préuniversitaire, élaborés dans le cadre du Plan de rénovation pédagogique dont j’étais membre (1996-2002), il y a la prescription explicite que l’histoire par essence est une dialectique entre société et autorité.

    Les Libanais ont atteint, en perspective comparée, un haut degré d’intégration au niveau anthropologique, mais la division est manipulée en permanence en politique. Il s’agit, outre de repenser l’enseignement du droit et de toutes les autres disciplines au Liban, de la production et de la mise en application de plusieurs fascicules culturels et pédagogiques :

    – Qu’est-ce que l’État ?

    – La proclamation de l’État du Grand Liban en 1920.

    – Que s’est-il passé au Liban après l’indépendance du 22 novembre 1943? Souveraineté, gouvernement national, armée, police, douanes, monnaie…

    – État, mon amour en 1975-1990.

    – Histoire du régime constitutionnel libanais des origines à nos jours racontée à nos enfants.

    – Heurs et malheurs de l’État libanais de 1943 à 2020.

    – L’histoire de l’État au Liban racontée à nos enfants.

     

    Programme pour demain après la récupération de la souveraineté et de l’unité de l’État libanais, afin de remédier à une psychologie historique polluée par une historiographie conventionnelle et, en politique, par des imposteurs.

     

    OLJ

    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Copy Link
    Previous ArticleCe que l’on sait du physicien nucléaire iranien assassiné à Téhéran
    Next Article Israël détient un enregistrement de Mohsen Fakhrizadeh évoquant la production de cinq ogives (média)
    S’abonner
    Notification pour
    guest

    guest

    0 Commentaires
    Le plus récent
    Le plus ancien Le plus populaire
    Commentaires en ligne
    Afficher tous les commentaires
    Flux Articles récents en anglais
    • Preparing the ground for the big Iranian operation 18 juin 2025 Salman Masalha
    • Brig. « Yossi »  Kuperwasser: We are promoting a new order! Saudis, Lebanon and Syria can join! 15 juin 2025 Shaffaf Exclusive
    • Don Corleone’s Succession: A Godfather Remake. 15 juin 2025 Zouzou Cash
    • Hezbollah Faces Constraints Preventing It, For Now, From Joining the War  14 juin 2025 Orna Mizrahi
    • Lebanon: Closed for Peace, Open for Dysfunction 10 juin 2025 Zouzou Cash
    Flux Articles récents en arabe
    • رجال دين في حوزة النجف: الحرب على خامنئي هي حرب على “الأمة الإسلامية”! 18 juin 2025 شفاف- خاص
    • (بالفيديو): رسالة رضا بهلوي إلى الأمة الإيرانية: النظام ينهار.. تكفي انتفاضة شعبية لإنهاء هذا الكابوس إلى الأبد 17 juin 2025 شفاف- خاص
    • “أضربوهم يا إسرائيل”! 17 juin 2025 منصور هايل
    • صديقي عباس.. والصراع الإيراني – الإسرائيلي 17 juin 2025 أحمد الصرّاف
    • بينهم شيرين عبادي ونرجس محمدي، مثقفون إيرانيون: “نطالب بالوقف الفوري لتخصيب اليورانيوم من قبل الجمهورية الإسلامية ووقف الحرب” 16 juin 2025 خاص بالشفاف
    19 septembre 2013

    Réflexion sur la Syrie (à Mgr Dagens)

    12 octobre 2022

    Putain, c’est compliqué d’être libanais

    24 octobre 2022

    Pourquoi je ne vais pas à Beyrouth

    10 janvier 2025

    D’un aounisme l’autre: lettre ouverte à Michel Aoun, ancien président de la République

    21 mars 2009

    L’AYATOPAPE

    Commentaires récents
    • Shaffaf dans Putain, c’est compliqué d’être libanais
    • Joumana habis dans Putain, c’est compliqué d’être libanais
    • نبيل الذوق dans Gouvernement Libanais: quand le pouvoir exécutoire rentre chez lui
    • Michael dans Nawaf Salam, le pari impossible d’un changement introuvable ?
    • أنطوان قربان dans Pourquoi Lokman, maintenant ?
    Soutenez-nous
    Donate
    © 2025 Middle East Transparent

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

    loader

    Inscrivez-vous à la newsletter

    En vous inscrivant, vous acceptez nos conditions et notre politique de confidentialité.

    loader

    Subscribe to updates

    By signing up, you agree to our terms privacy policy agreement.

    loader

    اشترك في التحديثات

    بالتسجيل، فإنك توافق على شروطنا واتفاقية سياسة الخصوصية الخاصة بنا.

    wpDiscuz