Close Menu
    Facebook Instagram LinkedIn
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Facebook Instagram LinkedIn
    Middle East Transparent
    • Accueil
    • Categories
      1. A la une
      2. Actualités
      3. Opinions
      4. Magazine
      Featured
      à la une L'Orient Le Jour

      Au Liban, des transactions immobilières de l’OLP suscitent des questions

      Recent
      18 janvier 2026

      Au Liban, des transactions immobilières de l’OLP suscitent des questions

      10 janvier 2026

      Pourquoi la pomme de la tyrannie tombe-t-elle toujours ?

      2 janvier 2026

      La liberté comme dette — et comme devoir trahi par les gouvernants

    • Contactez nous
    • Archives
    • Inscription
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Middle East Transparent
    You are at:Home»Categories»à la une»« Face au Maroc, proche d’Israël, l’Algérie en appelle au nationalisme arabe »

    « Face au Maroc, proche d’Israël, l’Algérie en appelle au nationalisme arabe »

    0
    By Pierre Vermeren on 27 août 2021 à la une

    La décision d’Alger de rompre les relations diplomatiques avec Rabat a surpris. Elle renseigne, en particulier, sur la situation politique intérieure de l’Algérie, explique le professeur d’histoire des sociétés berbères et arabes contemporaines à l’université PARIS-I PANTHÉON-SORBONNE*.

     

    LE FIGARO. – Pourquoi l’Algérie a-t-elle rompu ses relations diplomatiques avec le Maroc ?

    Pierre VERMEREN. – L’Algérie multiplie les griefs contre son voisin, qu’elle juge coupable d’hostilité à son encontre. Depuis très longtemps, Alger accuse notamment le Maroc de soutenir le Mouvement d’autodétermination pour l’autonomie de la Kabylie (MAK), une petite organisation politique basée en Europe qui est une bête noire du pouvoir algérien. L’Algérie a pour doctrine politique un jacobinisme pur et dur. L’autonomie culturelle et linguistique revendiquée par les mouvements kabyles a donc toujours été problématique dans ce pays. Les récents incendies dans le nord de l’Algérie, que l’État n’est pas parvenu à éteindre, ont fait plusieurs dizaines de morts. Cette région sous tension est plongée dans une crise grave. Ces incendies dramatiques ont servi de prétexte à Alger pour accuser le Maroc d’être l’instigateur de cette situation et rompre les relations diplomatiques. En juillet, un responsable marocain avait dit publiquement souhaiter l’autonomie du peuple kabyle. Cette déclaration a eu lieu quelques semaines avant les incendies, et l’Algérie s’en est saisie pour laisser entendre qu’il existerait un lien entre ces événements et le Maroc, hypothèse peu probable. Il s’agit d’une manœuvre politique.

    La rupture entre Rabat et Alger était donc dans l’air du temps ?

    Personnellement, j’ai été surpris. Depuis trente ans, on s’est habitués à des déclarations virulentes ou hostiles et à des coups bas entre ces deux États. Mais si l’Algérie annonce cette fois une rupture de ses relations diplomatiques avec Rabat, c’est qu’elle considère que le Maroc a cassé l’équilibre instable qui existait. D’autre part, l’Algérie a traversé un an et demi de Hirak (le mouvement de contestation lancé en février 2019, NDLR) même si la crise du Covid a permis d’étouffer les manifestations. Les législatives, auxquelles les Algériens ont peu participé, n’ont pas aidé à effacer les doutes de la population sur la légitimité de son régime. La génération de l’indépendance ayant disparu, le pouvoir doit réinventer un nouveau pacte social. D’où l’importance, pour lui, de remettre une couche de nationalisme – agressif – en annonçant cette rupture.

    Le dossier du Sahara occidental a-t-il pesé lourd dans la décision d’Alger ?

    Les États arabes se considèrent idéologiquement comme des pays frères, sauf quand l’un d’eux trahit la cause arabe et palestinienne, en nouant des relations diplomatiques avec Israël par exemple. Ce fut le cas de l’Égypte de Sadate, qui avait été mis au ban du monde arabe. L’accord quadripartite entre le Maroc, Israël, les monarchies arabes du Golfe et les États-Unis signé en début d’année a mis à mal la position algérienne et la position du Polisario (mouvement indépendantiste opposé au Maroc pour le contrôle du Sahara occidental depuis 1976, NDLR) puisque les Américains ont validé l’option d’un Sahara occidental marocain, sans revirement sous l’ère Joe Biden.

    La rupture des relations diplomatiques est une réponse à cet accord et à la reconnaissance d’Israël par le Maroc, suivie par des échanges commerciaux entre ces deux pays ou la création de lignes aériennes. En outre, le ministre israélien des affaires étrangères avait tenu des propos hostiles à l’Algérie. Le pouvoir algérien a utilisé cet accord, et les déclarations de ce représentant israélien pour communiquer sur la thématique de l’unité arabe, du nationalisme arabe, de la solidarité avec les Palestiniens et réaffirmer sa volonté de maintenir une « ligne de front » face à Israël que le Maroc est accusé d’avoir rompu. Bref, c’est un dossier très complexe où, par empilement, se mêlent le Sahara occidental, le Maroc, Israël, le nationalisme arabe… L’objectif, pour Alger est aussi de montrer à sa population qu’elle ne veut pas la trahir et qu’elle reste vigilante sur ses fondamentaux.

    Le Maroc appelle-t-il vraiment de ses vœux l’indépendance de la Kabylie ?

    Le Maroc ne souhaite pas l’indépendance de la Kabylie mais éventuellement son autonomie. Le MAK n’est d’ailleurs pas le mouvement d’indépendance de la Kabylie mais bien le mouvement d’autodétermination. Cela fait de nombreuses années que le Maroc soutient des dissidents kabyles, cela permet à Rabat de renvoyer la pareille à Alger en leur disant : « Puisque vous estimez que les Sahraouis (les habitants du Sahara occidental, NDLR) sont indépendants, nous considérons que les Kabyles doivent être autonomes. » C’est une réponse agressive, mais compréhensible.

    Ajoutons le scandale Pegasus, logiciel d’espionnage d’une société israélienne utilisé par des États dont le Maroc…

    Pour Alger, l’affaire Pegasus a permis de renforcer l’idée selon laquelle Israël, en étant proche du Maroc, participe à un complot contre l’Algérie. En effet, des responsables algériens auraient été mis sur écoute par les services de renseignements marocains.

    Se dirige-t-on vers une guerre froide entre l’Algérie et le Maroc ?

    La guerre froide a déjà lieu. Les relations entre les deux pays étaient déjà exécrables, les frontières terrestres fermées, et il n’y avait ni touristes ni flux financiers. En revanche, les services de renseignement des deux pays qui avaient pour habitude de coopérer, notamment dans la lutte contre le terrorisme islamiste, risquent de cesser leur coopération. Par ailleurs, cela va aggraver les tensions à l’intérieur de l’Union africaine, chaque pays est sommé de prendre position pour l’un ou pour l’autre, y compris la France, qui ne peut se fâcher ni avec le Maroc ni avec l’Algérie. Le risque désormais, ce sont les incidents frontaliers – comme au printemps à la frontière mauritanienne – car il n’y aura plus de canal diplomatique. ■

     

    * Normalien et agrégé d’histoire, Pierre Vermeren est l’auteur de nombreux ouvrages salués par la critique. Il a notamment publié « Le Choc des décolonisations : de la guerre d’Algérie aux printemps arabes » (Odile Jacob, 2015), « Déni français. Notre histoire secrète des relations franco-arabes » (Albin Michel, 2019) et « Le Maroc en 100 questions » (Tallandier, 2020).

     

    LE FIGARO
    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Copy Link
    Previous Article« Image choquante » : Abdullah Abdullah et Hamid Karzai rencontrent les Talibans à « Kaboul » !
    Next Article La vieille garde talibane impose son joug à Kaboul
    S’abonner
    Notification pour
    guest
    guest
    0 Commentaires
    Le plus récent
    Le plus ancien Le plus populaire
    Commentaires en ligne
    Afficher tous les commentaires
    Flux Articles récents en anglais
    • Correction on “Inside the Bank Audi Play Article”! 28 janvier 2026 Samara Azzi
    • Federalism Is the Only Shield Lebanon and Iraq Have Left in a Nuclearizing Middle East 25 janvier 2026 Walid Sinno
    • The Panic Seeps to Dodge City 25 janvier 2026 Khalil Youssef Beidas
    • Inside the Bank Audi Play: How Public Money Became Private Profit 23 janvier 2026 Samara Azzi
    • A necessary conversation: On Cyprus, security, and the missing half of the story 22 janvier 2026 Yusuf Kanli
    Flux Articles récents en arabe
    • “أبو عُمَر”: واحد إم إثنان؟ 28 janvier 2026 خاص بالشفاف
    • (شاهد الفيديو ولا تضحك): “دويلة تعتقل دولة وتصادر شاحنتي سلاح مُهَرَّب من سوريا! 27 janvier 2026 إم تي في
    • لِشهرين أم لِسنتين: الانتخابات النيابية مؤجّلة حُكماً! 25 janvier 2026 كمال ريشا
    • ثرثرة على ضفة الحركة (2): “الفلسطينيّة” و”العربيّة” 25 janvier 2026 هشام دبسي
    • الهَلَع يتسرَّب إلى دودج سيتي 25 janvier 2026 خليل يوسف بيدس
    19 septembre 2013

    Réflexion sur la Syrie (à Mgr Dagens)

    12 octobre 2022

    Putain, c’est compliqué d’être libanais

    24 octobre 2022

    Pourquoi je ne vais pas à Beyrouth

    10 janvier 2025

    D’un aounisme l’autre: lettre ouverte à Michel Aoun, ancien président de la République

    21 mars 2009

    L’AYATOPAPE

    Commentaires récents
    • SK_Azzi dans Au cœur de Paris, l’opaque machine à cash de l’élite libanaise
    • Saoud el Mawla dans La liberté comme dette — et comme devoir trahi par les gouvernants
    • Samara Azzi dans La « Gap Law »: pourquoi la précipitation, et pourquoi les Français ?
    • Rabbi Dr Elie Abadie M.D. dans Le Grand Hôtel Abysse sert toujours des repas en 2025
    • Fathi el Yafi dans Le Grand Hôtel Abysse sert toujours des repas en 2025
    Soutenez-nous
    © 2026 Middle East Transparent

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

    wpDiscuz