Close Menu
    فيسبوك الانستغرام لينكدإن
    • العربية
    • English (الإنجليزية)
    • Français (الفرنسية)
    فيسبوك الانستغرام لينكدإن
    Middle East Transparent
    • الصفحة الرئيسية
    • أبواب
      1. شفّاف اليوم
      2. الرئيسية
      3. منبر الشفّاف
      4. المجلّة
      Featured
      أبواب د. عبدالله المدني

      ميانمار، الجرح الآسيوي الغائر، ما مصيرها في عهد ترامب؟

      Recent
      2 مارس 2025

      ميانمار، الجرح الآسيوي الغائر، ما مصيرها في عهد ترامب؟

    • اتصل بنا
    • أرشيف
    • الاشتراك
    • العربية
    • English (الإنجليزية)
    • Français (الفرنسية)
    Middle East Transparent
    أنت الآن تتصفح:الرئيسية»من قرّر حلّ الجيش العراقي: 22 كلمة غيّرت وجه الحرب في العراق

    من قرّر حلّ الجيش العراقي: 22 كلمة غيّرت وجه الحرب في العراق

    0
    بواسطة Sarah Akel on 4 سبتمبر 2007 غير مصنف

    كنّا نعتبر حكوماتنا العربية متخلّفة وجاهلة. ما حصل في العراق في عهد جورج بوش، رئيس الدولة الكبرى الوحيدة في العالم، هو ذروة التخلّف والجهل وعدم المسؤولية. والمصيبة أن شعب العراق هو الذي دفع الثمن، ومعه المنطقة العربية كلها. والمصيبة أن قرار بول بريمر أدّى لتدمير الدولة العراقية ولسقوط مئات الألوف من العراقيين. من قرّر حلّ الجيش العراقي، (ومؤسسات العراق الإقتصادية كذلك)؟ هل هو بول بريمر، فعلاً؟ وهل فهم جورج بوش مغزى الكلمات الـ22 التي كتبها بريمر في خطابه؟ …

    ملاحظة: يقول بول بريمر في مقال “نيويورك تايمز” الذي ترجمناه أدناه أنه “في حينه أرسل نسخة من أمر حلّ الجيش العراقي إلى كبار مسؤولي البنتاغون وأنه ناقش الموضوع “عدة مرات” مع رمسفيلد.” ولكن مدير السي آي أي السابق جورج تينيت (الذي يقول أنه لم يكن موافقاً على قرار حلّ الجيش العراقي، سوى أنه لم يسجّل أي إعتراض عليه) يزعم أن بول بريمر قال له في بغداد أن قرار الحل اتخذ “على مستوى يفوق مستوى راتب دونالد رمسفيلد”!! وهذا التعبير يعني حتماً البيت الأبيض، ولا يُستَشَفّ منه أن رمسفيلد كان موافقاً على القرار (أو أنه كان معارضاً له، مع أن التعبير يتضمّن أكثر إحتمال أن يكون القرار مفروضاً على رمسفيلد). هذا إلا إذا كان مدير السي آي أي لا يقول الحقيقة في الموضوع. خصوصاً أن جورج تينيت يصرّ على أنه لم يكن هو، وكبار مساعديه، مطّلعين على القرار مسبقاً، وأن كل علمه بالموضوع جاء من عبارة بول بريمر المذكورة. ولا يبين مدير الإستخبارات الأميركية السابق لماذا لم يخطر له أن يتحقّق من صحّة كلام بول بريمر!!
    **

    مقال نيويورك تايمز(النص الأصلي على صفحة “الشفاف” الإنكليزية):

    تظهر خطابات متبادلة (بين بول بريمر والرئيس جورج بوش) أن بريمر أطلع الرئيس بوش مسبقاً على مخطط لـ”حلّ البنى العسكرية والإستخباراتية التي أسّسها صدام”. ويقول بريمر أن هذا المخطط يشير إلى حلّ الجيش العراقي. وقد أرسل بول بريمر هذين الخطابين إلى “نيويورك تايمز” أمس الإثنين بعد أن قرأ في كتاب جديد كلاماً منسوباً للرئيس بوش مفاده أن سياسة أميركا كانت تقضي بـ”الحفاظ على الجيش العراقي.. ولكن ذلك لم يحدث”.

    والرأي السائد الآن هو أن تفكيك الجيش العراقي بعد الغزو الأميركي مباشرة كان خطأ أدى إلى تغذية التمرّد في صفوف مئات الألوف من الجنود العراقيين السابقين، وزاد من صعوبة وضع حدّ لإهدار الدماء وللهجمات من جانب المتمرّدين. وقال بريمر أنه كشف عن الخطابين لدحض ما يوحي به تعليق الرئيس بوش بأنه (أي بريمر) قام بحلّ الجيش العراقي بدون معرفة وموافقة البيت الأبيض

    وجاء في خطاب بريمر إلى بوش، المؤرّخ في 20 مايو 2003: “ينبغي أن نُفهِمَ الجميع أننا جادون: وأن صدّام والبعثيين قد انتهوا”. وقام بريمر بإرسال خطابه إلى الرئيس في يوم 22 مايو بواسطة وزير الدفاع دونالد رمسفيلد. (. (الجملة الكاملة بالإنكليزية: I will parallel this step with an even more robust measure dissolving Saddam’s military and intelligence structures to emphasize that we mean business. ). (وترجمتها: سأضاهي هذه الخطوة بإجراء أقوى هو حلّ البنى العسكرية والإستخبارية التي أنشأها صدّام للتأكيد على أننا جادّون”.)

    وبعد عرض الجهود الأميركية لإبعاد أعضاء حزب البعث من الهيئات الحكومية المدنية، قال بريمر لبوش أنه سوف “يضاهي هذه الخطوة بإجراءٍ أكثر قوة” يتمثّل في حلّ الجيش العراقي.

    وبعد يوم واحد، ردّ بوش بخطاب شكر قصير جاء فيه: “إن قدراتك القيادية واضحة للعيان، وكان لعملك وقع سريع إيجابي وفعّال. إنك تتمتع بدعمي الكامل وثقتي التامة”.

    وفي اليوم نفسه، أصدر بريمر في بغداد أمر حلّ الجيش العراقي. وجدير بالذكر أن الرئيس بوش لا يشير إلى أمر حلّ الجيش العراقي، كما أن الخطابين لا يظهران أنه وافق على هذا الأمر أو حتى أنه كان مطّلعاً عليه بصورة وافية. فقد أشار السيد بريمر بصورة عابرة فحسب إلى مخططه وسط خطاب من ثلاث صفحات، ولم يقدّم أية تفاصيل حول المخطط.

    وكان الرئيس بوش، في مقابلة أجراها معه روبرت دريبر أثناء وضع كتاب جديد عن عهده بعنوان Dead Certain (“متيقّن تمام اليقين”) قد أعطى إنطباعاً بأنه فوجئ بالقرار، أو على الأقل أنه فوجئ بالحاجة إلى التخلي عن الخطة الأميركية الأصلية التي كانت تقضي بالحفاظ على بُنى الجيش العراقي.

    وقال الرئيس بوش في المقابلة: “كانت سياستنا تقضي بالحفاظ على الجيش العراقي، ولكن ذلك لم يحدث”. وحينما سأله روبرت دريبر عن ردّ فعله حينما عرف أنه تم نقض السياسة المقرّرة، أجاب: “حسناً، لا أذكر، أنا متأكّد أنني قلت: “هذه كانت سياستنا، ماذا حدث؟”

    وقال بريمر لـ”نيويورك تايمز” أنه كان يشعر بالحنق منذ أشهر مع تنكّر عدد من مسؤولي إدارة بوش لقراره. وقال أن فكرة إرسال الخطابين إلى الجريدة “لم تخطر لي فجأة”، وأضاف أنه في حينه أرسل نسخة من أمر حلّ الجيش العراقي إلى كبار مسؤولي البنتاغون وأنه ناقش الموضوع “عدة مرات” مع رمسفيلد.

    وتعليقاً على الخطابين، قال مسؤول في البيت الأبيض اشترط عدم ذكر إسمه لأن البيت الأبيض لا يرغب في التعليق على كتاب دريبر، أن الرئيس بوش أقرّ في المقابلة بأنه فهم الأمر الذي كان بريمر ينوي إصداره وأنه أقرّ في المقابلة بأنه ثبت له أن الخطة الأصلية لم تكن قابلة للتنفيذ.

    وقال المسؤول في البيت الأبيض: “كانت الخطة الأصلية تقضي بالحفاظ على الجيش العراقي، وهذا كلام دقيق. ولكن حينما أصدر جيري بريمر أمره، كان واضحاً أنه بات متعذّراً إعادة تنظيم تشكيل الجيش العراقي، وقد فهم الرئيس ذلك. لقد أقرّ الرئيس بأن هذه المسألة لم تحصل وفق الخطة المقرّرة”.

    ولكن الخطابين، بالتضافر مع تعليقات الرئيس بوش، يشيران إلى وجود تخبّط أو عدم وضوح في إدارة بوش حول قرار سرعان ما تبيّن أن عواقبه كانت متفجّرة.

    والواقع أن خطاب السيد بريمر إلى الرئيس بوش يلفت النظر بإشارته التي تتّسم بشبه لامبالاة إزاء قرار أساسي كان عدد من المسؤولين العسكريين الأميركيين في العراق قد عارضوه بشدّة. وفي فترات لاحقة، أفاد عدد من كبار مسؤولي إدارة بوش، بما فيهم وزير الخارجية السابق كولين باويل، أنه لم يعرفوا بقرار بريمر قبل صدوره.

    وقال الجنرال بيتر بايس، الذي كان في حينه نائباً لرئيس هيئة الأركان، ي إجتماع لـ”مجلس الشؤون الخارجية” بتاريخ فبراير 2004، أن قرار حلّ الجيش العراقي اتّخِذ بدون الحصول على رأي هيئة الأركان. وقال: “لم يُطلَب منّا أن نعطي توصية أو رأياً”.

    إن كلام بريمر حول القرار يقتصر على جملة واحدة في نهاية مقطع طويل استغرق 3 صفحات. وخصّص بريمر حيّزاً أكبر بكثير لسرد ما يصفه بأنه “تعبير شبه شامل عن الإمتنان” من جانب الشعب العراقي “إزاء الولايات المتحدة وإزاءك شخصياً لتحرير العراق من إستبداد صدّام”. بل ويسرد بريمر في خطابه كيف قام عجوز عراقي بتقبيله لأنه اعتقد أن بريمر هو جورج بوش. ويذكر بريمر في مذكراته التي صدرت في العام 2006 أنه أطلع كبار المسؤولين في واشنطن حول خطّته، ولكنه لم يُشِر إلى خطابه للرئيس بوش وردّ بوش عليه.

    وقال بريمر لـ”نيويورك تايمز”، يوم أمس الإثنين، أنه يشعر بالإستياء لأنه عدداً كبيرا ًمن المسؤولين السابقين يصوّره كمرتدّ وانتهازي.

    وأضاف بريمر أنه أرسل مسودة الأمر المقتَرَح في يوم 9 مايو، بعد مدة وجيزة من وصوله إلى بغداد، إلى رمسفيلد ومسؤولين كبار آخرين في البنتاغون.

    وكان بين من تلقّوا خطابه نائب وزير الدفاع، بول وولفوفيتز، ومساعد وزير الدفاع لشؤون السياسات، دوغلاس فايث، واللفتنانت جنرال دافيد ماكيرنان، الذي كان يرأس قوات التحالف في العراق، وكذلك هيئة رئاسة الأركان.

    وقال بريمر أنه أطلع رمسفيلد “عدة مرات” حول الخطّة، وأن مستشار بريمر الأعلى للشؤون الأمنية في بغداد، وولتر ب. سلوكومب، ناقشها بصورة مفصّلة مع كبار مسؤولي البنتاغون ومع كبار المسؤولين العسكريين البريطانيين. وقال أنه تلقّى تعليقات مفصّلة من هيئة الأركان المشتركة، بحيث أنه ليس لديه أي شك في أنهم فهموا خطّته.

    وقال بريمر: “يمكن أن أضيف أن القرار لم يثِر أي سجال. فالجيش العراقي كان قد اختفى وكان السؤال الوحيد المطروح هو ما إذا كان علينا أن نطالب الجيش بالعودة. إن استدعاء الجيش العراقي كان سيواجه مصاعب عملية جداً، وكان سيرتّب عواقب سياسية. لقد كان الجيش العراقي هو الأداة الرئيسية للقمع في عهد صدام حسين. وأنا أثاير على الإعتقاد بأن قرار حلّه كان القرار الصائب. أنا لم أغيّر رأيي حول القرار”.

    ولكن الجنرال ماكيرين ك، على غرار مسؤولين عسكريين آميركيين آخرين، كان متحفظاً حول خطة بريمر لإعادة بناء الجيش العراقي ببطء إنطلاقاً من الصفر. وحث بريمر أثناء لقاء الوداع معه، في يونيو 2003، على القيام بخطوات “أكبر وأسرع” لبناء جيش جديد.

    شاركها. فيسبوك تويتر لينكدإن البريد الإلكتروني واتساب Copy Link
    السابقأحمدي نژاد يحلم بأن يملأ الفراغ الأمني في العراق؟
    التالي مبادرة برّي: أحسن الممكن

    التعليقات مغلقة.

    RSS أحدث المقالات باللغة الإنجليزية
    • A Conversation with Syrian Leader: Journey Beyond the Ruins 4 يونيو 2025 Jonathan Bass
    • Beirut and Damascus Remain Divided 31 مايو 2025 Mohamad Fawaz
    • Only 900 speakers of the Sanna language remain. Now Cyprus’ Maronites are mounting a comeback 28 مايو 2025 Menelaos Hadjicostis
    • The Poisoned Chalice: President Trump’s Opportunity with Iran 27 مايو 2025 General Kenneth F. McKenzie, Jr.
    • Syria, Lebanon could join Abraham Accords before Saudi Arabia, Israeli amb. to US says 26 مايو 2025 Jerusalem Post
    RSS أحدث المقالات بالفرنسية
    • En Syrie, après les massacres d’alaouites, la difficulté de recueillir des témoignages : « Je n’ai pas confiance » 5 يونيو 2025 Madjid Zerrouky
    • Guerre en Ukraine : Kiev démontre sa force de frappe en bombardant l’aviation russe avec ses drones, jusqu’en Sibérie 2 يونيو 2025 Le Monde
    • Liban : six mois après l’entrée en vigueur d’un cessez-le-feu avec Israël, une guerre de basse intensité se poursuit 23 مايو 2025 Laure Stephan
    • DBAYEH REAL ESTATE 22 مايو 2025 DBAYEH REAL ESTATE
    • Dima de Clerck, historienne : « Au Liban, il règne aujourd’hui une guerre civile sourde » 17 مايو 2025 Laure Stephan
    23 ديسمبر 2011

    عائلة المهندس طارق الربعة: أين دولة القانون والموسسات؟

    8 مارس 2008

    رسالة مفتوحة لقداسة البابا شنوده الثالث

    19 يوليو 2023

    إشكاليات التقويم الهجري، وهل يجدي هذا التقويم أيُ نفع؟

    14 يناير 2011

    ماذا يحدث في ليبيا اليوم الجمعة؟

    3 فبراير 2011

    بيان الأقباط وحتمية التغيير ودعوة للتوقيع

    آخر التعليقات
    • احمد على إشكاليات التقويم الهجري، وهل يجدي هذا التقويم أيُ نفع؟
    • طلال خوجه على حزب الله.. “سلام” مع إسرائيل وحرب على “سلام”
    • Nahla على لماذا يُدافعُ الغرب عن إسرائيل؟
    • اياد على بعد 35 عاما من سياسة “الطفل الواحد”، الصين تواجه كارثة ديموغرافية سوف تنخر اقتصادها..!
    • Edward Ziadeh على “البابا ترامب” مزحة أم محاولة لوضع اليد على الكاثوليكية؟
    تبرع
    Donate
    © 2025 Middle East Transparent

    اكتب كلمة البحث ثم اضغط على زر Enter

    loader

    Inscrivez-vous à la newsletter

    En vous inscrivant, vous acceptez nos conditions et notre politique de confidentialité.

    loader

    Subscribe to updates

    By signing up, you agree to our terms privacy policy agreement.

    loader

    اشترك في التحديثات

    بالتسجيل، فإنك توافق على شروطنا واتفاقية سياسة الخصوصية الخاصة بنا.