Close Menu
    فيسبوك الانستغرام لينكدإن
    • العربية
    • English (الإنجليزية)
    • Français (الفرنسية)
    فيسبوك الانستغرام لينكدإن
    Middle East Transparent
    • الصفحة الرئيسية
    • أبواب
      1. شفّاف اليوم
      2. الرئيسية
      3. منبر الشفّاف
      4. المجلّة
      Featured
      أبواب د. عبدالله المدني

      ميانمار، الجرح الآسيوي الغائر، ما مصيرها في عهد ترامب؟

      Recent
      2 مارس 2025

      ميانمار، الجرح الآسيوي الغائر، ما مصيرها في عهد ترامب؟

    • اتصل بنا
    • أرشيف
    • الاشتراك
    • العربية
    • English (الإنجليزية)
    • Français (الفرنسية)
    Middle East Transparent
    أنت الآن تتصفح:الرئيسية»الخلاف والاختلاف بين حكمي «التمييز»

    الخلاف والاختلاف بين حكمي «التمييز»

    1
    بواسطة أحمد الصرّاف on 30 مايو 2023 غير مصنف

    صدر في نهاية الأسبوع الماضي حكم التمييز المتعلق بإعادة الجنسية لفئة من المواطنين، وقد تتلوه أحكام أخرى، من نفس الطبيعة.

     

    شكل صدور الحكم بلبلة وتساؤلا لدى الكثير، فقد سبق أن أصدرت «هيئة دوائر التمييز» حكما، قبل عام تقريبا، ينص بكل وضوح على أن أعمال الجنسية، من منح وسحب وإلغاء وإعادة، هي من أعمال السيادة، أو السلطة، وبالتالي لا تنظر فيها المحاكم.

    ***

    قمت بالاستفسار من صديق مختص بهذه القضايا، مفضلا عدم ذكر اسمه، فأفاد بأن حكم محكمة التمييز الأخير صحيح وحكم «هيئة دوائر التمييز»، في نفس الموضوع صحيح أيضا، وأن حيرتي مفهومة، والأمر كالتالي:

    كانت هناك خلافات في السابق بين مختلف رؤساء دوائر التمييز؛ فهناك رئيس دائرة يعتقد بأن قضايا الجنسية، وخاصة السحب، ليست من أعمال السيادة، ومن حق دائرته الفصل فيها. هناك ورؤساء دوائر آخرون يرون عكس ذلك. وبالتالي كان لا بد من توحيد موقف مختلف دوائر التمييز من هذا الموضوع. لذا اجتمعت «الهيئة العامة لدوائر التمييز، هيئة توحيد المبادئ»، وحكمت بكون كل قضايا الجنسية من أعمال السيادة.

    أثناء ذلك كانت هناك مجموعة من قضايا الجنسية، غير معروف عددها، تنظرها المحاكم، ووصلت إحداها لدائرة تمييز برئاسة المستشار محمد السيد يوسف الرفاعي، وهو من مؤيدي مبدأ أن قضايا سحب الجنسية تخضع لرقابة القضاء. وعند النظر في ملف القضية وجد أن محكمة أول درجة قد حكمت بإعادة جنسية المتظلمين. أما محكمة الاستئناف فقد حكمت بإلغاء حكم محكمة أول درجة، وحكمت بعدم الاختصاص الولائي، أي إنها غير مختصة كمحكمة للنظر في الطلب، أو القضية، وهذا دفع المستشار الرفاعي لإعادة القضية للاستئناف لتقوم بتغيير حكمها!

    وهكذا عادت القضية للاستئناف ثم ليد المستشار الرفاعي في التمييز، الذي رأى تأجيل الحكم فيها، بانتظار صدور حكم «هيئة دوائر التمييز»، والذي صدر مبينا بأن قرارات الجنسية من أعمال السيادة، ولا حق للقضاء التدخل فيها، كسبا، أو سحبا أو إسقاطا أو إعادة، وبالتالي انتهى الموضوع، وأقفل الباب.

    قوانين حمورابي هي مجموعة قوانين بابلية يبلغ عددها 282 مادة قانونية سجلها الملك حمورابي سادس ملوك بابل (حكم من سنة 1792 قبل الميلاد إلى سنة 1750 قبل الميلاد) على مسلة كبيرة أسطوانية الشكل موجودة حالياً في متحف “اللوفر” في باريس

    لكن بقيت تلك القضية أو القضايا، التي سبق للقاضي الرفاعي تأجيل الحكم فيها، حيث رأى أنها تقع خارج حكم «هيئة دوائر التمييز» المتعلق بسيادة السلطة على أمور الجنسية، وبالتالي تستمر في طريقها، لأن لدى أصحابها حكما حائزا على «الحجية وقوة الأمر المقضي»، اعتمادا على القاعدة التي تقول إن حجية الأحكام تعلو على«النظام العام». وهذا يعني أن القضايا التي نظرتها محكمته، قبل صدور حكم دوائر التمييز، لها ظروفها الخاصة، ويستمر النظر فيها أولا بأول حسب قاعدة حجية الأحكام. وهكذا صدر حكم يوم الخميس الماضي مؤيدا إعادة الجنسية لبعض من سحبت منهم، وهو ما خلق اللبس، الذي تم توضيحه أعلاه.

    a.alsarraf@alqabas.com.kw

    شاركها. فيسبوك تويتر لينكدإن البريد الإلكتروني واتساب Copy Link
    السابقخط “شمندفر الحجاز” ومعهد القادة
    التالي إندونيسيا على موعد مع انتخابات ساخنة في 2024
    Subscribe
    نبّهني عن
    guest

    guest

    1 تعليق
    Newest
    Oldest Most Voted
    Inline Feedbacks
    View all comments
    بيار عقل
    بيار عقل
    2 سنوات

    هنيئاً للكويت بأنها حافظت على فكرة « القانون » التي دمّرها العسكر والبعثيون والشيوعيون والإسلامويون، فرع « الإخوان » وفرع « السلف »، وفرع « ولاية الفقيه »، في طول المنطقة وعرضها! أخبرني الراحل العظيم وكاتب « الشفاف » المستشار محمد سعيد العشماوي، الذي اخترع تعبير « الإسلام السياس » وشغل منصب رئيس محكمة امن الدولة العليا في مصر أنه في إحدى الحالات كان يريد إصدار أحكام ضد ٥٠٠ متهم من « الإسلاميين » (الذين كان يكرههم كرهاً لا حدود له)، فطلب من إدارة السجون إحضار السجناء لسماع الأحكام وجاهياً « عملاً بالقانون”. وبعد أن تذرّعت الوزارة على مدى أسابيع بأنه « لا توجد عندها باصات لإحضار المساجين »، رغم مناشداته وإصراره، فقد أصدر أحكام « براءة » لجميع… قراءة المزيد ..

    0
    رد
    RSS أحدث المقالات باللغة الإنجليزية
    • Beirut and Damascus Remain Divided 31 مايو 2025 Mohamad Fawaz
    • Only 900 speakers of the Sanna language remain. Now Cyprus’ Maronites are mounting a comeback 28 مايو 2025 Menelaos Hadjicostis
    • The Poisoned Chalice: President Trump’s Opportunity with Iran 27 مايو 2025 General Kenneth F. McKenzie, Jr.
    • Syria, Lebanon could join Abraham Accords before Saudi Arabia, Israeli amb. to US says 26 مايو 2025 Jerusalem Post
    • DBAYEH REAL ESTATE 25 مايو 2025 DBAYEH REAL ESTATE
    RSS أحدث المقالات بالفرنسية
    • Guerre en Ukraine : Kiev démontre sa force de frappe en bombardant l’aviation russe avec ses drones, jusqu’en Sibérie 2 يونيو 2025 Le Monde
    • Liban : six mois après l’entrée en vigueur d’un cessez-le-feu avec Israël, une guerre de basse intensité se poursuit 23 مايو 2025 Laure Stephan
    • DBAYEH REAL ESTATE 22 مايو 2025 DBAYEH REAL ESTATE
    • Dima de Clerck, historienne : « Au Liban, il règne aujourd’hui une guerre civile sourde » 17 مايو 2025 Laure Stephan
    • Les bonnes affaires du président au Moyen-Orient 17 مايو 2025 Georges Malbrunot
    23 ديسمبر 2011

    عائلة المهندس طارق الربعة: أين دولة القانون والموسسات؟

    8 مارس 2008

    رسالة مفتوحة لقداسة البابا شنوده الثالث

    19 يوليو 2023

    إشكاليات التقويم الهجري، وهل يجدي هذا التقويم أيُ نفع؟

    14 يناير 2011

    ماذا يحدث في ليبيا اليوم الجمعة؟

    3 فبراير 2011

    بيان الأقباط وحتمية التغيير ودعوة للتوقيع

    آخر التعليقات
    • احمد على إشكاليات التقويم الهجري، وهل يجدي هذا التقويم أيُ نفع؟
    • طلال خوجه على حزب الله.. “سلام” مع إسرائيل وحرب على “سلام”
    • Nahla على لماذا يُدافعُ الغرب عن إسرائيل؟
    • اياد على بعد 35 عاما من سياسة “الطفل الواحد”، الصين تواجه كارثة ديموغرافية سوف تنخر اقتصادها..!
    • Edward Ziadeh على “البابا ترامب” مزحة أم محاولة لوضع اليد على الكاثوليكية؟
    تبرع
    Donate
    © 2025 Middle East Transparent

    اكتب كلمة البحث ثم اضغط على زر Enter

    loader

    Inscrivez-vous à la newsletter

    En vous inscrivant, vous acceptez nos conditions et notre politique de confidentialité.

    loader

    Subscribe to updates

    By signing up, you agree to our terms privacy policy agreement.

    loader

    اشترك في التحديثات

    بالتسجيل، فإنك توافق على شروطنا واتفاقية سياسة الخصوصية الخاصة بنا.

    wpDiscuz