Close Menu
    Facebook Instagram LinkedIn
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Facebook Instagram LinkedIn
    Middle East Transparent
    • Accueil
    • Categories
      1. A la une
      2. Actualités
      3. Opinions
      4. Magazine
      Featured
      à la une Apolline Convain

      En Syrie, la mystérieuse disparition du corps de Hafez el-Assad

      Recent
      11 juin 2025

      En Syrie, la mystérieuse disparition du corps de Hafez el-Assad

      5 juin 2025

      En Syrie, après les massacres d’alaouites, la difficulté de recueillir des témoignages : « Je n’ai pas confiance »

      2 juin 2025

      Guerre en Ukraine : Kiev démontre sa force de frappe en bombardant l’aviation russe avec ses drones, jusqu’en Sibérie

    • Contactez nous
    • Archives
    • Inscription
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Middle East Transparent
    You are at:Home»Actualités»Voilà pourquoi les partis chrétiens refusent la proportionnelle

    Voilà pourquoi les partis chrétiens refusent la proportionnelle

    0
    By Philippe Abi Akl on 20 avril 2017 Actualités

    Après avoir à diverses occasions soutenu le mode de scrutin proportionnel par le passé, les partis chrétiens ont opéré un revirement vers le modèle mixte ou le système à deux tours prévoyant la préqualification. Pourquoi les principales formations ont-elles ainsi tourné le dos à la proportionnelle ?

     

    C’est la question que l’on se pose dans les milieux chiites où l’on tient à rappeler que bien avant son élection, le président de la République, Michel Aoun, avait annoncé lors des réunions de la table de dialogue tenues à Aïn el-Tiné son appui à la proportionnelle, réitérant cette position à plusieurs reprises depuis Rabieh où il résidait. Par la suite, le gouvernement de Nagib Mikati désigné en 2011 a approuvé un projet de loi en ce sens, fondé sur un découpage en 13 circonscriptions. Le texte fut transmis au Parlement qui, à ce jour, ne l’a jamais examiné.

    Aux interrogations formulées par le tandem chiite, les Forces libanaises répondent en indiquant que les circonstances qui avaient légitimé l’appui à la proportionnelle ont radicalement changé aujourd’hui. À l’époque, le pays était divisé en deux camps, ceux du 8 et du 14 Mars. Les FL rappellent d’ailleurs que leur formation avait au départ réclamé à Bkerké l’adoption de la loi dite « orthodoxe », avant de présenter un projet fondé sur cinquante circonscriptions pour finir par avaliser la proportionnelle, l’objectif étant alors d’en finir avec la loi de 1960. Et d’expliquer que le refus de la proportionnelle aujourd’hui par l’alliance FL-CPL n’est pas tant en vue d’une mainmise sur les sièges chrétiens que pour réconforter les chrétiens en leur donnant le sentiment que leur vote a un sens et peut influer puisqu’ils auront l’opportunité d’élire les députés qu’ils souhaitent par le biais d’une participation effective. Il va de soi que les circonstances qui prévalent aujourd’hui ont radicalement changé, notamment à cause de l’accroissement de la pression des organisations terroristes et du radicalisme en général qui vise notamment le Liban par le biais de cellules dormantes dans certaines régions et dans les camps palestiniens. Les arrestations régulières effectuées par les forces de l’ordre d’éléments liés à ces organisations en sont la preuve.

    (Lire aussi : Loi électorale : retour à la case départ ? !)

    Pour les FL, la proportionnelle, qui est une tentative d’imposer une démocratie du nombre, porte d’abord atteinte à la Constitution de Taëf et à son esprit. Selon cette formation, ce mode de scrutin ne convient aucunement au système libanais fondé sur un communautarisme composé et complexe, puisqu’il remet en cause la juste représentation des chrétiens. C’est la raison qui justifie leur refus de la proportionnelle et leur attachement au système mixte. Dans les milieux FL, on argue du fait que la proportionnelle doit être appliquée en concomitance avec la création du Sénat et la décentralisation administrative ainsi que la mise en place d’une stratégie de défense pour consacrer le monopole de la violence aux mains de l’État.

    Les FL restent ainsi convaincues que seul le système mixte peut rectifier les lacunes en matière de représentation chrétienne puisqu’il permet aux députés de cette communauté d’être élus par des électeurs issus de la même communauté. Les Forces libanaises réaffirment par la même occasion leur refus de tout projet de loi imposé par la force, faisant allusion aux initiatives prises par certaines parties politiques. Enfin, le dernier argument avancé dans ces milieux est celui de l’expansion du terrorisme dans la région, une raison valable pour repousser la proportionnelle et empêcher l’accès à l’hémicycle de certains éléments radicaux.
    Évoquant le dernier projet dit de la préqualification présenté par le chef du Courant patriotique libre, Gebran Bassil, un responsable des FL a fait état de contacts qui ont actuellement lieu avec ce dernier en vue de l’amendement de son projet initial et de son ajustement pour qu’il devienne acceptable aussi bien pour les FL que pour les autres parties qui l’ont également rejeté. Une tâche que le chef du CPL devrait achever d’ici à la fin de la semaine avant de le relancer sur le marché des tractations.

    L’Orient Le Jour

    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Copy Link
    Previous ArticleSamir Frangié, disparition d’un seigneur
    Next Article Kamel Daoud : “Je mène une bataille contre une pensée unanimiste dominante”
    S’abonner
    Notification pour
    guest

    guest

    0 Commentaires
    Le plus récent
    Le plus ancien Le plus populaire
    Commentaires en ligne
    Afficher tous les commentaires
    Flux Articles récents en anglais
    • Brig. « Yossi »  Kuperwasser: We are promoting a new order! Saudis, Lebanon and Syria can join! 15 juin 2025 Shaffaf Exclusive
    • Don Corleone’s Succession: A Godfather Remake. 15 juin 2025 Zouzou Cash
    • Hezbollah Faces Constraints Preventing It, For Now, From Joining the War  14 juin 2025 Orna Mizrahi
    • Lebanon: Closed for Peace, Open for Dysfunction 10 juin 2025 Zouzou Cash
    • New Syria in the Making: Challenges and Opportunities for Israel 9 juin 2025 Nir Boms and Stéphane Cohen
    Flux Articles récents en arabe
    • قبل إيران.. “بيبي” ربح المواجهة مع ترامب! 16 juin 2025 خيرالله خيرالله
    • تجسس ورقص فوق سطوح بيروت 15 juin 2025 عمر حرقوص
    •  عالِم اجتماع إيراني مخاطبا خامنئي والمسؤولين: أنهوا الحرب فوراً واتركوا السلطة! 15 juin 2025 خاص بالشفاف
    • الجنرال “يوسي” كوبيرفاسير: نعمل لنظامٍ جديد! السعودية ولبنان وسوريا يمكن أن تنضم! 15 juin 2025 خاص بالشفاف
    • حزب الله يواجه قيودًا تمنعه، حتى الآن، من خوض الحرب الراهنة 14 juin 2025 أورنا مزراحي
    19 septembre 2013

    Réflexion sur la Syrie (à Mgr Dagens)

    12 octobre 2022

    Putain, c’est compliqué d’être libanais

    24 octobre 2022

    Pourquoi je ne vais pas à Beyrouth

    10 janvier 2025

    D’un aounisme l’autre: lettre ouverte à Michel Aoun, ancien président de la République

    21 mars 2009

    L’AYATOPAPE

    Commentaires récents
    • Shaffaf dans Putain, c’est compliqué d’être libanais
    • Joumana habis dans Putain, c’est compliqué d’être libanais
    • نبيل الذوق dans Gouvernement Libanais: quand le pouvoir exécutoire rentre chez lui
    • Michael dans Nawaf Salam, le pari impossible d’un changement introuvable ?
    • أنطوان قربان dans Pourquoi Lokman, maintenant ?
    Soutenez-nous
    Donate
    © 2025 Middle East Transparent

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

    loader

    Inscrivez-vous à la newsletter

    En vous inscrivant, vous acceptez nos conditions et notre politique de confidentialité.

    loader

    Subscribe to updates

    By signing up, you agree to our terms privacy policy agreement.

    loader

    اشترك في التحديثات

    بالتسجيل، فإنك توافق على شروطنا واتفاقية سياسة الخصوصية الخاصة بنا.

    wpDiscuz