Close Menu
    Facebook Instagram LinkedIn
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Facebook Instagram LinkedIn
    Middle East Transparent
    • Accueil
    • Categories
      1. A la une
      2. Actualités
      3. Opinions
      4. Magazine
      Featured
      à la une Walid Sinno

      La liberté comme dette — et comme devoir trahi par les gouvernants

      Recent
      2 janvier 2026

      La liberté comme dette — et comme devoir trahi par les gouvernants

      30 décembre 2025

      La « Gap Law »: pourquoi la précipitation, et pourquoi les Français ?

      23 décembre 2025

      Au Liban, une réforme cruciale pour sortir enfin de la crise

    • Contactez nous
    • Archives
    • Inscription
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Middle East Transparent
    You are at:Home»Actualités»En Syrie, le grand marchandage de Doha

    En Syrie, le grand marchandage de Doha

    0
    By Le Monde on 22 avril 2017 Actualités

    Doha a négocié avec Téhéran un accord d’évacuation de quatre localités en Syrie. En contrepartie, vingt-six Qataris détenus comme otages en Irak depuis 2015 ont été relâchés.

    Les opérations d’évacuation ont pris fin en Syrie. Ces derniers jours, plus de 3 000 civils et combattants ont été convoyés aux portes d’Alep depuis plusieurs localités assiégées, les unes par le régime, les autres par des groupes radicaux de l’opposition. Ces habitants déplacés de leurs terres ont rejoint vendredi 21 avril des zones du pays contrôlées par le camp – loyaliste ou rebelle – qu’ils soutiennent. Déjà complexe, l’accord qui a encadré leur évacuation a pris un tour encore plus vertigineux alors que le rôle joué par le Qatar est devenu plus clair.

    Lire aussi :   Syrie : 126 morts dans l’attentat lors d’une opération d’évacuation près d’Alep

    Doha, soutien de groupes armés anti-Assad, et Téhéran, pilier du régime, ont parrainé ces opérations d’échange, au terme de pourparlers qui ont aussi impliqué le Hezbollah libanais. Dans son édition du 14 avril, le Guardian affirmait que le Qatar s’était lancé dans ces tractations pour obtenir, en contrepartie, la libération de ses ressortissants enlevés en Irak, parmi lesquels figuraient plusieurs membres de la famille royale. Le quotidien britannique désignait comme ravisseurs présumés les Kataeb Hezbollah, une milice chiite irakienne créée par les gardiens de la révolution iraniens.

    Vendredi, les 26 otages qataris ont été libérés, puis remis aux autorités irakiennes. L’émir Tamim Ben Hamad Al-Thani les a accueillis en personne à leur arrivée à Doha, dans l’après-midi. Ils avaient été kidnappés en décembre 2015, alors qu’ils participaient à une partie de chasse dans le sud de l’Irak. Leur enlèvement n’avait pas été revendiqué.

    Imbrication de conflits régionaux

    Selon des sources citées par l’agence AP, le Qatar aurait versé des sommes faramineuses à plusieurs factions sunnites et chiites, en Irak ou en Syrie, y compris au Front Fatah Al-Cham, l’ex-Front Al-Nosra. Ces rançons auraient servi tant à satisfaire les exigences des ravisseurs des chasseurs aux faucons, qu’à faciliter les opérations d’évacuation de quatre villes syriennes. Des militants de l’opposition déplacés le 14 avril de Madaya, un petit bastion rebelle proche du Liban, après avoir été soumis au long siège de l’armée syrienne et du Hezbollah, sont ainsi persuadés d’avoir fait les frais d’un grand marchandage.

    Face aux liens entretenus par les preneurs d’otages présumés avec l’Iran, c’est le Qatar qui aurait pressé pour inclure la libération de ses ressortissants dans les négociations sur les villes syriennes. Le camp pro-iranien, l’un des acteurs les plus puissants dans le conflit syrien, sort gagnant de ces tractations.

    Pour Téhéran, le sort des villages chiites de Foua et Kefraya, dans le nord-ouest de la Syrie, est un motif de préoccupation. Les deux localités, favorables au régime – dont des combattants exfiltrés fin 2015, lors d’un précédent échange entre les quatre villes, avaient été soignés dans des hôpitaux du Hezbollah, dans la banlieue de Beyrouth –, sont encerclées depuis près de deux ans par des groupes radicaux de l’opposition qui contrôlent la province d’Idlib. Elles servaient aux factions anti-Assad de moyen de pression sur le régime et sur le camp pro-iranien.

    A l’inverse, le départ des derniers combattants rebelles de Madaya, puis de Zabadani, permet au Hezbollah d’étendre son contrôle à la frontière avec le Liban. Plusieurs groupes insurgés, ainsi que des djihadistes de l’organisation Etat islamique, sont encore présents sur les flancs orientaux du pays du Cèdre. Selon des médias libanais, une offensive du Hezbollah serait imminente dans cette zone.

    • Laure Stephan (Beyrouth, correspondance (avec agences))

    LE MONDE  

    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Copy Link
    Previous ArticleKamel Daoud : “Je mène une bataille contre une pensée unanimiste dominante”
    Next Article Al-Azhar, radicalisme et modération
    S’abonner
    Notification pour
    guest
    guest
    0 Commentaires
    Le plus récent
    Le plus ancien Le plus populaire
    Commentaires en ligne
    Afficher tous les commentaires
    Flux Articles récents en anglais
    • Talk and Plot: Teheran Double Game with the Sharaa Regime 6 janvier 2026 Shaffaf Exclusive
    • When “law enforcement” looks like piracy: The Maduro seizure, Türkiye’s caution, and the “precedent” problem 5 janvier 2026 Yusuf Kanli
    • The Financial Stabilization and Deposits Repayment Act: A Controversial Step in Lebanon’s Crisis Management 5 janvier 2026 Samara Azzi
    • Why Ankara Sees Israels’s Latest Moves As A Strategic Challenge 1 janvier 2026 Yusuf Kanli
    • Writing Off the State’s Debt to BDL Is Not Reform — It Is Amnesty by Another Name 28 décembre 2025 Walid Sinno
    Flux Articles récents en arabe
    • بدلاً من معالجة مشكلة النفايات: حملات على قرارات صيدا وعلى حساب الناس وصحتهم 9 janvier 2026 وفيق هواري
    • ( شاهد الفيديو) الحاكم للرأي العام:  استرداد الأموال المختلسة، وأصول المركزي، سيوفر السيولة لسداد حقوق المودعين 8 janvier 2026 الشفّاف
    • رسالة مفتوحة من المخرج الإيراني “محسن مخملباف” إلى “رضا بهلوي” 8 janvier 2026 خاص بالشفاف
    • البنوك اللبنانية: أعذارُكم لم تَعُد مقبولة! 8 janvier 2026 وليد سنّو
    • نتائج تدخل بيونغيانغ في الحرب الأوكرانية 7 janvier 2026 د. عبدالله المدني
    19 septembre 2013

    Réflexion sur la Syrie (à Mgr Dagens)

    12 octobre 2022

    Putain, c’est compliqué d’être libanais

    24 octobre 2022

    Pourquoi je ne vais pas à Beyrouth

    10 janvier 2025

    D’un aounisme l’autre: lettre ouverte à Michel Aoun, ancien président de la République

    21 mars 2009

    L’AYATOPAPE

    Commentaires récents
    • Saoud el Mawla dans La liberté comme dette — et comme devoir trahi par les gouvernants
    • Samara Azzi dans La « Gap Law »: pourquoi la précipitation, et pourquoi les Français ?
    • Rabbi Dr Elie Abadie M.D. dans Le Grand Hôtel Abysse sert toujours des repas en 2025
    • Fathi el Yafi dans Le Grand Hôtel Abysse sert toujours des repas en 2025
    • Nord Dach dans «En Syrie, il y a des meurtres et des kidnappings d’Alaouites tous les jours», alerte Fabrice Balanche
    Soutenez-nous
    © 2026 Middle East Transparent

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

    wpDiscuz