Close Menu
    Facebook Instagram LinkedIn
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Facebook Instagram LinkedIn
    Middle East Transparent
    • Accueil
    • Categories
      1. A la une
      2. Actualités
      3. Opinions
      4. Magazine
      Featured
      à la une Walid Sinno

      La liberté comme dette — et comme devoir trahi par les gouvernants

      Recent
      2 janvier 2026

      La liberté comme dette — et comme devoir trahi par les gouvernants

      30 décembre 2025

      La « Gap Law »: pourquoi la précipitation, et pourquoi les Français ?

      23 décembre 2025

      Au Liban, une réforme cruciale pour sortir enfin de la crise

    • Contactez nous
    • Archives
    • Inscription
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Middle East Transparent
    You are at:Home»Actualités»Lettre du Porte-parole de l’Ambassade de Chine en France à la rédaction du Figaro au sujet du reportage sur le laboratoire P4 de Wuhan

    Lettre du Porte-parole de l’Ambassade de Chine en France à la rédaction du Figaro au sujet du reportage sur le laboratoire P4 de Wuhan

    0
    By Shaffaf on 1 mai 2020 Actualités, Features

    Le 21 avril, Le Figaro a publié un article « Enquête : Comment le laboratoire P4 de Wuhan, exporté par la France, a échappé à tout contrôle » signé par Isabelle Lasserre. Certains propos dans l’article sont choquants. L’Ambassade de Chine en France tient à les remettre en cause.

    Elle a écrit dans l’article que : « Le 16 février dernier, des médias d’État chinois ont eux aussi rapporté des défaillances. Ils affirmaient notamment que des chercheurs jetaient les matériaux de laboratoire dans les égouts, après expérimentation et sans leur avoir fait subir le traitement spécifique destiné aux rejets biologiques. Ils rappelaient aussi qu’un certain nombre de chercheurs, pour arrondir leurs fins de mois, vendaient des animaux de laboratoire ayant subi des expérimentations sur les marchés de Wuhan ». Comme toute personne de bon sens le sait très bien, un laboratoire de haut niveau est doté des systèmes de gestion rigoureux et des codes de conduite en matière de recherches scientifiques, comment est-il possible qu’apparaissent les fautes élémentaires décrites dans l’article ? C’est un problème extrêmement sérieux qui porte gravement atteinte à la réputation des institutions de recherches chinoises et à l’image nationale de la Chine. Nous demandons à la journaliste de dire précisément à ses lecteurs que ses propos sont issus de quels médias et de quels reportages. Sinon, ils ne peuvent être considérés que comme des mensonges.

    L’auteur du texte a fait beaucoup de reproches à la construction conjointe du laboratoire P4 de Wuhan par la Chine et la France. C’est son opinion personnelle, à laquelle l’Ambassade n’intervient pas. Mais les descriptions dans l’article sont fort susceptibles de désinformer les lecteurs, et ne favorisent pas la connaissance mutuelle des peuples chinois et français et la coopération amicale entre les deux pays. L’Ambassade de Chine en France recommande la vidéo d’une interview accordée par M. Yuan Zhiming, Directeur de la branche de Wuhan de l’Académie des Sciences de Chine et chercheur à l’Institut de virologie de Wuhan, le 20 avril à CGTN. L’auteur de l’article pourrait sans doute obtenir des informations utiles là-dedans, qui l’aideraient à connaître la question concernée de manière plus complète et plus précise.

    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Copy Link
    Previous ArticleL’histoire secrète du laboratoire P4 de Wuhan vendu par la France à la Chine
    Next Article Les inquiétants transferts de technologies de la France vers la Chine
    S’abonner
    Notification pour
    guest
    guest
    0 Commentaires
    Le plus récent
    Le plus ancien Le plus populaire
    Commentaires en ligne
    Afficher tous les commentaires
    Flux Articles récents en anglais
    • Talk and Plot: Teheran Double Game with the Sharaa Regime 6 janvier 2026 Shaffaf Exclusive
    • When “law enforcement” looks like piracy: The Maduro seizure, Türkiye’s caution, and the “precedent” problem 5 janvier 2026 Yusuf Kanli
    • The Financial Stabilization and Deposits Repayment Act: A Controversial Step in Lebanon’s Crisis Management 5 janvier 2026 Samara Azzi
    • Why Ankara Sees Israels’s Latest Moves As A Strategic Challenge 1 janvier 2026 Yusuf Kanli
    • Writing Off the State’s Debt to BDL Is Not Reform — It Is Amnesty by Another Name 28 décembre 2025 Walid Sinno
    Flux Articles récents en arabe
    • مشروع قانون الانتظام المالي وسداد الودائع: خطوة مثيرة للجدل في إدارة ازمة لبنان! 6 janvier 2026 سمارة القزّي
    • التدخل العسكري.. والمعيار الأخلاقي 6 janvier 2026 فاخر السلطان
    • لعبة طهران المزدوجة مع نظام الشَّرَع: عروض مالية وتحريك “الساحل” 6 janvier 2026 خاص بالشفاف
    • ردّاً على فاخر السلطان: إما قانون دولي يُحترم، أو فوضى يدفع ثمَنَها الجميع 5 janvier 2026 د. فيصل الصايغ
    • بيان جمعية المصارف حول “مشروع قانون الانتظام المالي واسترداد الودائع” 5 janvier 2026 الشفّاف
    19 septembre 2013

    Réflexion sur la Syrie (à Mgr Dagens)

    12 octobre 2022

    Putain, c’est compliqué d’être libanais

    24 octobre 2022

    Pourquoi je ne vais pas à Beyrouth

    10 janvier 2025

    D’un aounisme l’autre: lettre ouverte à Michel Aoun, ancien président de la République

    21 mars 2009

    L’AYATOPAPE

    Commentaires récents
    • Saoud el Mawla dans La liberté comme dette — et comme devoir trahi par les gouvernants
    • Samara Azzi dans La « Gap Law »: pourquoi la précipitation, et pourquoi les Français ?
    • Rabbi Dr Elie Abadie M.D. dans Le Grand Hôtel Abysse sert toujours des repas en 2025
    • Fathi el Yafi dans Le Grand Hôtel Abysse sert toujours des repas en 2025
    • Nord Dach dans «En Syrie, il y a des meurtres et des kidnappings d’Alaouites tous les jours», alerte Fabrice Balanche
    Soutenez-nous
    © 2026 Middle East Transparent

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

    wpDiscuz