Close Menu
    Facebook Instagram LinkedIn
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Facebook Instagram LinkedIn
    Middle East Transparent
    • Accueil
    • Categories
      1. A la une
      2. Actualités
      3. Opinions
      4. Magazine
      Featured
      à la une Kamal Richa

      Nouvelle approche des Forces Libanaises: Alliances ou Endiguement ?

      Recent
      5 juillet 2025

      Nouvelle approche des Forces Libanaises: Alliances ou Endiguement ?

      3 juillet 2025

      Ce que nous attendons de vous, Monsieur le Président

      1 juillet 2025

      Il faut être pour Nétanyahou lorsqu’il affaiblit la menace iranienne ; et ardemment contre lui lorsqu’il détruit Gaza

    • Contactez nous
    • Archives
    • Inscription
    • العربية (Arabe)
    • English (Anglais)
    • Français
    Middle East Transparent
    You are at:Home»Categories»à la une»Financement libyen : Takieddine retire ses accusations contre Sarkozy

    Financement libyen : Takieddine retire ses accusations contre Sarkozy

    0
    By Le Figaro on 12 novembre 2020 à la une

    L’un des principaux témoins à charge contre l’ex-président dans l’enquête sur des soupçons de financement libyen de la campagne présidentielle 2007 a retiré mercredi ses accusations.

     

    Par Paule Gonzalès

    Retournement rocambolesque. Ziad Takieddine, le seul témoin à charge du dossier concernant le financement libyen de la campagne présidentielle de 2007 de Nicolas Sarkozy, a retiré mercredi toutes ses accusations dans une vidéo dévoilée par Paris Matchet BFMTV. «Je le dis haut et fort, ce juge Tournaire a bien voulu tourner ça à sa manière et me faire dire des propos qui sont totalement contraires aux propos que j’ai dits. Il n’y a pas eu de financement de campagne présidentielle de Sar­kozy », a-t-il affirmé, depuis Beyrouth, où il est en fuite après avoir été condamné en juin dernier dans l’affaire Karachi.

    Ce dernier rebondissement a de quoi renverser toute la machine judiciaire qui poursuit l’ancien chef de l’État depuis 2012. « Nous savons qu’aucune somme n’a jamais été tracée et que pas le moindre fonds n’a été identifié », souligne cet avocat partie au dossier qui souhaite garder l’anonymat pour le moment. « On peut mettre en examen sur des soupçons mais pour renvoyer quelqu’un en procès il faut cependant des preuves tangibles. Or, il n’y en a jamais eu la moindre dans ce dossier », rappelle-t-il.

    De son côté, l’ancien chef de l’État a immédiatement réagi, se félicitant sur Twitter que « la vérité éclate à nouveau ». « Le principal accusateur reconnaît ses mensonges. Jamais il ne m’a remis d’argent, jamais il n’y a eu de financement illégal de ma campagne de 2007 », martèle-t-il, annonçant par la même occasion qu’il entend demander via son avocat Thierry Herzog une « démise en examen » et « engager une procédure pour dénonciation calomnieuse contre Ziad Takieddine ». Il faut dire que l’enquête, ouverte depuis 2012 suite à des révélations de Mediapart, n’a cessé d’empoisonner la vie de l’ancien chef de l’État, obérant les suites de sa carrière politique.

    Le 6 octobre dernier, Nicolas Sarkozy avait été une nouvelle fois entendu dans ce dossier qui s’étire désormais sur huit ans, sans que jamais les juges d’instruction successifs, qu’il s’agisse du juge Serge Tournaire à l’époque et désormais les juges anticorruption du Tribunal de Paris Aude Buresi et Marc Sommerer, aient pu faire la preuve des allégations de financement de campagne.

    « Association de malfaiteurs »

    Malgré tout, à la suite de ce dernier interrogatoire, les juges d’instruction avaient une nouvelle fois prononcé un contrôle judiciaire et une mise en examen, pour « association de malfaiteurs ». Une quatrième mise en examen particulièrement douloureuse après celles datant de 2018 où l’ancien chef de l’État avait écopé alors de mise en examen pour « corruption passive », « recel de détournement de fonds publics » et « financement illégal de campagne ». Pas moins de neuf mises en examen ont été prononcées dans ce dossier fleuve, les magistrats laissant fuiter régulièrement par voie de presse l’existence, selon eux, d’indices troublants. « Cela ne suffit pas pour faire un coupable dans un prétoire », conclut ce bon connaisseur du dossier.

    Le Figaro

    Share. Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp Copy Link
    Previous ArticleCarlos Ghosn, un fugitif en quête de réhabilitation
    Next Article Yossi Cohen, l’espion qui réconcilie Israël avec ses voisins
    S’abonner
    Notification pour
    guest

    guest

    0 Commentaires
    Le plus récent
    Le plus ancien Le plus populaire
    Commentaires en ligne
    Afficher tous les commentaires
    Flux Articles récents en anglais
    • A New Palestinian Offer for Peace With Israel 6 juillet 2025 The Wall Street Journal
    • Why al-Sharaa’s success in Syria is good for Israel and the US 3 juillet 2025 Itai Melchior and Nir Boms
    • The Poisoned Chalice: President Trump’s Opportunity with Iran 27 juin 2025 General Kenneth F. McKenzie, Jr.
    • Post-Attack Assessment of the First 12 Days of Israeli and U.S. Strikes on Iranian Nuclear Facilities 26 juin 2025 ISIS
    • US ambiguity shouldn’t stop work on a two-state solution 25 juin 2025 David Schenker
    Flux Articles récents en arabe
    • نهج “القوات اللبنانية” الجديد في الشارع المسيحي: تحالفات أم احتواء؟ 5 juillet 2025 كمال ريشا
    • (تحديث) رسالة “سرية” من “الإصلاحيين” إلى إسرائيل عرضوا فيها دعمهم لتغيير النظام 5 juillet 2025 شفاف- خاص
    • الاستدعاءات في لبنان: عودة “الروح العضومية” 4 juillet 2025 عمر حرقوص
    • ماذا يجري في مرفأ بيروت؟ 4 juillet 2025 خاص بالشفاف
    • دراسة استطلاعية: أحمد الصراف الكاتب الأكثر قراءة وتأثيراً في الكويت 3 juillet 2025 الشفّاف
    19 septembre 2013

    Réflexion sur la Syrie (à Mgr Dagens)

    12 octobre 2022

    Putain, c’est compliqué d’être libanais

    24 octobre 2022

    Pourquoi je ne vais pas à Beyrouth

    10 janvier 2025

    D’un aounisme l’autre: lettre ouverte à Michel Aoun, ancien président de la République

    21 mars 2009

    L’AYATOPAPE

    Commentaires récents
    • Shaffaf dans Putain, c’est compliqué d’être libanais
    • Joumana habis dans Putain, c’est compliqué d’être libanais
    • نبيل الذوق dans Gouvernement Libanais: quand le pouvoir exécutoire rentre chez lui
    • Michael dans Nawaf Salam, le pari impossible d’un changement introuvable ?
    • أنطوان قربان dans Pourquoi Lokman, maintenant ?
    Soutenez-nous
    Donate
    © 2025 Middle East Transparent

    Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

    loader

    Inscrivez-vous à la newsletter

    En vous inscrivant, vous acceptez nos conditions et notre politique de confidentialité.

    loader

    Subscribe to updates

    By signing up, you agree to our terms privacy policy agreement.

    loader

    اشترك في التحديثات

    بالتسجيل، فإنك توافق على شروطنا واتفاقية سياسة الخصوصية الخاصة بنا.

    wpDiscuz