اتصل صديق، في موقع المسؤولية، يسأل عن مذكرات هيلاري كلينتون، وما فيها من أسرار ومفاجآت، قائلاً إن مواقع على الإنترنت، نشرت أشياء مُذهلة عن العلاقة بالإخوان المسلمين، وحتى عن دور أميركا في إنشاء داعش.
قلتُ: هذا مُستبعد، ولكنني سأقرأ المذكرات للتدقيق في هذا الأمر. وهذا ما كان. وتصادف، في الوقت نفسه أن استشهد أشخاص في تعليقات نشرتها صحف فلسطينية بمذكرات السيدة كلينتون، للتدليل على ما أسموه “فضيحة” التحالف بين الأميركيين والإخوان المسلمين.
تقع المذكرات، الصادرة قبل شهرين، بعنوان “خيارات صعبة” في 656 صفحة، وتغطي الفترة التي شغلت فيها السيدة كلينتون منصب وزير الخارجية، في إدارة الرئيس أوباما، وهي تتكون من عدة أجزاء، يغطي الجزء الخامس منها الدبلوماسية الأميركية في العالم العربي، والشرق الأوسط، قبيل، وفي، وبعد ثورات الربيع العربي، إضافة إلى حرب غزة في العام 2012، والمشروع النووي الإيراني، والثورة السورية وتحوّلاتها المُحزنة.
ولا مفاجآت، في المذكرات، ولا أسرار، ولن يجد حتى الباحث، الذي زودته الطبيعة بحاسة شم استثنائية، ما يمكنه من “فضح” العلاقة بين الأميركيين والإخوان المسلمين. كل ما في الأمر أن السيدة كلينتون تضع تصريحات أطلقتها في فترة عملها على رأس الدبلوماسية الأميركية، في سياقها التاريخي، والشخصي، وما حرّض عليها، أو تحكّم بها من ملابسات، وتنسج استناداً إلى هذه الأشياء كلها، حكاية يُراد لها أن تكون شهادة شخصية وسياسية في آن.
وهذا ما تفسّره فرضية أن السيد كلينتون ما تزال طامحة في دور سياسي، ربما في البيت الأبيض نفسه. وفي طموح كهذا ما يقيّد اللسان، ويحوّل “المذكرات” إلى جزء من المؤهلات السياسية، والشخصية، المطلوبة لتحقيق هدف أهم من خدمة التاريخ أو الحقيقة. فلنقل أنها جزء من حملة انتخابية متواصلة، لذلك لا تكسر بيضاً، بل تمشي على حبل مشدود، وغالباً ما تلجأ إلى عبارات إنشائية وعموميات.
وبقدر ما يتعلّق الأمر بالعالم العربي، والشرق الأوسط، فإن السيدة كلينتون تريد العنب لا رأس الناطور. لذلك، لا تتورع عن اتهام من سقطوا، بالفعل، مثل مبارك (وبعده مرسي)، وصالح، والقذافي، وبن علي، بسوء الإدارة، والدكتاتورية، إضافة إلى بشار الأسد، لكنها تصون لسانها عند الكلام عن أنظمة ما تزال قائمة، وحكاّم في سدة الحكم، وتبرر ذلك بخيارات “صعبة” يحتاجها الأميركيون لخلق توازن بين القيم الأميركية من ناحية، والمصالح من ناحية ثانية. والشاطر يفهم.
المهم، يخرج القارئ بانطباعات عامة، لا تمثل جديداً بقدر ما تكرّس قناعات سابقة، ولعل أبرزها مركزية إسرائيل لا في الدبلوماسية الأميركية وحسب، بل وفي المخيال الثقافي، والتاريخي، والسياسي العام للأميركيين، أيضاً. وفي سياق هذه المركزية يحتل إحباط المشروع النووي الإيراني مكانة خاصة في الحسابات الأميركية لخدمة إسرائيل وحمايتها، وهذا لا ينفي، بالضرورة، اختلاف في وجهات النظر مع الإسرائيليين حول السبُل المثلى لتقديم الخدمة، وتحقيق الحماية.
ولنعد إلى موضوع الأميركيين والإخوان. تشير السيدة كلينتون إلى اتهامات رأى أصحابها في وجود مسلمة هي هوما عابدين، الأميركية من أصل باكستاني، ضمن طاقمها في وزارة الخارجية، دليلاً على نفوذ الإخوان في إدارة أوباما. وقد نفت هذه الاتهامات باعتبارها من تجليات نظرية المؤامرة في السياسة.
ولا ينبغي لأحد انتظار اعتراف من جانب السيدة كلينتون، أو غيرها، بعلاقة كهذه، طالما لم يسدل الستار، بعد، على فصل في تاريخ العالم العربي عنوانه: صعود الإسلام السياسي وسقوطه. فما يزال الصراع محتدماً، والرهانات على حالها. سيحتاج الأمر إلى بضعة عقود أخرى، بالتأكيد، قبل اتضاح ما يبدو حتى الآن غامضاً في لعبة الدكتور جايكل والسيد هايد.
بيد أن ما يستحق التذكير يتمثل في:
أولاً، توجد مراكز متعددة لصناعة القرار في الولايات المتحدة: البنتاغون، والبيت الأبيض، والخارجية، والمخابرات المركزية، والكونغرس، علاوة على المركبات الصناعية والمالية، والتجارية العملاقة، ولكل منها ثقل خاص، واجتهادات ليست متطابقة. وحتى داخل المؤسسة الواحدة نفسها توجد تباينات واجتهادات. وبهذا المعنى ربما كان دور الخارجية (باستثناء فترة الأخوين دالاس في ذروة الحرب الباردة) الأقل نفوذاً وتأثيراً بين هؤلاء.
ثانياً، أعتقد، وهذا اجتهاد شخصي، أن النقلة الافتتاحية في لعبة ورهان الأميركيين على الإخوان جاءت مع خطاب الرئيس أوباما في العام 2009 إلى “العالم الإسلامي” في القاهرة. لا ينبغي التغاضي عن إحلال مفردة “الإسلامي” محل “العربي”. فالقاهرة مركز العالم العربي وقلبه الحضاري، والثقافي، والسياسي، ومن يريد مخاطبته لن يجد بديلاً عن القاهرة، أما العالم الإسلامي فمتعدد المراكز والقلوب. ومشكلة أميركا ليست مع العالم الإسلامي (الذي يصعب تعريفه) بل مع العالم العربي، وفي القلب منها الاحتلال الإسرائيلي، وتغليبها للمصالح على القيم في تحالفها مع أنظمة يمثل بعضها إهانة للذكاء الإنساني نفسه.
ثالثاً، في بحث البعض عمّا يفضح علاقة الأميركيين بالإخوان، وغيرهم، ما يُنم عن رغبة في نقد ونقض الإسلام السياسي، ومختلف تجلياته الإخوانية، والجهادية..الخ. وهذا مفهوم. بيد أن الموقف المبدئي، سياسياً، وأخلاقياً، وثقافياً، من الإسلام السياسي، وتجلياته الإخوانية والجهادية، لا يستمد مسوّغاته من مدى صداقة هذا أو ذاك، أو عداوته، للأميركيين، بل من خصوصية مشروعه الاجتماعي، وموقفه من تداول السلطة، وحقوق الإنسان، بما فيها المواطنة، والمساواة، والنساء، والحريات الفردية والعامة، والفقر، وتوزيع الثروة، والعدالة الاجتماعية. ورصيد الإسلام السياسي في هذه كلها لا يجعل منه حامياً أو ضامناً لها.
أخيراً، بدلاً من النقل عن آخرين، نقلوا بدورهم عن آخرين، وبالعودة إلى المصدر الأصلي، فهذا كل ما يمكن، في الوقت الحاضر، أن يقال عن هيلاري و”مفاجآتها”، للجادين فقط.
khaderhas1@hotmail.com
هيلاري ومفاجآتها، للجادين فقط..!!
مع أنني لم يتسنّ لي قراءة مذكراتها، توقعت أن ما كتب نقلا عنها مجرد خيال او رغبة من البعض.. لا يعني ذلك براءة الأخوان من عمالتهم لأمريكا. من يحتاج الى وثائق بعد كل ما حصل، يعترف بسذاجته وغبائه السياسي. لكن سياسية تتحضن بأكثر من مستشار وخبير أكاديمي لا تقع في فخّ الافصاح عن مشروع يتعلق ببلدها ولا زال المشروع قائما..
أستاذ بيار، العراق يغلي بالتناقضات، والتغييرات متسارعة، ورئيس جمهورية ورئيس وزراء جديد، ولا اشعر أنّ الشفاف تعلم بذلك، كنا نعايش الأحداث من خلال صفحات الشفاف. الأن تدهور الوضع؟ غريبة.. تقبل نقدي يا حبيبنا، واحذف هذا المقطع الشخصي.ودمت.