Close Menu
    فيسبوك الانستغرام لينكدإن
    • العربية
    • English (الإنجليزية)
    • Français (الفرنسية)
    فيسبوك الانستغرام لينكدإن
    Middle East Transparent
    • الصفحة الرئيسية
    • أبواب
      1. شفّاف اليوم
      2. الرئيسية
      3. منبر الشفّاف
      4. المجلّة
      Featured
      أبواب د. عبدالله المدني

      ميانمار، الجرح الآسيوي الغائر، ما مصيرها في عهد ترامب؟

      Recent
      2 مارس 2025

      ميانمار، الجرح الآسيوي الغائر، ما مصيرها في عهد ترامب؟

    • اتصل بنا
    • أرشيف
    • الاشتراك
    • العربية
    • English (الإنجليزية)
    • Français (الفرنسية)
    Middle East Transparent
    أنت الآن تتصفح:الرئيسية»منبر الشفّاف»من هو عدوُّ «الحِزب»؟ وهل نوّاف سلام الاصلاحي الوحيد في لبنان؟

    من هو عدوُّ «الحِزب»؟ وهل نوّاف سلام الاصلاحي الوحيد في لبنان؟

    1
    بواسطة منى فيّاض on 31 مارس 2025 منبر الشفّاف
    إستماع
    Getting your Trinity Audio player ready...
    (الصورة “المعبّرة” نقلاً عن صحيفة “المرصد” الليبية. الليبيّون اختبروا كفاءات طارق متري وغسان سلامة!)

    *

     

    منذ العام 2000، وخصوصاً بعد 2006 وحتى الآن، إذا استعدنا سيرة حزب الله مع لبنان واللبنانيين، ماذا نلاحظ؟ اليست جميع أفعاله لم تكن مؤذية لإسرائيل بقدر ما تسببت الأذى للداخل اللبناني؟ ولم تكن مفيدة لغير إيران؟

     

     

    حالياً، تستمر اسرائيل باعتداءاتها على الجنوب والبقاع منذ بدء سريان وقف اطلاق النار، الذي لم تحترمه اسرائيل على ما يتردد في لبنان. لكن اسرائيل تعتدي بغطاء اميركي وبصمت من اللجنة الخماسية المراقِبة، وكأنها تملك تفويضاً بذلك!!

    فهل يمكن ان يخبرنا الأخ الأكبر، الذي وقع الاتفاق بتفويض من الحزب، على ماذا وقّع بالتحديد؟

    من ناحية اخرى، دائما اسرائيل تجد الذريعة للقيام باعتداءاتها عبر الصواريخ اللقيطة، والتي يُتهم بها “الطابور الخامس”!! فهل من يخبرنا لماذا لا تتمكن الدولة من العثور على هذه العناصر وكشفها بشفافية امام اللبنانيين؟ ومتى كانت اجهزتنا الامنية عاجزة عن كشف الجواسيس والمجرمين بهذا الشكل؟ ثم جواسيس اسرائيل اين وجدناهم؟

    ايضا، لماذا لا تكشف امامنا الاهداف التي تضربها اسرائيل؟ وهل صحيح ما تزعمه من انها مخازن اسلحة ومسيرات ام لا؟ لماذا لا يجري تكذيبها؟ وإذا كانت الحكومة وأجهزتها عاجزة عن معرفة مطلقي الصواريخ، ألا تعطي الذريعة لإسرائيل للقيام بالرد عليها بنفسها إذن؟

    يبدو ان على الدولة الاستفادة من معرفة اسرائيل الدقيقة بموقع اطلاق الصواريخ والمخازن!!

    كل ما يحصل هو من مسؤولية الدولة برأسيها، فهي تعلن انها مع تنفيذ القرار 1701 بكل مندرجاته؟ دون ان تحدد مدة زمنية او ان تبرمج كيفية تسليم السلاح ومتى؟ في وقت تتلقى الضغط الاميركي والاسرائيلي، والتهديد بما هو أعظم.

    ثم اذا كان الحزب يعلن انه لا يريد ان يرد على ضربات اسرائيل! وانه يترك الأمر للدولة! فلماذا احتفاظه بالسلاح إذن؟ هل لاستخدامه في الداخل اللبناني؟ هل يعتقد انه سيقدر على مواجهة اسرائيل في المستقبل؟ ام ان سلاحه وديعة ايرانية لا يملك التصرف فيها؟ وانها تحتاجه لتقول لاميركا: انا ما زلت اتحكم بالدولة اللبنانية؟

    وإذا سلمنا ان أمن وسلامة لبنان عموماً لا تهم الحزب العتيد، أفلا تهمه مصلحة وأمن بيئته التعيسة، التي لا تزال تدعمه، لا ندري أطمعا بفتات المساعدات أو لانها لا تتجرأ على اعلان إدانتها لممارساته؟ على ما فعل الغزاويون تجاه حماس، مع ان من الظلم مقارنة وضع حماس بوضع الحزب، لأنها على الأقل حركة مقاومة فعلت ما ظنت انه لفائدة القضية.

    وهنا لا بد من العتب على محطات التلفزة التي لا تزال تستضيف العميلات المجندات المأجورات، اللواتي تُشهرن بكل شموخ، بعد مراجعة زينتهن، دعمهن للسلاح ومطالبتهم بالإبقاء عليه وعلى المقاومة!!

    كلمة أخيرة: ألم نسمع تعليقات تصف اتفاق وقف اطلاق النار انه اسوأ من معاهدة سلام؟ فلماذا كل هذا التخوف إذن من الذهاب نحو السلام؟ واذا كان كل ذلك دفاعاً عن التراب الغالي على قلوبهم، فلماذا كان التفريط بمئات الكيلومترات الغنية بالغاز عند ترسيم الحدود البحرية؟

    اما فيما يتعلق بأداء الحكومة لا بد بداية، من الاشارة الى حسنات العهد الجديد، في ترسيخ التصويت داخل مجلس الوزراء، كإجراء ديموقراطي مهم في مسألة تعيين حاكم مصرف لبنان، أما رفض رئيس الحكومة الشديد لاسم كريم سعيد كحاكم مصرف لبنان، وهو موقف مؤسف وغير مفهوم. كان عليه ان يوضح لنا أسباب رفضه للسيد سعيد، وهو الذي لم يسبق ان مارس أي نشاط مهني في لبنان!

    فما هي خلفية مواقف رئيس الحكومة

    في العام 2021 نشر رئيس الحكومة نواف سلام كتابه “لبنان بين الامس والغد”، وقمت بمراجعته حينها. وكتبت تعليقا عليه، أنه أعاد نشر مقالات له تعود الى السبعينات، متبنيا لها دون تعديل يذكر. وبدا لي كأنه لا يزال ينطق بلسان الحركة الوطنية التي انتمى اليها، والتي لم يحمّلها اي مسؤولية فيما آلت اليه الامور، على عكس ما فعل اهم فاعليها محسن ابراهيم بشجاعة.

    الأمر الثاني كان نقده الاساسي يتعلق بالنظام السياسي وخصوصاً الاقتصادي، كاقتصاد ليبرالي متوحش، وتحميله المسؤولية عن الانقسام اللبناني. جل ما اقترحه لحل الأزمة، التي كانت في عز اندلاعها عند صدور الكتاب، تطبيق الطائف بعد القيام ببعض الاصلاحات. لم يشر لا من قريب او بعيد لحزب الله او احتلال النظام السوري، ودوره الاساسي في تلغيم اتفاق الطائف وعدم تطبيقه. ولا أشار لدور هيمنة سلاح حزب الله على الدولة ومسؤوليته، بالتعاون مع الفاسدين، عما آلت اليه الأوضاع عندما نشر كتابه. باختصار، كانت مسألة السيادة غائبة كلياً عن طرحه.

    ونلاحظ انه منذ مجيئه حرص أعاد احياء زمن الترويكا على أحسن ما يكون، كما انه التزم بمرشحي الثنائي في تجاهل تام للمعارضة الشيعية التي يملأ ناشطوها الشاشات.

    شاركها. فيسبوك تويتر لينكدإن البريد الإلكتروني واتساب Copy Link
    السابقالمصادقة على تراخيص غاز جديدة في الحدود البحرية بين إسرائيل ولبنان
    التالي وثائقي: “مجمع اللويزة” (1736) ومدارس الإرساليات وأثرها في النهضة اللبنانية والعربية
    الاشتراك
    نبّهني عن
    guest
    guest
    1 تعليق
    الأحدث
    الأقدم الأكثر تصويت
    Inline Feedbacks
    عرض جميع التعليقات
    بيار عقل
    بيار عقل
    9 شهور

    مقال ممتاز! في « المَلمّات ».. غالباً ما تتقدم منى فياض الصفوف كنموذج ما أطلقَ عليه الإيطالي « غرامشي » تسمية « المثقف العضوي »!  « المثقف العضوي » يختلف كثيراً عن « الفنّي »، ونقصد « فنّي إصلاح بلدان » القادر على تقديم « مقترحات » لإصلاح البلدان التي يبدأ إسمها بحرف « اللام » (ليبيا، لبنان..الخ)، أو باي حرف آخر! « فنّي إصلاح مجتمعات » (كان بشير هلال يتحدّث ساخراً عن « مصَلِّح كون »)، مثل « فنّي إصلاح مكيّفات الهواء » يلاحظ كل شيء إلا.. « الإحتلال »! « الأسدي » او « الإيراني »، مثلاً. أو « الإحتلال المشترك » (ليبيا نموذجاً: تركيا في الغرب، وروسيا عند « الحفاترة » في الشرق)! يبدو أن مفهوم « الإحتلال » لا يندرج ضمن برامج « الفَنّيين »! لو اتّكلَ شارل ديغول على « الفنّيين » لكنا… قراءة المزيد ..

    0
    رد
    RSS أحدث المقالات باللغة الإنجليزية
    • Federalism Is the Only Shield Lebanon and Iraq Have Left in a Nuclearizing Middle East 25 يناير 2026 Walid Sinno
    • The Panic Seeps to Dodge City 25 يناير 2026 Khalil Youssef Beidas
    • Inside the Bank Audi Play: How Public Money Became Private Profit 23 يناير 2026 Samara Azzi
    • A necessary conversation: On Cyprus, security, and the missing half of the story 22 يناير 2026 Yusuf Kanli
    • Trump’s Fateful Choice in Iran 21 يناير 2026 karim Sadjadpour
    RSS أحدث المقالات بالفرنسية
    • Au Liban, des transactions immobilières de l’OLP suscitent des questions 18 يناير 2026 L'Orient Le Jour
    • Pourquoi la pomme de la tyrannie tombe-t-elle toujours ? 10 يناير 2026 Walid Sinno
    • La liberté comme dette — et comme devoir trahi par les gouvernants 2 يناير 2026 Walid Sinno
    • La « Gap Law »: pourquoi la précipitation, et pourquoi les Français ? 30 ديسمبر 2025 Pierre-Étienne Renaudin
    • Au Liban, une réforme cruciale pour sortir enfin de la crise 23 ديسمبر 2025 Sibylle Rizk
    23 ديسمبر 2011

    عائلة المهندس طارق الربعة: أين دولة القانون والموسسات؟

    8 مارس 2008

    رسالة مفتوحة لقداسة البابا شنوده الثالث

    19 يوليو 2023

    إشكاليات التقويم الهجري، وهل يجدي هذا التقويم أيُ نفع؟

    14 يناير 2011

    ماذا يحدث في ليبيا اليوم الجمعة؟

    3 فبراير 2011

    بيان الأقباط وحتمية التغيير ودعوة للتوقيع

    آخر التعليقات
    • Mahassen Moursel على الهَلَع يتسرَّب إلى دودج سيتي
    • َ Bechara Gerges على الهَلَع يتسرَّب إلى دودج سيتي
    • َAntoine Bou Abboud على قضية “بنك عودة”: كيف تحوّلت الأموال العامة إلى أرباح خاصة
    • فضيل حمّود - باريس على حوارٌ ضروري حول قبرص، والأمن، ونصف القصة الغائب
    • JudgmentalOne على حوارٌ ضروري حول قبرص، والأمن، ونصف القصة الغائب
    تبرع
    © 2026 Middle East Transparent

    اكتب كلمة البحث ثم اضغط على زر Enter

    wpDiscuz