(قام “الشفاف” بترجمة هذه الدراسة ونشرها في
لا تعبر الورقة التالية عن الموقف الإسرائيلي الرسمي، ولكن تسريبات الموفدين القطريين الذين التقوا بنجامين نتنياهو مؤخراً توحي بأنه قرأ هذه الورقة وتبنى بعض مقترحاتها.
ويبدو، حالياً، أن إسرائيل نجحت في “ردع” حماس عن شن أي هجمات من غزة، ونجحت في ردعها حتى عن تحمل مسؤولية الإشتباكات الحاصلة، بإيعاز إيراني لحسن نصرالله، في مخيم “عين الحلوة” قرب صيدا. بدليل اختراع مجموعات “إسلامية” كغطاء للإشتباكات (المدفوعة الثمن بالدولار الإيراني) مع “فتح”، والتي بدأت بتهديد الحياة الطبيعية في عاصمة الجنوب، صيدا.
من جهة ثانية، تكشف الورقة التالية حقيقة العلاقة الضمنية بين “حماس” وإسرائيل، والتي تقترح الورقة إعادة النظر بها، ومفادها: تمتنع إسرائيل عن إسقاط حكم “حماس”، وتمنع (بالوسائل المناسبة؟) تفوق أية جماعات منافسة لـ”حماس” في غزة، لأن مصلحة إسرائيل تقتضي “ضبط” الإشتباكات الدورية مع غزة، ولأن مصلحتها تقضي أيضاً بتقسيم الفلسطينيين بين “شبه دولتين”ـ غزة لـ”حماس”، والضفة الغربية لـ”منظمة التحرير.
وتلك هي “حدود” بطولات السنوار واسماعيل هنية.
بيار عقل
*
تعيش إسرائيل في السنوات الأخيرة ظاهرة خطيرة، اعتادت عليها خطأً، دون أي نقاش حقيقي حول مدى جدواها. “حماس و”الجهاد الإسلامي الفلسطيني” هما منظمتان إرهابيتان فلسطينيتان ملتزمتان بإبادة إسرائيل، والسيطرة على غزة، والتهديد بشن هجمات في الأوقات التي تختارانها إذا لم تتصرف القدس كما تطلبان. إنهما تستخدمان السكان المدنيين في غزة كدروع بشرية لمنع الإسرائيليين من ضرب بنيتهما التحتية العسكرية.
رداً على ذلك، حددت القدس أهدافها تجاه غزة على أنها: تحقيق أطول فترات ممكنة من الهدوء النسبي بين اندلاع أعمال العنف الكبرى؛ وبعبارة أخرى، فهي لا تتحدى قدرة “حماس” على مهاجمة إسرائيل. وتعتبر الحكومة الإسرائيلية غزة دولة بحكم الأمر الواقع حيث تكون “حماس” مسؤولة عن استخدام القوة، رغم أنها فضلت من وقت لآخر، في عامي 2019 و2022، معالجة تهديد “الجهاد الإسلامي” في فلسطين بشكل مباشر.
تريد القدس أن تكون “حماس” ضعيفة بما فيه الكفاية ليتم ردعها عن بدء صراع مسلح، وقوية بما يكفي لفرض إرادتها على أي منافس محتمل، مثل “الجهاد الإسلامي في فلسطين” أو الجماعات السلفية.
ويسعى الإسرائيليون أيضاً إلى إبقاء مصر إلى جانبهم كقوة قادرة على المساعدة في ضمان الهدوء والاستقرار.
ترغب القدس في مساعدة اقتصاد غزة لأنها تفضل جيرانًا مزدهرين وتأمل أن يجعل ذلك “حماس” أكثر حذرًا بشأن بدء الأعمال العدائية.
ويعتقد الإسرائيليون أيضًا أن الانقسام بين “حماس” في غزة والسلطة الفلسطينية في الضفة الغربية مفيد لمصالحهم.
في غزة، تلعب القدس دوراً رئيسياً في تطوير القواعد التي تحدد ما يمكن للأطراف أن تفعله وما لا يمكنها فعله. وتهدف مثل هذه القواعد إلى منح الإسرائيليين القدرة على ردع الهجمات، والدفاع عن الأراضي، والحفاظ على الهيمنة الاستخباراتية، والفوز بشكل حاسم. وتؤكد هذه القواعد لـ”حماس” أن حكمها على غزة لن يتم تحديه، وأنه، بين جولات التصعيد، سيُسمح لها بمواصلة حشدها العسكري، لأن الإسرائيليين نادراً ما يضربون أولاً، كما أن ردود الحكومة على هجمات حماس” المحدودة تكون دائماً متباينة. مقاسة ومتناسبة.
إن العيوب في مثل هذا النهج واضحة: فهو يمنح “حماس” القدرة على تطوير قدراتها الهجومية، وزيادة قوتها السياسية، وتُعرض الإسرائيليين – وخاصة أولئك الذين يعيشون على مقربة من قطاع غزة – للتهديدات المستمرة من إرهابيي “حماس “.
يُعرّف جيش الدفاع الإسرائيلي النصر بأنه النجاح في تحقيق مهمته. وفي ما يتعلق بـ”حماس” ، يتم تحقيق ذلك من خلال إلحاق الضرر الضروري لضمان فترة هدوء متجددة وطويلة نسبياً حتى الجولة التالية. وهذا يسهل سيناريوهات “الفوز في جميع الأحوال” التي تميزت بها الدورات العديدة الأخيرة، بما في ذلك عملية حارس الأسوار في مايو 2021. في تلك العملية، دفعت “حماس” ثمناً باهظاً عسكرياً بطريقة أعادت الردع الإسرائيلي ولكن “حماس” حققت أيضاً أهدافها الاستراتيجية في الساحة السياسية الفلسطينية، وتحديداً تقديم نفسها كمدافعة عن القدس وكزعيمة للفلسطينيين على حساب “فتح”. بعد ذلك، استطاعت “حماس” استعادة قدراتها العسكرية بسرعة ومواصلة تهديد إسرائيل.
لكن، هنالك تعريفاً أكثر فعالية للنصر يتلخص في تخليص إسرائيل من تهديد “حماس” من خلال نزع سلاحها، وحظر إعادة تسليحها، والإثبات بشكل قاطع أن تهديد إسرائيل يتعارض مع مصالحها بلا أدنى شك. وتحقيق هذا الهدف لن يكون سهلا، ولكن مع الإعداد السليم قد يكون ممكنا في الوقت المناسب. وينبغي أن يكون هذا هو هدف القدس. ويجب عليها أن تعمل على تحسين تغطيتها الاستخباراتية الممتازة للجماعات الإرهابية في غزة، وتحسين قدراتها العملياتية والاستفادة منها على النحو الأمثل، واستخدام قدراتها الدبلوماسية والقانونية بشكل أفضل. إن “حماس معترف بها كمنظمة إرهابية من جانب الدول التي يحتاج الإسرائيليون إلى دعمها في هذا الشأن، لذا فإن هزيمتها لا بد وأن يُنظر إليها باعتبارها دفاعاً مشروعاً عن النفس.
إن تحقيق النصر الحقيقي يتطلب أيضاً أن تعيد القدس النظر في طريقة عملها في غزة. وسوف يكون لزاماً على الإسرائيليين أن يأخذوا زمام المبادرة ويحرموا “حماس” من القدرة على إنتاج وتطوير أسلحة جديدة حتى في غياب استفزازات “حماس”. ويجب أن يتم ذلك على نطاق واسع وليس بالطريقة المحدودة التي يتم بها اليوم. ويشكل الضغط الاقتصادي أحد الخيارات الفعالة بشكل خاص. وينبغي محاسبة قيادة “حماس” طالما أنها تحرض وتهدد إسرائيل وتسلح نفسها لتنفيذ تهديداتها. ويعني النصر الدائم أيضاً إقناع “حماس” (ومصر) بأنه إذا لم يكن هناك خيار آخر، فإن القدس قد تشن عملية برية ضد “حماس”، فضلاً عن تشجيع سكان غزة على الثورة.
استراتيجية للنصر
لا بد من صياغة وتنفيذ استراتيجية استباقية وحاسمة لإجبار “حماس” على قبول مجموعة جديدة من القواعد التي من شأنها أن تعفي إسرائيل من هذا التهديد. ومثل هذه الاستراتيجية من شأنها أن تجعل قوة الإسرائيليين وتصميمهم واضحين للفلسطينيين. وهي ستضعف موقف “حماس” السياسي وترسل رسالة ردع إلى إيران وحزب الله وحلفائهم. وقد يساعد أيضاً العملية الدبلوماسية من خلال إظهار أن الهجمات المسلحة والجهاد ضد إسرائيل تلحق الضرر بالفلسطينيين، وأن ظروفهم لن تتحسن إلا بعد أن يقبلوا إسرائيل كدولة يهودية.
ويجب على القدس أن تعيد تقييم استراتيجيتها والشروع في مثل هذه الحملة لإنهاء تهديدات “حماس” بشكل دائم. ويتعين عليها أن تتخذ كافة الخطوات اللازمة لتنفيذ هذه الاستراتيجية الجديدة في أقرب وقت ممكن، وخاصة إذا بادرت “حماس” للهجوم مرة أخرى.
إن المطلوب ليس تغيير قواعد اللعبة فحسب، بل تغيير الخطاب العام وتغيير تعريف القدس للنصر أيضاً. ويجب أن يتضمن هذا التعريف الجديد حرمان “حماس” من القدرة على إعادة تسليح نفسها بحيث تصبح أقل قدرة على العودة إلى ممارسة العنف ضد إسرائيل.
بعد سنوات من الالتزام بالقواعد، وبعد إجراء عمليات متكررة ذات أهداف محدودة، لن يكون من السهل على حكومة إسرائيلية تغيير القواعد وتعريف النصر. إن تجنب هذه القرارات الصعبة يؤدي إلى إدامة الواقع الحالي المتمثل في “قص العشب”، حيث تؤدي كل جولة من التصعيد إلى إلحاق أضرار جسيمة بالبنية التحتية لـ”حماس” ولكنها تفشل في منعها من إعادة التسلح بسرعة باستخدام أسلحة أكثر تطوراً وقدرة. وفي الوقت نفسه، تواصل القدس تحسين قدراتها الدفاعية والهجومية لمواجهة التهديدات الجديدة من “حماس” والجماعات الأخرى.
من خلال العمل بمبدأ التفضيل الحقيقي والمثبت (أي الحكم على مصالح الكيانات والأفراد من خلال أفعالهم وتفضيلاتهم وقراراتهم، وليس استناداً إلى مواقفهم المعلنة)، يبدو أن الحكومة الإسرائيلية تفضل خيار “قص العشب” على أي بديل آخر. يعكس هذا الاختيار أيضًا فهم القدس لقيودها على المستوى الدبلوماسي، حيث قد يعني أي تغيير في السياسة زيادة التوترات مع المجتمع الدولي، بما في ذلك مع “الولايات المتحدة ومصر، وربما مع دول عربية أخرى، مثل الأردن والمغرب، على الرغم من كراهيتهم الجماعية لـ”حماس”.
ولذلك يبدو أن خيار “قص العشب” هو أهون الشرين في ظل الظروف الحالية. ومع ذلك لا يزال الأمر يمثل مشكلة. فهو يسمح لحماس ببناء قوتها ويترك سكان إسرائيل تحت تهديد مستمر. والسؤال، إذاً، إذا كان من الممكن خلق وتبني خيارات أفضل من شأنها أن تجعل النصر الإسرائيلي واضحاً، وإضعاف “حماس”، وتقليص أو حتى إزالة تهديدها للإسرائيليين. ولكي يحدث ذلك، من الضروري استكشاف التغييرات التي يجب أن تحدث لجعل نتيجة مختلفة ممكنة. ستحتاج هذه التغييرات إلى معالجة المجالين العسكري والاقتصادي، والسياق الدبلوماسي والقانوني، وخطاب القدس وقواعد اللعبة في غزة.
النصر العسكري
في السياق العسكري، يجب على إسرائيل أن تحقق القدرة على القمع التام لقدرة “حماس” والمجموعات الأخرى على شن هجمات من قطاع غزة. وبدلاً من الاعتماد بشكل أساسي على الردع لتحقيق هذا الهدف، يجب على القدس تحسين تغطيتها الاستخباراتية الجيدة بالفعل لغزة حتى تتمكن من تحقيق الهيمنة الاستخباراتية المستمرة. وستكون القوات الإسرائيلية قادرة بعد ذلك على إحباط معظم الهجمات المخطط لها قبل شنها والقضاء على نشطاء “حماس” على أي مستوى. لكن إسرائيل لا تمتلك هذه القدرات المتقدمة حتى الآن، على الرغم “من التغطية الجيدة والتحسن المثير للإعجاب في إنتاج الأهداف مسبقًا و”في الوقت الفعلي” بفضل تنفيذ “الاستخبارات متعددة التخصصات.
على الجانب العملياتي، يجب على القدس أن تعمل على تحسين نظام الدفاع الصاروخي الخاص بها (قد يفيد إدخال الليزر الاعتراضي)، ولكن الأهم من ذلك، يجب أن تكتسب إسرائيل الثقة بالنفس الضرورية للعمل بطريقة آمنة من الجو والبحر والأرض ضد البنية التحتية العسكرية داخل قطاع غزة، كما تفعل حالياً في المناطق التي تسيطر عليها السلطة الفلسطينية أو في سوريا. وفي السنوات الأخيرة، طور الإسرائيليون أدوات مهمة تهدف إلى تقريب البلاد من تحقيق هذه القدرة. والأهم بينها هو مفهوم الحرب المعززة إستخباراتياً (LOCHAMAM في اختصارها العبري)، والذي تم تصميمه لحشد جميع قدرات الاستخبارات وإتاحتها للجنود على الأرض بطريقة مناسبة تكتيكياًً للمعركة التي يخوضونها. والقدرة المهمة الأخرى هي تحسين الحماية المقدمة للقوات البرية. وقد حقق الإسرائيليون بعض الإنجازات في هذا الصدد منذ عام 2014 من خلال نشر ناقلات جنود أحدث وأكثر تدريعاً في القوات البرية وتحسين الحماية المضادة للصواريخ. كما تم أيضًا تحسين استخدام الذخائر الموجهة بدقة من الأرض والجو والبحر بشكل كبير.
ومن أجل إقناع “حماس” بأن إسرائيل مستعدة لتبني موقف جديد أكثر استباقية وهجومية، بما في ذلك العمليات البرية، إذا لزم الأمر، يتعين على القوات الإسرائيلية إجراء المزيد من التدريبات التي تركز على العمليات في غزة والتي يشارك فيها كل من الجيش النظامي وجنود الاحتياط. ويجب على القدس أيضًا أن تشرع في حملة لمنع “حماس” من تعزيز تسلحها، على غرار العمليات الإسرائيلية الحالية في سوريا. ويجب على الحكومة أن تنشر قوات في المنطقة كما تفعل أحيانًا في أوقات التصعيد العسكري، وإجراء عمليات سرية يمكن إنكارها في غزة، واستخدام “عمليات التأثير” لتوصيل رسالة واضحة.
الأسلحة الدبلوماسية والاقتصادية
على الصعيد الدبلوماسي، تستطيع القدس أن تضغط على “حماس” لحملها على إعادة النظر في تعزيزاتها العسكرية، تماماً كما تمكن الإسرائيليون في الماضي من إنهاء تعاون السودان مع “حماس” في إيصال الأسلحة إلى غزة. واليوم، استناداً إلى تعاونها الأمني الوثيق مع مصر، وتحسين العلاقات مع تركيا، والتعاون الأمني القوي مع بعض دول الخليج، والتعاون مع قطر والأردن، تستطيع القدس تشكيل جهد مشترك يضم كل هؤلاء اللاعبين لإجبار “حماس” على إعادة تقييم الفوائد التي تتصور أنها ستجنيها من جهودها لتسليح نفسها.
وهذا يمكن أن يكمل الجهود المبذولة في المجال الاقتصادي. وينبغي على القدس أن تربط أي تدفق للأموال والمساعدات الاقتصادية التي يمكن أن تفيد “حماس”، بشكل مباشر أو غير مباشر، باستعداد المنظمة لإنهاء كافة الجهود الرامية إلى تسليح نفسها. وقد يكون هذا موضع ترحيب من جانب العديد من المانحين المحتملين لغزة إذا كان مصحوباً أولاً بتفسيرات حول التداعيات الوخيمة للتبرع دون شروط، وثانياً، بخطة لتحسين الظروف المعيشية في غزة إذا أوقفت “حماس” كل جهودها للحصول على الأسلحة.
إن اعتماد “حماس” الكامل على المصادر الأجنبية – وخاصة على إسرائيل ومصر – للحفاظ على أداء اقتصاد غزة هو أداة رئيسية تحت تصرف الإسرائيليين. واستخدامه ينطوي على اشتراط تدفق الأموال والأنشطة والفوائد الاقتصادية، مثل دخول العمال الغزاويين إلى “إسرائيل، بقبول هذا الطلب المبرر، وهو أحد مكونات “اتفاقات أوسلو.
ولهذه الجهود أساس قانوني متين منذ أن سلمت القدس المسؤولية عن قطاع غزة للفلسطينيين في سياق “اتفاقات أوسلو” التي يلتزم فيها الفلسطينيون بعدم امتلاك أسلحة تتجاوز تلك المتفق عليها. إن الأسلحة التي جمعتها “حماس” اليوم تتجاوز بكثير ما تسمح به الاتفاقات.
وتفرض اللجنة الرباعية التي تشرف على الجهود الدولية الرامية إلى تعزيز السلام بين إسرائيل والفلسطينيين ثلاثة شروط لقبول “حماس” باعتبارها لاعباً شرعياً، بما في ذلك إدانة الإرهاب وقبول الاتفاقيات بين إسرائيل ومنظمة التحرير الفلسطينية، ومن بينها اتفاقيات أوسلو. ومن الواضح أن الحكومة الإسرائيلية لديها ما يكفي من المبررات لحرمان “حماس” – وهي منظمة إرهابية مصنفة من قبل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وتفتخر بنجاحها في تسليح نفسها لقتل الإسرائيليين بشكل عشوائي – من حيازة مثل هذه الأسلحة لاستخدامها ضد الإسرائيليين واستخدامها بطريقة تهددهم. أمن إسرائيل. ولذلك فإن على إسرائيل واجب اتخاذ خطوات قاسية لإجبار “حماس” على نزع سلاحها وحرمانها من القدرة على إعادة تسليح نفسها. وينبغي للإسرائيليين أن يكونوا قادرين على الاعتماد على دعم كل دولة ومنظمة تعترف بوضع “حماس” باعتبارها جماعة إرهابية.
تغيير القواعد
إن تقديم هذه الشروط إلى “حماس” وتبني هذه السياسة الجديدة فيما يتعلق بالتهديدات القادمة من قطاع غزة، رغم أنها مبررة وممكنة، يتطلب من القدس إعادة النظر في بعض قواعد اللعبة وتغيير الخطاب المُعتمَد حول غزة في المجتمع الإسرائيلي.
على سبيل المثال، القاعدة التي تنص على أن الإسرائيليين لن يأخذوا زمام المبادرة وسوف يكتفون بالانتقام تحتاج إلى إعادة النظر. إذا كانت الحكومة الإسرائيلية تريد إرغام “حماس” على نزع سلاحها أو التوقف عن تسليح نفسها، فينبغي أن تكون قادرة على العمل بمبادرة منها وفي الوقت والمكان الذي تختاره، بحيث تتمكن، بدلاً من العمل العسكري المحدود ضد منشآت إنتاج الأسلحة، من ضرب المواقع الحيوية المستخدمة لإنتاج الأسلحة أو تخزينها فور اكتشافها. وبموجب القواعد الحالية، فإن “حماس” يمكن أن تعلم مسبقاً عندما تكون منشآتها في خطر، فتتخذ الترتيبات اللازمة لتقليل الأضرار، مع العلم أنها لا تتوقع سوى هجوم بسيط. وهذا يسمح لـ”حماس”بمواصلة شراء الأسلحة وإنتاجها بين الهجمات.
تعد عملية تشكل عملية “حارس الأسوار” مثلاً بارزاً على أن إسرائيل تلحق الهزيمة بنفسها عبر اعتماد القاعدة المذكورة أعلاه. فقبل عدة أيام من بدء العملية، هددت حماس بإطلاق الصواريخ واتخذت الاستعدادات اللازمة للهجوم. ولو علمت القدس بتلك الاستعدادات الملموسة، لكان بإمكانها منع إطلاق الصواريخ وجعل “حماس” تدفع ثمناً باهظاً مقابل نواياها. لو أن الإسرائيليين أخذوا زمام المبادرة وضربوا البنية التحتية لـ”حماس” مقدما، لكانت تصرفات الحكومة ضمن حدود قانون الصراع المسلح، ليس فقط لأن “حماس” منظمة إرهابية محددة ولكن لأنه كان من الواضح أن “حماس” كانت تخطط لمهاجمة إسرائيل ـ وذلك تماشيا مع المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة التي تنص على أنه:
ليس في هذا الميثاق ما يضعف الحق الأصيل في الدفاع الفردي أو الجماعي عن النفس إذا وقع هجوم مسلح ضد أحد أعضاء الأمم المتحدة.
إن مثل هذه النية تعتبر سببًا كافيًا، ويُسمح للحكومة الإسرائيلية قانونًا بالتصرف بشكل استباقي ضد أي هجوم مسلح مخطط له على مواطنيها. في عملية “بزوغ الفجر”، عمل الإسرائيليون على إحباط هجوم مخطط له مسبقًا بطريقة قانونية تمامًا.
أما القاعدة الثانية الموصوفة أعلاه، وهي اختيار الحكومات الإسرائيلية بالامتناع عن فرض عقوبات طويلة الأمد أو الضغط على اقتصاد غزة لمنع “حماس” من تسليح نفسها، فيجب إعادة النظر فيها أيضاً. ولأن حاجة “حماس” إلى توفير احتياجات سكان غزة تشكل أحد أعبائها الرئيسية، فإن القيود الاقتصادية تخلف تأثيراً مباشراً على سلوكها. وبدلاً من استخدامها فقط كرد انتقامي في أعقاب الهجمات ضد إسرائيل، فمن الممكن الاستفادة منها بفعالية لمنع “حماس” من تسليح نفسها. وينطبق الشيء نفسه على الإجراءات الاقتصادية التي تتخذها القدس ضد “حماس” لتشجيعها على الامتناع عن إطلاق الصواريخ والالتزام بفترات هدوء أطول. وينبغي لهذه التدابير أن تكون مشروطة بالتزام “حماس” بالتوقف عن تسليح نفسها ثم نزع سلاحها في نهاية المطاف. ويجب أن تعتمد هذه التصرفات أيضاً على مدى استعداد “حماس” للمضي قدماً في قضية المعتقلين المحتجزين في غزة وجثتي جنديين إسرائيليين تحتجزهم.
وفيما يتعلق بقاعدة منح الحصانة للصفوف العليا من قادة “حماس”، ينبغي على الإسرائيليين أن يوضحوا أنه طالما استمرت “حماس” في التصرف كمنظمة إرهابية لا يوجد فصل بين الجناحين السياسي والعسكري، وطالما أنها تسلح نفسها، فإن نشاطها السياسي سيظل قائما. فالقيادة هدف مشروع، وليس فقط في سياق مواجهة شديدة الحدة.
ويجب أيضًا إعادة النظر في قاعدة إضافية تسمح القدس بموجبها لـ”حماس”بالعمل ضد البلاد من مناطق أخرى دون المخاطرة بأصولها في غزة.
وكان هذا هو الحال بعد أن أطلقت “حماس” صواريخ من لبنان باتجاه إسرائيل في أبريل/نيسان 2023، وتركز الرد الإسرائيلي على البنية التحتية لحماس في غزة. وهذه القاعدة تترك حماس بلا قيود في الضفة الغربية والقدس. وفي السنوات الأخيرة، تمكن الإسرائيليون من إحباط معظم هجمات “حماس” المخططة من المناطق التي تسيطر عليها السلطة الفلسطينية أو القدس. وليس هناك ما يضمن أن هذه النجاحات ستستمر إلى الأبد، لذا فإن ردع “حماس” عن العمل في مناطق أخرى أثناء وجود مقرها الرئيسي في غزة أمر ضروري. إن الجهود المستمرة لإقناع تركيا بطرد مكاتب “حماس” التي تشرف على العمليات الإرهابية في الضفة الغربية والقدس من أراضيها يمكن أن تكون بمثابة مثال لما يمكن القيام به فيما يتعلق بغزة. إذا كانت “حماس” تعرف أن تنفيذ العمليات الإرهابية من مناطق السلطة الفلسطينية ومن القدس أمر مكلف، فقد تأخذ ذلك في الاعتبار.
وبالمثل، فيما يتعلق بالتقاعس عن مواجهة تحريض “حماس” على العنف ضد إسرائيل: يجب على القدس أن تسعى إلى فضح رسائل “حماس” من أجل تبرير الخطوات اللازمة لمنعها من التسلح ونزع سلاحها. ومن الواضح أن منظمة مثل “حماس” تدعو علناً إلى قتل المواطنين الإسرائيليين وإلى تدمير دولة إسرائيل لا ينبغي السماح لها بتسليح نفسها .
وينطبق نفس التفكير على وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين في الشرق الأدنى (الأونروا). تتعامل الحكومة الإسرائيلية مع هذه المنظمة بلطف على الرغم من تصرفاتها الضارة، لأنها تعتقد أن “الأونروا” تساهم في ضمان الهدوء بين سكان غزة وتساعد في تحسين الظروف المعيشية في القطاع. وهذا أمر مفهوم باعتباره منطقًا قصير المدى، ولكن إذا كانت القدس ترغب في تغيير الوضع في غزة على المدى الطويل، فيجب عليها أن تتبنى سياسة تعترف بـ “الأونروا” كجزء من المشكلة وليس كجزء من الحل. ولا ينبغي لنا أن نتعامل مع مسألة اللاجئين بطريقة تؤدي إلى إدامة المشكلة، وهو على وجه التحديد ما تهدف “الأونروا” إلى القيام به. وعلى أقل تقدير، يتعين على الإسرائيليين أن يصروا على أن تقوم الأونروا بإزالة أي نوع من التلقين والتحريض على الكراهية من كتبها المدرسية. وينبغي لها أيضًا فك الارتباط وإدانة جميع الموظفين، وخاصة المعلمين، الذين هم أعضاء في “حماس” أو الذين دعموا علنًا الهجمات ضد إسرائيل. وينبغي أن يكون الهدف الأوسع هو حل الأونروا. ينبغي إحالة معاملة اللاجئين إلى الوكالة المسؤولة عن تقديم الخدمات لجميع اللاجئين الآخرين في جميع أنحاء العالم، وهي المفوضية العليا لشؤون اللاجئين التابعة للأمم المتحدة، والتي تحدد اللاجئين بشكل مختلف تمامًا وتركز على رعاية الأشخاص المحتاجين بدلاً من التحريض السياسي.
إذا اعتقدت حماس أن الإسرائيليين لن يحاولوا اقتلاعها من غزة، فبوسعها أن تستمر في شن هجماتها على إسرائيل، وهي تعلم أن الثمن الذي تدفعه لن يكون ثمناً وجودياً.
إن إعادة النظر في القاعدة التي بموجبها تظل القدس ملتزمة ضمنيًا بعدم إنهاء حكم “حماس” في غزة هي أمر أساسي لتغيير ديناميكيات هذا الصراع. وطالما أن “حماس” تعلم أن الإسرائيليين لن يحاولوا اقتلاعها من غزة، فيمكنها الاستمرار في تسليح نفسها والقيام بهجمات دورية وهي تعلم أن الثمن الذي ستدفعه قد يكون باهظاً – خاصة إذا غيرت القدس القواعد الأخرى المذكورة – ولكنه ليس ثمناً وجودياً.
يعلمنا التاريخ أنه على الرغم من أن القوى الغربية، بما في ذلك الولايات المتحدة وإسرائيل، تحاول تجنب المبالغة في رد الفعل على استفزازات العدو، فإن تصرفات العدو المبالغة في الإستفزاز قد تثير رد فعل دراماتيكيا وحاسما. ومن الأمثلة على هذه الديناميكية حربا “إسرائيل في لبنان، وكذلك عملية “الدرع الواقي” (2002). إن توضيح ذلك باعتباره أحد الخيارات القابلة للتطبيق لن يردع “حماس ويسهل إقناعها بالتوقف عن تسليح نفسها فحسب، بل قد يدفع مصر أيضًا إلى ممارسة مزيد من الضغط على “حماس” وتشديد سيطرتها على طرق تهريب الأسلحة. أن مصر تحرص دائمًا على تجنب أي عملية إسرائيلية حاسمة يمكن أن تقوض استقرارها.
إن الإطاحة بحكم “حماس” لغزة لن تتطلب بالضرورة عملية برية. ومن الممكن إنجاز قدر كبير من العمل من خلال ممارسات بعض القدرات عن بُعد، ولكن إقناع “حماس” ومصر بأن مثل هذا الخيار ممكن التنفيذ يتطلب الاستعداد للتفكير بجدية بعملية برية ومن ثم الاستعدادات للقيام بها. ويمكن أن تركز معظم تلك العملية على المناطق الأقل سكانا وعلى “ممر فيلادلفيا” بين مصر وغزة. ومع ذلك، قد يحدث بعض منها في الأحياء المكتظة بالسكان.
القاعدة الوحيدة التي لا ينبغي إعادة النظر فيها هي التزام القدس بالقانون الدولي وجهودها لتقليل الأضرار الجانبية. وهذا لا يشكل عائقاً أمام تحقيق الأهداف التي ينبغي للحكومة أن تضعها؛ بل على العكس من ذلك، فهو يؤكد أن الحكومة الإسرائيلية تحتل مكانة أخلاقية عالية. وهذا في حد ذاته لا يمكن أن يضمن أي تخفيف للانتقاد الدولي الذي قد تثيره مثل هذه التصرفات الإسرائيلية، ولكن من المهم للغاية أن يعرف الإسرائيليون أنهم يفعلون الشيء الصحيح.
تهديد “حماس” لإسرائيل
وفوق كل ذلك فإن تحقيق هدف منع “حماس” من تسليح نفسها أو إقناعها بنزع سلاحها يتطلب تغييراً في الخطاب الإسرائيلي بشأن العلاقات مع غزة. أولاً، لا بد من إدراك أن التهديد الذي تشكله “حماس” يشكل تهديداً استراتيجياً، وبالتالي يستحق الجهد المطلوب لإزالته. ورغم أن “حماس” لا تشكل تهديداً كبيراً مثل إيران أو حزب الله، إلا أن استعدادها لاستخدام القوة وتواتر هجماتها ضد إسرائيل أعظم كثيراً، وبالتالي فهي تشكل مشكلة استراتيجية وليست مجرد مصدر إزعاج. وما دام العديد من الإسرائيليين يعتبرون التهديد الذي تفرضه “حماس” مشكلة مزمنة ذات أهمية محدودة لأن المشاكل الأخرى أكثر إلحاحاً، فإن الحكومة لن تتمكن من حشد التأييد الشعبي اللازم لمثل هذه العملية. ثانياً، يجب أن يتغير الموقف من المخاطرة بحياة الجنود في عملية برية، كما ذكرنا من قبل، لإقناع “حماس” بأن العملية البرية تشكل تهديداً قابلاً للتطبيق.
ولا بد أيضاً من إعادة تقييم الاستراتيجية التي تدافع عن حكم “حماس” لغزة باعتباره رصيداً لإسرائيل في السياق الأوسع للمشكلة الفلسطينية.
ويتطلب تحقيق ذلك بذل جهود متواصلة لإقناع الجمهور من خلال الاستفادة من الاستراتيجيات الموضحة في هذه الورقة. ويجب على الطبقة السياسية في إسرائيل أن تتعامل مع الأمر، وكذلك على منظمات المجتمع المدني والمدنيين بشكل عام. إن “مشروع النصر الإسرائيلي” ، و”لوبي النصر” في الكنيست اللذين يضمان أعضاء من مختلف الأحزاب في وضع جيد لقيادة هذه الجهود. ومثلهما منظمة “هابيتشونيستيم” (HaBitchonistim) من المجتمع المدني. كذلك يمكن أن تلعب دوراً حركات شعبية من المنطقة المحيطة بغزة. ولأن إسرائيل تواجه تهديدات وتحديات لا تعد ولا تحصى، فإن نطاق الاهتمام بقضية معينة يكون قصير الأجل ويفشل في تغيير الخطاب بشكل دائم.
خلاصة
لا بد من صياغة وتنفيذ استراتيجية استباقية وحاسمة تعمل على إرغام “حماس” في نهاية المطاف على قبول مجموعة جديدة من القواعد الكفيلة بتخليص إسرائيل من التهديد المتمثل في غزة التي تسيطر عليها “حماس”. ومثل هذه الاستراتيجية من شأنها أيضاً أن توضح للفلسطينيين قوة إسرائيل وعزمها، وتضعف موقف “حماس” السياسي، وترسل إشارة ردع واضحة لإيران وحزب الله وحلفائهم. وفي نهاية المطاف، قد يساعد أيضاً العملية الدبلوماسية من خلال إظهار أن الهجمات المسلحة والجهاد ضد إسرائيل تلحق الضرر بالفلسطينيين وأن ظروفهم لن تتحسن إلا بعد قبول إسرائيل كدولة يهودية.
لقد حان الوقت لبدء المناقشة بشأن تفاصيل هذه الاستراتيجية.
البريغادير جنرال (احتياط) يوسي كوبرفاسر هو خبير استخبارات وأمن إسرائيلي. في السابق، شغل كوبرفاسر منصب رئيس* قسم الأبحاث في الاستخبارات العسكرية لقوات الدفاع الإسرائيلية، ومدير عام وزارة الشؤون الإستراتيجية الإسرائيلية. يشغل كوبرفاسر حاليًا منصب رئيس معهد أبحاث منهجية الاستخبارات الإسرائيلية ومدير مشروع كبير في مركز القدس للشؤون العامة المتخصص في الأبعاد الأمنية للصراع الإسرائيلي الفلسطيني.