Close Menu
    فيسبوك الانستغرام لينكدإن
    • العربية
    • English (الإنجليزية)
    • Français (الفرنسية)
    فيسبوك الانستغرام لينكدإن
    Middle East Transparent
    • الصفحة الرئيسية
    • أبواب
      1. شفّاف اليوم
      2. الرئيسية
      3. منبر الشفّاف
      4. المجلّة
      Featured
      أبواب د. عبدالله المدني

      ميانمار، الجرح الآسيوي الغائر، ما مصيرها في عهد ترامب؟

      Recent
      2 مارس 2025

      ميانمار، الجرح الآسيوي الغائر، ما مصيرها في عهد ترامب؟

    • اتصل بنا
    • أرشيف
    • الاشتراك
    • العربية
    • English (الإنجليزية)
    • Français (الفرنسية)
    Middle East Transparent
    أنت الآن تتصفح:الرئيسية»منبر الشفّاف»غياب كيسينجر… والسؤال العالق!

    غياب كيسينجر… والسؤال العالق!

    0
    بواسطة خيرالله خيرالله on 2 ديسمبر 2023 منبر الشفّاف

    اختار هنري كيسينجر، الذي غاب قبل أيام عن عالمنا، بعيد مرور عيد ميلاده المئة، الذهاب إلى الصين. كانت تلك المهمّة الأخيرة التي قام بها في هذه الحياة الطويلة التي أمضاها على أرضنا. اجتمع في يوليو الماضي في بكين بكبار المسؤولين في الدولة التي تمتلك، بعد الولايات المتحدة، ثاني أكبر اقتصاد في العالم.

     

    عكست حفاوة الاستقبال الذي خصّ به الرئيس شي جينبينغ، المسؤول الأميركي السابق مدى تقدير الصين للدور الذي لعبه الرجل، بفضل عقله الإستراتيجي، على صعيد إيجاد تقارب بينها وبين أميركا.

    يبدو واضحاً أنّ كيسينجر أراد من خلال زيارته للصين تأكيد أنّه يعتبر الانفتاح الأميركي عليها وإقامة علاقات طبيعية بين البلدين الإنجاز الأكبر الذي حققه في تاريخه السياسي الحافل.

    تميّز هذا التاريخ، الذي كان فيه كيسينجر مستشاراً للأمن القومي ثمّ وزيراً للخارجية في الوقت ذاته، بتلك القدرة الإستثنائية على تحديد الخطوط العريضة للسياسات الدولية واتجاهاتها بعيداً عن التفاصيل الصغيرة التي كان يتفادى الغرق فيها حتّى لو كان معنى ذلك كلفة بشريّة في دولة معيّنة، لا حول لها ولا قوّة.

    امتلك كيسينجر حاسة سياسية فائقة الدقّة ليكتشف، في سبعينيات القرن الماضي، أنّ الاتحاد السوفياتي والصين ليسا في جبهة واحدة، بل توجد منافسة بينهما. وجد أنّه يمكن دقّ اسفين بينهما على الرغم من رفعهما شعارات واحدة معادية لـ«الإمبرياليّة».

    استغل الحساسيات بين موسكو وبكين عبر عملية جس نبض تمثلت في «ديبلوماسيّة كرة الطاولة» (PING PONG). قاد نجاح هذه الديبلوماسيّة إلى اقتناع الرئيس ريتشارد نيكسون بالذهاب إلى الصين في زيارة استغرقت أسبوعاً.

    كان ذلك في فبراير 1972. لم تمض ساعة على وجود نيكسون في بكين حتّى وصلت إلى مساعديه رسالة تقول إن الزعيم ماو تسي تونغ يريد عقد لقاء مع الرئيس الأميركي. كانت تلك إشارة ذات مغزى مهمّ نظراً إلى أنّها كشفت توقاً صينياً إلى فتح صفحة جديدة مع أميركا… في أسرع وقت!

    غيّر كيسينجر التاريخ. ساهمت زيارة نيكسون للصين في إيجاد هوّة بين موسكو وبكين، وكشفت في الوقت ذاته أنّ العلاقة بين القطبين الشيوعيين ليست على ما يرام.

    لخّص ديبلوماسي أميركي، كان يدون كلام ماو في اللقاء مع الرئيس الأميركي بقوله: «ابلغنا الزعيم الصيني وقتذاك أنه ليس مطلوبا تسوية المشاكل الصعبة القائمة بيننا، في إشارة واضحة إلى تايوان، بل نستطيع تأجيل مثل هذا النوع من المشاكل والانصراف إلى نقاط نتفق في شأنها مثل إيجاد توازن مع الاتحاد السوفياتي».

    في مطلع 1992، إنهار الاتحاد السوفياتي رسميّاً. كان ذلك بعد عشرين عاماً من زيارة نيكسون للصين وصدور بيان شنغهاي الذي أكدت فيه الولايات المتحدة اعترافها بـ«صين واحدة» وبأن تايوان «جزء من الصين» مع تأكيد إصرارها على «تسوية سلميّة للمسألة التايوانية بين الصينيين أنفسهم».

    بعد واحد وخمسين عاماً من زيارة نيكسون وكيسينجر لبكين، ثمة عالم جديد يتميّز بصعود الصين وتراجع روسيا. لا شكّ أن شخصاً مثل هنري كيسينجر، بقي حتى وفاته بوعيه الكامل على الرغم من ضعفه الجسدي، يعي تماماً خطورة أي تصعيد أميركي – صيني. ذهب إلى بكين لصيانة الصرح الذي بناه حجراً حجراً والذي بات يخشى انهياره.

    لا يتّسم كلّ ما قام به كيسينجر في حياته السياسيّة بالإيجابيّة. كان مستعداً للتضحية بكلّ القيم الديموقراطية حين كانت تدعو الحاجة إلى ذلك. على سبيل المثال وليس الحصر، دعم عسكر تشيلي في انقلابهم الدموي على الرئيس سلفادور اليندي في العام 1973.
    لكنّ ما لا يمكن تجاهله أنّه فهم باكراً معنى أخذ الصين من الاتحاد السوفياتي وتوظيف العلاقة معها في خدمة مواقف الولايات المتحدة في مرحلة الحرب الباردة.

    تعاطى كيسينجر مع الشرق الأوسط معتمداً سياسة الخطوة خطوة. نجح في مصر التي وقعت اتفاق سلام مع إسرائيل في مارس 1979 في وقت صار فيه كيسينجر خارج السلطة.

    لكنّ الأحداث تثبت أنّه وضع الأسس للسلام المصري – الإسرائيلي وذلك منذ اتفاق فك الارتباط الأوّل مباشرة بعد حرب 1973.
    فشل كيسينجر في سورية حيث كان حافظ الأسد مهتماً بحماية نظامه الأقلّوي عن طريق الاستثمار في استمرار حال اللاحرب واللاسلم إلى ما لا نهاية.

    في المقابل، كان أنور السادات يعرف أنّه لن يستعيد الأرض المصريّة المحتلة من دون مساعدة الولايات المتحدة. أحسن الرئيس المصري الراحل استخدام الورقة الأميركيّة.

    استعاد سيناء وما فيها من نفط وغاز، فيما لايزال الجولان محتلاً منذ العام 1967.

    بدت الإدارة الأميركية غير راضية عن زيارة كيسينجر لبكين. قال كبير المستشارين الإعلاميين في البيت الأبيض، جوش إيرنست، إنه ليست لكيسينجر أي مسؤولية رسمية في الإدارة الأميركية ولا يتحدث باسمها.

    مثل هذا الأمر ليس سرّاً، لكنّ البيت الأبيض اعتبر في الوقت نفسه أنّ واشنطن «تتطلع إلى معرفة نتائج تلك الزيارة» من كيسنجر نفسه، وذلك بعد عودته.

    قد يكون كيسينجر أفضل من لخص نتائج رحلته الصينيّة الأخيرة بقوله: «على الولايات المتحدة والصين القضاء على سوء الفهم والتعايش بسلام وتجنب المواجهة. فقد أثبت التاريخ والممارسة باستمرار أنه لا يمكن للولايات المتحدة أو الصين تحمل التعامل في ما بينهما كخصمين».

    كانت زيارة بكين، المهمّة السياسيّة الأخيرة لكيسينجر الذي ترك بصماته على القرن العشرين.

    كيف سيتذكره التاريخ؟ الجواب أن كيسينجر، الذي كُتب عنه الكثير، يعرف تماماً النتائج الكارثيّة التي ستترتب على مغامرة صينيّة في تايوان.

    هل حمل إلى واشنطن ما يفيد بأن الصين مازالت ملتزمة التفاهم الذي توصل إليه ماو ونيكسون في العام 1972 عن أن «تايوان جزء من الصين، لكن استعادتها تكون بالوسائل السلمية».

    ما مفهوم الزعيم الصيني الجديد شي جينبينغ لعبارة «الوسائل السلميّة»؟

    غيّب الموت هنري كيسينجر… ولا جواب بعد عن هذا السؤال العالق.

    شاركها. فيسبوك تويتر لينكدإن البريد الإلكتروني واتساب Copy Link
    السابق(فيديو) بصراحة، ممنوع على الغزاوي انتقاد قطر وتركيا وحماس
    التالي هل من سبيلٍ للخروج من غزة؟
    الاشتراك
    نبّهني عن
    guest
    guest
    0 تعليقات
    الأحدث
    الأقدم الأكثر تصويت
    Inline Feedbacks
    عرض جميع التعليقات
    RSS أحدث المقالات باللغة الإنجليزية
    • Talk and Plot: Teheran Double Game with the Sharaa Regime 6 يناير 2026 Shaffaf Exclusive
    • When “law enforcement” looks like piracy: The Maduro seizure, Türkiye’s caution, and the “precedent” problem 5 يناير 2026 Yusuf Kanli
    • The Financial Stabilization and Deposits Repayment Act: A Controversial Step in Lebanon’s Crisis Management 5 يناير 2026 Samara Azzi
    • Why Ankara Sees Israels’s Latest Moves As A Strategic Challenge 1 يناير 2026 Yusuf Kanli
    • Writing Off the State’s Debt to BDL Is Not Reform — It Is Amnesty by Another Name 28 ديسمبر 2025 Walid Sinno
    RSS أحدث المقالات بالفرنسية
    • La liberté comme dette — et comme devoir trahi par les gouvernants 2 يناير 2026 Walid Sinno
    • La « Gap Law »: pourquoi la précipitation, et pourquoi les Français ? 30 ديسمبر 2025 Pierre-Étienne Renaudin
    • Au Liban, une réforme cruciale pour sortir enfin de la crise 23 ديسمبر 2025 Sibylle Rizk
    • Le Grand Hôtel Abysse sert toujours des repas en 2025 16 ديسمبر 2025 Walid Sinno
    • Au cœur de Paris, l’opaque machine à cash de l’élite libanaise 5 ديسمبر 2025 Clément Fayol
    23 ديسمبر 2011

    عائلة المهندس طارق الربعة: أين دولة القانون والموسسات؟

    8 مارس 2008

    رسالة مفتوحة لقداسة البابا شنوده الثالث

    19 يوليو 2023

    إشكاليات التقويم الهجري، وهل يجدي هذا التقويم أيُ نفع؟

    14 يناير 2011

    ماذا يحدث في ليبيا اليوم الجمعة؟

    3 فبراير 2011

    بيان الأقباط وحتمية التغيير ودعوة للتوقيع

    آخر التعليقات
    • Mohamed Khalaf على ردّاً على فاخر السلطان: إما قانون دولي يُحترم، أو فوضى يدفع ثمَنَها الجميع
    • Mohammad Fawaz على نقاش في “معهد واشنطن”: ماذا تريد إسرائيل في سوريا، وأي دور مقبول لتركيا؟
    • قارئ على فنزويلا الملاذُ الآمن لقيادات حزب الله والعلماء النوويين الإيرانيين!
    • أحمد الصراف على شخصيات إيرانية بارزة تدعو لـ”انتقال سلمي للسلطة”
    • سمارة القزي على «قانون الفجوة المالية»:  لماذا الاستعجال.. ولماذا الفرنسيون؟
    تبرع
    © 2026 Middle East Transparent

    اكتب كلمة البحث ثم اضغط على زر Enter

    wpDiscuz