Close Menu
    فيسبوك الانستغرام لينكدإن
    • العربية
    • English (الإنجليزية)
    • Français (الفرنسية)
    فيسبوك الانستغرام لينكدإن
    Middle East Transparent
    • الصفحة الرئيسية
    • أبواب
      1. شفّاف اليوم
      2. الرئيسية
      3. منبر الشفّاف
      4. المجلّة
      Featured
      أبواب د. عبدالله المدني

      ميانمار، الجرح الآسيوي الغائر، ما مصيرها في عهد ترامب؟

      Recent
      2 مارس 2025

      ميانمار، الجرح الآسيوي الغائر، ما مصيرها في عهد ترامب؟

    • اتصل بنا
    • أرشيف
    • الاشتراك
    • العربية
    • English (الإنجليزية)
    • Français (الفرنسية)
    Middle East Transparent
    أنت الآن تتصفح:الرئيسية»اليابان ومحاولة انتاج السلاح وتصديره

    اليابان ومحاولة انتاج السلاح وتصديره

    0
    بواسطة Sarah Akel on 5 أغسطس 2014 غير مصنف

    خلال العقود الماضية مضت اليابان في تطوير صناعتها العسكرية، غير آبهة بالمادة التاسعة من دستورها الذي تمت صياغته تحت حراب الامريكيين في أعقاب هزيمتها في الحرب الكونية الثانية والتي تحظر عليها الدخول في مغامرات عسكرية بما في ذلك انتاج السلاح وتصديره. فطوكيو ومعها حليفتها واشنطون لم ترَ في ذلك خرقا للمادة طالما أن المبرر هو الدفاع عن النفس ضد المخاطر المحتملة القادمة من الصين.

    لكن اليوم نشأ وضع جديد هو حاجة الامريكيين لبعض التقنيات العسكرية اليابانية الجاهزة من أجل استخدامها في صواريخهم من نوع “باك ــ 2 ” المنتظر بيعها لدولة قطر بموجب صفقة عسكرية جديدة تبلغ قيمتها 11 مليار دولار ــ وقعت الصفقة بالفعل في 14 يوليو 2014 ــ وتتضمن تزويد قطر بأنظمة دفاع جوية متطورة شاملة جيلا جديدا من صواريخ باتريوت ذات الانظمة الحساسة. علما بأن شركة “راي ثيون” للصناعات الحربية الامريكية كانت قد منحت شركتي “ميتسوبيشي” ونيكي” اليابانيتين في وقت سابق ترخيصا بانتاج تلك الانظمة الحساسة لأغراض إستخدامات جيش الدفاع الياباني الذاتية، حيث فضلت “راي ثيون” أن توكل أمر تصنيع تلك الأنظمة الحساسة لشركات الحليف الياباني كي تركز كامل جهودها على صناعة الجيل المتطور الثالث لصواريخ “باك ــ 3 “. ومن المعروف في هذا السياق أن الحكومة اليابانية، وبموافقة الأمريكيين، خففت منذ أبريل الماضي الكثير من القيود على تصدير تكنولوجياتها العسكرية إلى الخارج، وذلك للمرة الأولى منذ عام 1967 ، الأمر الذي يعني أن سبل تصدير ما تطلبه الآلة الحربية الامريكية ممهدة ولا تحتاج إلا لموافقة شكلية من كل من مجلس الأمن الوطني الذي تأسس في ديسمبر 2013 خصيصا من أجل تسريع تنفيذ السياسات الدفاعية الجديدة، وحكومة رئيس الوزراء “شينزو أبي” التي يـُعزى إليها ما تشهده الصناعات العسكرية اليابانية من توسع ونمو ومشاركة في تطوير تكنولوجيات السلاح على المستوى العالمي، ناهيك عن خطواتها الجريئة للتخلص من القيود المهينة التي فرضها الغرب على اليابان بعد هزيمة دول المحور.

    غير أن هذا التطور لا يعني أن طوكيو أصبحت حرة تماما فيما يتعلق بالانتاج الحربي وتصديره. فالأمر لا يزال محكوما بثلاثة مباديء رئيسية هي: الشفافية التامة في صفقات تسليح الآخر، والتشديد على عدم وصول الصادرات العسكرية إلى أطراف ثالثة، ومنع التصدير إلى دول وأنظمة منخرطة في الصراعات والحروب تنفيذا لقرارات الأمم المتحدة. وهناك شرط رابع يتعلق بضرورة قيام اليابان بتزويد المجتمع الدولي سنويا بتقارير واضحة وشاملة عن حجم مبيعاتها العسكرية ووجهاتها.

    وبطبيعة الحال فإن تغير المشهد بهذه الطريقة أقلق الصينيين الذين راودهم الكثير من المخاوف حول عودة العقيدة العسكرية اليابانية منذ أن بدأت اليابان قبل عدة سنوات عملية تخفيف القيود الخاصة بتصدير بعض المعدات والتجهيزات ذات الاستعمالات العسكرية والمدنية المزدوجة تحت شعار “المساهمة في عمليات الإغاثة الانسانية” في مناطق النزاع والحروب، أو بحجة حماية طرق الملاحة والامدادات النفطية القادمة من دول الشرق الأوسط على نحو ما فعلته في حرب تحرير الكويت وما فعلته بــُعيد الغزو الامريكي للعراق. كما أقلق الأمر الكوريين الجنوبيين الذين عانوا طويلا من غطرسة العسكرية اليابانية ونزعتها الامبريالية.

    وتعليقا على هذه المخاوف الصينية والكورية الجنوبية تقول الحكومة اليابانية أن الشعب الياباني ملتزم التزاما كاملا بالسلام ومبدأ عدم استخدام القوة في حل الخلافات، وضرورة حلها بالطرق الودية، وأنه يكرر للمرة الألف أنه لاعودة لسياسات ونزعات ما قبل الحرب العالمية الثانية. غير أن المشرعين اليابانيين أعربوا في أكثر من مناسبة أن بعض مواد الدستور، ولاسيما المادة التاسعة، تمت صياغتها قبل عقود من الزمن، وأنه آن الأوان لتغييرها بما يتناسب مع الأوضاع الراهنة في بحر الصين الجنوبي حيث تتصرف بكين ــ طبقا لهم ــ بعنجهية وتريد فرض الأمر الواقع الذي يخدم مصالحها وحدها، مشيرين إلى قرارها المنفرد برسم منطقة حظر جوي فوق بحر الصين الجنوبي، وتحرشها الدائم بسفن الصيد اليابانية وإطلاقها للنيران عليهم، ومطالبتها بأرخبيل “سينكاكو” التي تطلق عليها إسم “ديايوو”، وتنديدها الدائم بزعماء اليابان كلما زاروا مقبرة “ياسوكوني” حيث رفات جنرالات الحروب اليابانية. والجدير بالذكر أن وزير الدفاع الياباني “أسو” تسبب في عاصفة من الانتقادات الصينية والكورية الجنوبية تجاه بلاده في الأول من أغسطس 2013 حينما صرح بأن على بلاده أن تعيد كتابة دستورها على نحو مافعله النازيون الألمان حينما تخلصوا من دستور عام 1919 ، الأمر الذي أرغم الوزير على الإعتذار، قائلا أن تصريحه قد أخرج من سياقه.

    وقد علق البروفسور “هيغو ساتو” من جامعة تاكاشوكو اليابانية على هذه التطورات قائلا أن الصناعات العسكرية اليابانية تبدو على أي حال متخلفة قياسا بمثيلاتها في دول الجوار الكبرى كالصين وروسيا اللتين بينهما وبين اليابان الكثير من الخلافات والازمات حول الأراضي والمياه وذكريات الحروب والغزوات الماضية. أما السبب، طبقا لتفسيره، فيكمن في أن اليابان اعتمدت طويلا على الحماية الامريكية فلم تطور قدراتها الدفاعية والحربية الذاتية، ناهيك عن القيود المفروضة عليها في هذا المجـــال منذ عام 1945 .

    غير أن ما يلفت النظر أن حكومة “شينزو أبي” قامت في عام 2013 ، ولأول مرة منذ 11 عاما، برفع الميزانية المخصصة للإنفاق العسكري إلى 57 بليون دولار، الأمر الذي وضع اليابان في المرتبة الخامسة عالميا لجهة حجم الميزانيات الدفاعية بعد الولايات المتحدة والصين وروسيا وبريطانيا بالترتيب. وعلى الرغم من هذا التطور فإن اليابان لا زالت الأقل بين الدول العشرين الأكثر إنفاقا على التسلح. ذلك أن موازنة الدفاع اليابانية لا تشكل سوى نسبة 1.1 بالمائة من إجمالي حجم الناتج المحلي.

    * باحث ومحاضر أكاديمي في الشأن الآسيوي من البحرين

    ‏Elmadani@batelco.com.bh

    شاركها. فيسبوك تويتر لينكدإن البريد الإلكتروني واتساب Copy Link
    السابقعرسال والحدود: كيف طعنت الحكومة الجيش؟
    التالي غزّة لا تختزل القضية الفلسطينية

    التعليقات مغلقة.

    RSS أحدث المقالات باللغة الإنجليزية
    • Liquidity at the Core of Lebanon’s Financial Deposit Repayment Act 9 يناير 2026 Samara Azzi
    • Talk and Plot: Teheran Double Game with the Sharaa Regime 6 يناير 2026 Shaffaf Exclusive
    • When “law enforcement” looks like piracy: The Maduro seizure, Türkiye’s caution, and the “precedent” problem 5 يناير 2026 Yusuf Kanli
    • The Financial Stabilization and Deposits Repayment Act: A Controversial Step in Lebanon’s Crisis Management 5 يناير 2026 Samara Azzi
    • Why Ankara Sees Israels’s Latest Moves As A Strategic Challenge 1 يناير 2026 Yusuf Kanli
    RSS أحدث المقالات بالفرنسية
    • La liberté comme dette — et comme devoir trahi par les gouvernants 2 يناير 2026 Walid Sinno
    • La « Gap Law »: pourquoi la précipitation, et pourquoi les Français ? 30 ديسمبر 2025 Pierre-Étienne Renaudin
    • Au Liban, une réforme cruciale pour sortir enfin de la crise 23 ديسمبر 2025 Sibylle Rizk
    • Le Grand Hôtel Abysse sert toujours des repas en 2025 16 ديسمبر 2025 Walid Sinno
    • Au cœur de Paris, l’opaque machine à cash de l’élite libanaise 5 ديسمبر 2025 Clément Fayol
    23 ديسمبر 2011

    عائلة المهندس طارق الربعة: أين دولة القانون والموسسات؟

    8 مارس 2008

    رسالة مفتوحة لقداسة البابا شنوده الثالث

    19 يوليو 2023

    إشكاليات التقويم الهجري، وهل يجدي هذا التقويم أيُ نفع؟

    14 يناير 2011

    ماذا يحدث في ليبيا اليوم الجمعة؟

    3 فبراير 2011

    بيان الأقباط وحتمية التغيير ودعوة للتوقيع

    آخر التعليقات
    • قاري على هل الجمهورية الإسلامية على وشك الانهيار؟
    • farouk itani على هل الجمهورية الإسلامية على وشك الانهيار؟
    • Mohamed Khalaf على ردّاً على فاخر السلطان: إما قانون دولي يُحترم، أو فوضى يدفع ثمَنَها الجميع
    • Mohammad Fawaz على نقاش في “معهد واشنطن”: ماذا تريد إسرائيل في سوريا، وأي دور مقبول لتركيا؟
    • The Financial Stabilization and Deposits Repayment Act: A Controversial Step in Lebanon’s Crisis Management - Middle East Transparent على مسوّدة مشروع قانون “الفجوة المالية” في لبنان: تشريع السطو
    تبرع
    © 2026 Middle East Transparent

    اكتب كلمة البحث ثم اضغط على زر Enter