في مقابلة مع جريدة “يديعوت أحرونوت” يكشف وزير دفاع إسرائيل السابق سرّاً يفوق خطورة اختراق اجهزة “البيجر” والأجهزة اللاسلكية لحزب الله: “في لحظة واحدة، كنا سنقتل 12 إلى 15 ألف مقاتل يرتدون سترات مجهزة بأجهزة إتصال يمكننا تفجيرها عن بُعد! لكن نتنياهو رفض تنفيذ الخطة في العام 2023، فتم تنفيذها معظمها، وليس كلها، في العام 2024″.
ما يلي مقتطفات من مقابلة وزير الدفاع الإسرائيلي السابق، وقد أجراها معه الصحفي “ناداف إيال” (Nadav Eyal)
“منذ اليوم الأول، وخلال الأسابيع الأولى من الحرب — على الأقل حتى إبرام صفقة الرهائن الأولى — أظهر رئيس الوزراء قدراً عميقاً من التشاؤم، لم أشاركه فيه… وفيما يتعلق بهذه المسألة [الحرب مع حزب الله]، أشار أكثر من مرة من نافذة مكتبه وقال: ‘هل ترى كل هذه المباني في تل أبيب؟ سيتم تدميرها بسبب القدرات المتبقية لدى حزب الله.’”
للمرة الأولى، يكشف وزير الدفاع الإسرائيلي السابق، يواف غالانت، في مقابلة مع جريدة “يديعوت أحرونوت”، تفاصيل ذلك النقاش الدراماتيكي في مجلس الوزراء، الذي قرر فيه الوزراء في 11 أكتوبر 2023— خلافاً لتوصيته وتوصية كل المؤسسة الأمنية تقريباً — رفض شن ضربة استباقية واسعة النطاق ضد حزب الله. وهو لا يخفف من حدة كلماته بشأن القرار. فيما يلي عرض موجز لإحدى أكثر الخطط العسكرية طموحاً التي عُرضت على القيادة الإسرائيلية:
“أعتقد أن عدم التحرك ضد حزب الله في 11 أكتوبر كان أعظم فرصة ضائعة في التاريخ العسكري لإسرائيل. فمنذ اللحظة التي فتح فيها حزب الله النار، كان واضحاً أننا نواجه محور إيران–حزب الله–حماس. وعندما تقاتل عدة أعداء، عليك أن تضرب الأقوى أولاً. أنا لم أخترع هذا؛ إنها استراتيجية عسكرية كلاسيكية تعود إلى [كارل فون] كلاوزفيتز — إذا بدأت بالعدو الأضعف، فلن يتبقى لديك ما يكفي من القوة لمواجهة الأقوى. لهذا قلت لهم: ‘يجب أن نبدأ بحزب الله.’”
كانت خطة العمل ضد حزب الله تتألف من ثلاثة مكونات.
“أولاً، كانت هناك فرصة للقضاء على كبار قادة حزب الله، بمن فيهم ضباط إيرانيين وقادة كبار، من نصرالله فما دون.
سترات مجهزة بأجهزة إتصال كنا قادرين على تفجيرها عن بُعد!
وبعد ذلك مباشرة، كان الجيش الإسرائيلي سيشن ضربة واسعة النطاق على البنية التحتية للصواريخ والقذائف التابعة لحزب الله، شبيهة بتلك التي نُفذت فعلياً في سبتمبر من العام التالي. في عام 2024، تمكنت إسرائيل من تحييد نحو 80% من قدرات حزب الله الصاروخية، لكن في 11 أكتوبر 2023، كان بإمكان الجيش تحقيق تدمير يتجاوز 90%، إذ كانت العديد من الصواريخ لا تزال مخزنة في مستودعات ولم تكن قد نُشرت بعد.
أما المرحلة الثالثة فكانت تتضمن مناورة برية، كان خلالها آلاف من مقاتلي حزب الله سيُستَدعون وهم يرتدون سترات مزودة بأجهزة اتصال يمكن تفجيرها عن بُعد، ما كان سيؤدي فعلياً إلى القضاء على ما بين 12 ألفاً و15 ألف عنصر في لحظة واحدة. وكان من شأن ذلك أن يؤدي إلى تدمير واسع النطاق لقيادة حزب الله وترسانته وقوته القتالية.
ومنذ تلك اللحظة، كان الوضع سيصبح مختلفاً تماماً. لماذا؟
لأن ذلك كان سيخلق فرصة لتقصير أمد الحرب. كان بإمكان الجيش الإسرائيلي نقل فرق عسكرية من الجبهة الشمالية إلى الجنوب، ما يتيح تنفيذ عمليات متزامنة في خان يونس ورفح إلى جانب القتال في مدينة غزة. ولم تكن هناك حاجة لإخلاء المستوطنات الإسرائيلية الشمالية، وكانت حماس ستفقد دعمها الاستراتيجي بالكامل — جسدياً ومعنوياً. وكان كل ذلك يمكن تحقيقه في ظل ظروف شبه مثالية: فقد كان حزب الله قد بدأ بالفعل بإطلاق النار عبر الحدود الشمالية وأصدر تهديدات مباشرة؛ وكان الجيش قد استدعى قوات الاحتياط بالكامل، مع نشر ثلاث فرق للدفاع في الشمال؛ وكانت جميع بطاريات القبة الحديدية تعمل ومزودة بالكامل؛ وكان الدعم الدولي في أعلى مستوياته؛ والوحدة الوطنية في أوجها عقب المجزرة المروعة في 7 أكتوبر. إضافة إلى ذلك، كانت لدى إسرائيل مفاجأة استراتيجية كاملة.
“أعتقد أن هذه كانت نقطة التحول الأكثر أهمية في الحرب بعد 7 أكتوبر”، يقول غالانت. “وقد سلكنا الطريق الخطأ. وصححنا ذلك بعد عام.”
يروي غالانت أن عملية اتخاذ القرار بدأت تتبلور في 10 أكتوبر. وكان هو ومن حضروا يدركون أنه نظراً لضيق النافذة العملياتية (لاجتماع قادة حزب الله)، فإن كل شيء سيتوقف على قرار نهائي في اليوم التالي. لم ينم تلك الليلة، بل عقد سلسلة من المشاورات مع خبراء ومسؤولين عسكريين تم استدعاؤهم بشكل عاجل إلى “الكرياه” (مقر هيئة الاركان). في الساعة 8:00 صباحاً، عرضت هيئة الأركان العامة للجيش عليه الخطط العملياتية للضربة. وفي الساعة 10:00 صباحاً، التقى برئيس الأركان. “واتضح أنه توصل إلى الاستنتاج نفسه بشكل مستقل”، يقول غالانت، ما يعني أن العملية كانت ممكنة مع احتمال كبير للنجاح. وفي الساعة 11:00 صباحاً، توجه وزير الدفاع للقاء رئيس الوزراء نتنياهو.
وما يصفه غالانت من هذه النقطة فصاعداً يُعد لمحة نادرة وغير مسبوقة داخل دائرة اتخاذ القرار لدى نتنياهو — ليس بشأن حدث مضى عليه سنوات طويلة، بل قبل أقل من عامين.
“قلت له: ‘سيدي رئيس الوزراء، هذا ما يجب فعله. أنا مقتنع بذلك.’ وأثناء حديثنا، أدخل نتنياهو أشخاصاً آخرين إلى النقاش — رون ديرمر، تساحي هنغبي، ثم السكرتيرين العسكريين. وأدركت أن نتنياهو لا يريد المضي قدماً في ذلك. فهمت هذا ليس لأنه قال ذلك صراحة، بل لأنه أصر على ضرورة التحدث مع الرئيس الأمريكي وطلب مني الاتصال بمستشار الأمن القومي جيك سوليفان.” أجرى غالانت الاتصال، وكان ديرمر أيضاً على الخط. “وفوراً سمعت معارضة للخطة.”
وما طبيعة تلك المعارضة؟ “قال إن هذا سيجرنا إلى حرب إقليمية، وأن ذلك ليس المسار الصحيح. وبعد وقت قصير، بدأت الاتصالات تتوالى — من وزير الدفاع لويد أوستن وآخرين. قلت لرئيس الوزراء: ‘أنا مقتنع بضرورة القيام بذلك.’”
كان واضحاً أن ذلك كان وسيلة لاستدعاء الضغط الأمريكي، حين طلب منك رئيس الوزراء التحدث إلى سوليفان. “فهمت ذلك منذ الثانية الأولى.”
وما سبب معارضة رئيس الوزراء؟ “منذ اليوم الأول، وخلال الأسابيع الأولى من الحرب — على الأقل حتى إبرام صفقة الرهائن الأولى — كان رئيس الوزراء يعكس قدراً عميقاً من التشاؤم، لم أشاركه فيه. وفيما يتعلق بالمناورة البرية، كان يكرر القول: ‘سيكون هناك آلاف الضحايا. ستستخدم حماس الرهائن دروعاً بشرية، وتضعهم على الأسطح وفي المداخل.’ وعلى صعيد هذه المسألة [الحرب مع حزب الله]، أشار أكثر من مرة من نافذة مكتبه في الكرياه (مقر هيئة الاركان) وقال: ‘هل ترى كل هذه المباني في تل أبيب؟ سيتم تدميرها — لن يبقى شيء — بسبب القدرات المتبقية لدى حزب الله.’ وبعبارة أخرى، ‘بعد أن نضرب بكل ما لدينا، سيجلبون كل شيء لينهار فوق رؤوسنا.’ لقد عارضت ذلك بشدة وأخبرته أن هذا ليس صحيحاً. كما حثثته على عقد جلسة لمجلس الوزراء في أقرب وقت ممكن.”
بعد المشاورات الأولية، ودون قرار رسمي، عاد غالانت إلى الحفرة (مركز القيادة). وعلى الرغم من عدم اليقين، كان لا بد من مواصلة الاستعدادات لما كان سيصبح أكبر وأعقد عملية عسكرية إسرائيلية منذ عبور قناة السويس في حرب يوم الغفران عام 1973. ومع اقتراب اجتماع مجلس الوزراء، حاول الاتصال برئيس الوزراء هاتفياً. ووفقاً لروايته، لم يكن نتنياهو متاحاً.
“كنا بعد ثلاثة أيام ونصف فقط من 7 أكتوبر. أرسلت ممثلين مراراً إلى مكتبه لأنني كنت أحاول الاتصال برئيس الوزراء هاتفياً، لكن لم يكن هناك رد. كانت حرباً، وكنت وزير الدفاع. كنت أتصل من الحفرة، وأرسلت مبعوثاً إلى مكتبه، لكن لم يُسمح له بالدخول. وفي نهاية المطاف، عدت بنفسي إلى مكتب رئيس الوزراء في الكرياه (مقر هيئة الاركان) حوالي الساعة 3:00 بعد الظهر، ووجدت أنني وصلت في الوقت الذي كانت تُختتم فيه مفاوضات ائتلافية لإدخال بيني غانتس، وغادي آيزنكوت، وجدعون ساعر إلى الحكومة. ومنذ تلك اللحظة، اعتُبروا جزءاً من مجلس الوزراء.”
انعقد مجلس الوزراء في الحفرة في ذلك المساء. “ضعوا في اعتباركم أن هذا كان اجتماعاً يُعقد في وقت متأخر من اليوم وبمدة زمنية محدودة. وبحلول الوقت الذي قدمت فيه الإحاطة لمجلس الوزراء، كان من الواضح بالفعل أن رئيس الوزراء، وغانتس، وآيزنكوت يعارضون العملية. وأدركت أن الرئيس الأمريكي قد أُدخل للضغط ضدها. ليس لدي انتقاد لأعضاء مجلس الوزراء — ففي نهاية المطاف، طُلب منهم أن يقرروا خلال ساعة ما إذا كانوا سيوسعون الحرب إلى جبهة أخرى دون أن تتاح لهم فرصة الاطلاع على التفاصيل. ما كان يمكن القيام به في الصباح (حين طلب غالانت الاجتماع في البداية قبل ساعات)، لم يكن ممكناً في المساء.”
ويصف غالانت النقاش بأنه كان متسرعاً. “خلال الاجتماع، أمرت رئيس الأركان بأن تقلع الطائرات المقاتلة، لأنه إذا لم نتحرك بسرعة، حتى لو كان القرار في النهاية بالموافقة، فقد تضيع الفرصة.”
لكن غانتس، وآيزنكوت، وديرمر، ونتنياهو عارضوا الخطوة جميعاً. “وهكذا انتهى الأمر. وزير الدفاع، ورئيس الأركان، ورئيس الشاباك، ومدير الموساد، ونائب رئيس الأركان، وقائد المنطقة الشمالية، ورئيس الاستخبارات العسكرية، وقائد سلاح الجو — جميعهم أيدوا العملية. وفي النهاية، رُفض الأمر وصوت مجلس الوزراء ضد القرار.”
أتذكر حجة رئيس الأركان السابق آيزنكوت — الذي كان مهيمناً في هذا النقاش — بأنها كانت ستشكل خطأً استراتيجياً فادحاً، إذ ستحول تركيز الحرب إلى الشمال وتمنعنا من التعامل مع حماس بالشكل المناسب.
ويجب أن أقول كصحفي، إنه في ظل الفشل الاستخباراتي الهائل قبل ثلاثة أيام فقط، من المفهوم تماماً أن القيادة السياسية افتقرت إلى الثقة بالمؤسسة العسكرية.
“ما هو مؤكد أن الجميع متمسكون بمواقفهم، حتى يومنا هذا. طوال الحرب، في كل مرة حدث فيها شيء في الشمال، كنت أذكرهم (الذين عارضوا): ‘نحن ندفع ثمن عدم اتخاذ القرارات الصحيحة في الوقت المناسب.’ سواء كان ذلك إخلاء سكان الشمال، أو إطلاق الصواريخ على المنارة، أو المطلة، أو مسغاف، كان الجواب دائماً نفسه — أن حزب الله كان سيسوّي تل أبيب بصواريخه، وأننا كنا سننجرف إلى حرب لا تنتهي مع إيران، وما إلى ذلك. لكن هنا، أتاح لنا التاريخ أن نطرح سؤالاً لا يمكننا عادة طرحه: ماذا لو؟”
عند النظر إلى الوراء، يقول غالانت إن الكثير من العملية التي خطط لها الجيش الإسرائيلي قد نُفذت في نهاية المطاف بعد عام. وبحلول نهايتها، لم يُظهر حزب الله “قدرات متبقية” — بمعنى أنه لم يعد يمتلك القدرة على إعادة تشكيل أفق تل أبيب. ومن وجهة نظره، ثبت أن التحذيرات القاتمة لم تكن في محلها، وأن موقفه كان صحيحاً في ضوء ما حدث لاحقاً.