Close Menu
    فيسبوك الانستغرام لينكدإن
    • العربية
    • English (الإنجليزية)
    • Français (الفرنسية)
    فيسبوك الانستغرام لينكدإن
    Middle East Transparent
    • الصفحة الرئيسية
    • أبواب
      1. شفّاف اليوم
      2. الرئيسية
      3. منبر الشفّاف
      4. المجلّة
      Featured
      أبواب د. عبدالله المدني

      ميانمار، الجرح الآسيوي الغائر، ما مصيرها في عهد ترامب؟

      Recent
      2 مارس 2025

      ميانمار، الجرح الآسيوي الغائر، ما مصيرها في عهد ترامب؟

    • اتصل بنا
    • أرشيف
    • الاشتراك
    • العربية
    • English (الإنجليزية)
    • Français (الفرنسية)
    Middle East Transparent
    أنت الآن تتصفح:الرئيسية»المجلّة»ماذا حدث قبل اجتماع “معراب”، ولماذا قاطعه السنيورة و4 نوّاب سابقين من السياديين

    ماذا حدث قبل اجتماع “معراب”، ولماذا قاطعه السنيورة و4 نوّاب سابقين من السياديين

    0
    بواسطة بيار عقل on 29 أبريل 2024 المجلّة
    إستماع
    Getting your Trinity Audio player ready...

    كان هنالك نص سياسي مُتَفق عليه بعد 7 اجتماعات متتالية بمشاركة “القوات” في مكتب الرئيس السنيورة. فجأةً قطعت “القوات” الإتصال ووجهت دعوة للرئيس السنيورة بـ”الواتس آب” للحضور

    خاص بـ”الشفاف”

    سؤال: لماذا غاب 4 نوّاب سابقين عن اجتماع “معراب”، وما الخلاف مع « القوات »؟

    طرح « الشفّاف » السؤال على أحد المعنيّين بالموضوع، فأجاب:

    هنالك ثلاثة مواضيع أساسية:

    ـ أولا:  كان هنالك  بالأساس، اختلافات على نقاط جوهرية: موضوع  “إتفاق الطائف” الذي لم يتم ذكره، وموضوع القرار 1559، وموضوع الإحتلال الإيراني.

    أيضاً بالنسبة للقرار 1701:  هنالك خطورة كبيرة في أن نضعه بشكل منفرد، لأن هذا يعني  تحديداً ما يتم اللغط حوله حالياً، أي حصرُهُ بشمال الليطاني.  القرار 1701 يشمل لبنان كله، ويتضمن بنداً مهماً جداً يمنع دخول السلاح من كل الحدود اللبنانية إلا للدولة اللبنانية وحدها. ولهذا السبب هنالك « يونيفيل بحري ».

    اليوم،  بالطريقة التي يُقرأ فيها القرار، بمعنى أن ينسحب حزب الله من  جنوب الليطاني تعني أننا نقول للحزب « تفضل استلم لبنان ». والأرجح أن هذه الفكرة موجودة عند الفرنسيين، وموجودة عند الأميركيين، لأن ما يهمهم هو أمن إسرائيل فقط ولا يهمهم سوى ذلك.

    بالنسبة لاجتماع « معراب،  للأسف لم يكن هنالك تحضير لا بالمضمون ولا بالسياسة، ولا بالشكل.

    لِنَعُد الى الماضي: في اجتماعات « البريستول »، القيام بأي عمل كان يسبُقه بيان سياسي. فقط « البريستول 1 » لم يسبقه بيان سياسي مجهّز مسبقاً. وعندما صدر بيان سياسي دأبنا على الحضور على أساس ذلك البيان.

    أما في حالتنا الراهنة، فقد كان هنالك نص سياسي متّفق عليه. عملنا اجتماعات متتالية عند الرئيس السنيورة حضرها من جانب القوات مسؤول الإعلام، والنائب فادي كرم، والنائبان السابقان أنطوان زهرا وكيروز. عقدنا 7 أو 8 اجتماعات واتفقنا على مضمون سياسي عام يكون هو الموجِّه لكيفية الإتصال بالباقين. وحتى تم تحديثه في شهر شباط بعد ما حدث في غزة منذ شهر تشرين الأول/اكتوبر.

    وفجأةً، اختفوا ولم يعد هنالك أي تواصل.

    هذا في ما يتعلق بالمضمون السياسي. اكتفوا بالقرار 1701، الذي أخشى أن تكون توجهاته أميركية وفرنسية حتى يسلّموا باقي البلد ابتداءً من الليطاني لحزب الله.

    ثانياً، بالشكل: للأسف تواصلهم كان سيئا جداً، وخصوصاً مع الرئيس السنيورة، الذي وجّهت له «القوات » دعوة بالواتس أب فقط!

    أنا، مثلاً، اتصل بي أحد النواب، وقلت له  « لا أنا لست مستعداً ».

    حاولنا حتى آخر لحظة أن لا نقطع شعرة معاوية  مع « القوات ». وضعنا نَصّاً سياسياً، واتفقنا أن يصعد الدكتور مصطفى علوش الى « معراب »، ولكنه لم يحصل على موعد! ثم أرسلنا النص مع نائب زحلة السنّي، بلال الحشيمي. أعطوه موعداً الساعة 6 ونصف مساء يوم الجمعة في « معراب ». فجأةً، الساعة 3 ونصف جاءت رسالة مفادها أنه بناءً على  الإتصال الذي تم قبل يوم واحد فلم يعد هنالك لزوم للموعد.

    هذه كله يعني أنه لم تكن هنالك ورقة سياسية ولا تحضير بالعلاقات أو بالشكل.

    عملياً، تمت دعوة اعضاء من لقاء سيدة الجبل بطريقة متفرقة، ولم تتم دعوة “لقاء سيدة الجبل” او “المجلس الوطني لرفع الاحتلال الايراني”، ووُجّهت الدعوات الى كل من النواب السابقين مصطفى علوش، احمد فتفت، فارس سعيد وانطوان اندراوس على حدة.

    إقرأ أيضاً:

    إلى سمير جعجع: رسالة النواب السابقين اندراوس، سعيد، فتفت وعَلّوش

    شاركها. فيسبوك تويتر لينكدإن البريد الإلكتروني واتساب Copy Link
    السابق“وفاة “علي عيد”: تقرير “أمنستي” المحظور عن “مجزرة التبّّانة ١٩٨٧.. والمقابر الجماعية
    التالي رأيي في أحداث غزة
    الاشتراك
    نبّهني عن
    guest
    guest
    0 تعليقات
    الأحدث
    الأقدم الأكثر تصويت
    Inline Feedbacks
    عرض جميع التعليقات
    RSS أحدث المقالات باللغة الإنجليزية
    • Correction on “Inside the Bank Audi Play Article”! 28 يناير 2026 Samara Azzi
    • Federalism Is the Only Shield Lebanon and Iraq Have Left in a Nuclearizing Middle East 25 يناير 2026 Walid Sinno
    • The Panic Seeps to Dodge City 25 يناير 2026 Khalil Youssef Beidas
    • Inside the Bank Audi Play: How Public Money Became Private Profit 23 يناير 2026 Samara Azzi
    • A necessary conversation: On Cyprus, security, and the missing half of the story 22 يناير 2026 Yusuf Kanli
    RSS أحدث المقالات بالفرنسية
    • Au Liban, des transactions immobilières de l’OLP suscitent des questions 18 يناير 2026 L'Orient Le Jour
    • Pourquoi la pomme de la tyrannie tombe-t-elle toujours ? 10 يناير 2026 Walid Sinno
    • La liberté comme dette — et comme devoir trahi par les gouvernants 2 يناير 2026 Walid Sinno
    • La « Gap Law »: pourquoi la précipitation, et pourquoi les Français ? 30 ديسمبر 2025 Pierre-Étienne Renaudin
    • Au Liban, une réforme cruciale pour sortir enfin de la crise 23 ديسمبر 2025 Sibylle Rizk
    23 ديسمبر 2011

    عائلة المهندس طارق الربعة: أين دولة القانون والموسسات؟

    8 مارس 2008

    رسالة مفتوحة لقداسة البابا شنوده الثالث

    19 يوليو 2023

    إشكاليات التقويم الهجري، وهل يجدي هذا التقويم أيُ نفع؟

    14 يناير 2011

    ماذا يحدث في ليبيا اليوم الجمعة؟

    3 فبراير 2011

    بيان الأقباط وحتمية التغيير ودعوة للتوقيع

    آخر التعليقات
    • الشفاف على الهَلَع يتسرَّب إلى دودج سيتي
    • بيار عقل على قضية “بنك عودة”: كيف تحوّلت الأموال العامة إلى أرباح خاصة
    • Emmanuel على الهَلَع يتسرَّب إلى دودج سيتي
    • Mahassen Moursel على الهَلَع يتسرَّب إلى دودج سيتي
    • َ Bechara Gerges على الهَلَع يتسرَّب إلى دودج سيتي
    تبرع
    © 2026 Middle East Transparent

    اكتب كلمة البحث ثم اضغط على زر Enter

    wpDiscuz