إدوارد لوتفاك مثقّف ومؤرّخ أميركيّ لا ينتمي الى النواة الصلبة لـ «المحافظين الجدد»، لكنه ليس بعيداً عنهم. أهمّ من هذا أنه صاحب وجهات نظر مفاجئة أحياناً تستبق وجهة ومرحلة وتمهّد لهما.
أخيراً كتب لوتفاك، كبير مستشاري «مركز الدراسات الاستراتيجيّة والدوليّة» في واشنطن، مقالة عنوانها «وسط الضياع»، قد يقال عنها لاحقاً إنها من أهمّ ما كُتب بين حرب العراق وتولّي إدارة أميركيّة جديدة.
وفكرة لوتفاك مفادها أن أنسوا الشرق الأوسط لأن «المجتمعات المتأخّرة ينبغي تركها لشأنها». أهم حججه ما يلي:
هناك مدرسة ربما كان أبرز رموزها ملك الأردن حسين، ومن بعده الملك عبدالله، لا تكفّ عن المطالبة بالتدخّل لإنهاء النزاع الفلسطينيّ / العربيّ – الإسرائيليّ. لكنْ أي خطر يرتّبه على الغرب والأمن العالميّ استمرار هذا النزاع: منذ 1921 حتى الآن لم يصل عدد ضحاياه الى مئة ألف، وهو ما يعادل عدد الذين يُقتلون في موسم قتل واحد في دارفور. أما استراتيجيّاً، فالصراع هذا لا يملك أدنى تأثير على مجريات الصراعات الأخرى ما بين الجزائر والعراق، ناهيك عن نزاعات مسلمة – هندوسيّة في كشمير ومسلمة – روسيّة في الشيشان وغير ذلك.
وفي خصوص النفط استُخدم هذا «السلاح» مرة واحدة في 1973 كانت هي الأخيرة. لقد انقطع الربط منذ عقود بين النفط والسياسة، وغدا من المتفق عليه أن المقاطعة النفطيّة كارثة على اقتصادات تستند الى الريع النفطيّ. لهذا لم يكن بلا دلالة أن سائر حروب الخليج والانتفاضات الفلسطينيّة لم تترك على تلك الجبهة آثاراً سيّئة على الغرب (أسعار النفط، المرتفعة جدّاً اليوم، انخفضت، قياساً بالتضخم). فالمنطقة تنتج الآن أقل من 30 في المئة من نفط العالم الخام مقارنةً بقرابة 40 في المئة خلال 1974 – 1975. وفي 2005 كانت 17 في المئة من الواردات النفطيّة الأميركيّة تأتي من الخليج مقارنة بـ28 في المئة في 1975، وهذا فضلاً عن احتمالات العمل على خفض الاستيراد النفطيّ الأميركيّ من الشرق الأوسط، في 2025، بنسبة ثلاثة أرباع.
ثم هناك «عقدة موسوليني»، وهي الاعتقاد الذي ساد، عشيّة الحرب العالميّة الثانية، بأن ايطاليا تملك جيشاً ضخماً، حتى اذا نشبت الحرب تكشّف الجيش المذكور عن ضحالة عسكريّة بحتة. وعقدة موسوليني تم تشغيلها، أوّلاً، مع جمال عبد الناصر الذي قيل الكثير في قوّة جيشه الى أن انهار على نحو دراميّ في 1967. وتكرّر الأمر بدراميّة أكبر مع صدّام حسين في حربين متتاليتين. وها هو الآن يُطبّق على ايران من دون الانتباه الى أن المجتمعات المتخلّفة تستطيع أن تنتج تمرّدات «ممتازة» لكنها لا تنجب قوى عسكريّة حديثة.
ويُستحسَن التذكير بأن معظم سفن ايران الحربية عمره أكثر من 30 سنة، أما الطائرات (والكثير منها ف4 وميراج وف5 وف14) فلم تمارس الطيران منذ سنوات تبعاً للافتقار الى قطع الغيار. والحال أن وصف حرس البازدران الثوري بـ «النخبة» يذكّر بالأوصاف التي كانت تطلق على الحرس الجمهوريّ العراقيّ. فإيران لم تخض حروباً، والحرب التي خاضتها ضد العراق خسرتها في آخر المطاف. أما ما يقال عن الحاقها الهزيمة بإسرائيل، عبر «حزب الله»، فيدحضه ان ربع أفضل رجال الحزب تدريباً قد قضوا، فضلاً عن صمت الحزب المطبق حيال كل ما يتعلّق بتلك الحرب. ثم ان طهران لا تخيف الولايات المتّحدة بقوّة الإرهاب. فالأعمال الإرهابيّة التي كانت مسؤولة عنها مباشرة لا تتعدّى عملية في الخبر وعمليّتين في بوينس ايريس وبضعة اغتيالات في أوروبا… وهذا جميعاً لا يُقارن اطلاقاً بتحدٍّ كالذي طرحه الاتحاد السوفياتيّ وقبله المانيا النازيّة على الغرب. لا بل حتى لو طوّرت ايران طاقة نوويّة، فإن القلق الفعليّ والضروريّ الذي يثيره حدث كهذا لن يرقى الى تعديل نوعيّ في المعادلة العامّة.
أما أن تكون ايران موحّدة حول نظامها في سياسته النوويّة فخرافة أخرى يكفي لدحضها ان الاثنيّة الفارسيّة لا تعدّ أكثر من 51 في المئة من سكّانها، والآخرون أتراك أذريّون وأكراد وعرب أغلبيّتهم متذمّرة ومناهضة للنظام القائم.
وقصارى القول إن القوّة التي تمتلكها المنطقة قد تزعج غير أنها لا تخيف. وهذا لا يعني اعتماد سياسة القوّة حيالها لأن مقدّمات ثقافيّة ودينيّة وتاريخيّة لن تدفعها، بعد إيقاع الهزيمة بها، الى الاستسلام، كما لا يعني اعتماد سياسة ملاينة للعرب لأن المقدّمات نفسها لن تؤدّي الى استمالتهم نحو الولايات المتّحدة.
هي، إذاً، منطقة ينبغي تركها وشأنها الى أن تتصالح مع نفسها وتكفّ عن العيش في ماضيها. أما الانتباه فينبغي صبّه كلّه على مناطق مهجوسة بالمستقبل في أوروبا الوسطى والهند والهند الصينيّة حيث الديناميّة الاقتصاديّة والثقافيّة أكبر وأسرع بلا قياس.
هذه، طبعاً، وجهة نظر تحثّ على سجال معها تلو سجال. وهي، حتى الآن، ليست رسميّة. غير أن خطورتها تكمن في أنها مزج «انعزاليّ» (حيالنا فقط) قد يتنامى، أقلّه في الولايات المتّحدة، على ما تدلّ مواقف الرأي العام وموقف الكونغرس تجاه الانسحاب من العراق.
الحياة