Close Menu
    فيسبوك الانستغرام لينكدإن
    • العربية
    • English (الإنجليزية)
    • Français (الفرنسية)
    فيسبوك الانستغرام لينكدإن
    Middle East Transparent
    • الصفحة الرئيسية
    • أبواب
      1. شفّاف اليوم
      2. الرئيسية
      3. منبر الشفّاف
      4. المجلّة
      Featured
      أبواب د. عبدالله المدني

      ميانمار، الجرح الآسيوي الغائر، ما مصيرها في عهد ترامب؟

      Recent
      2 مارس 2025

      ميانمار، الجرح الآسيوي الغائر، ما مصيرها في عهد ترامب؟

    • اتصل بنا
    • أرشيف
    • الاشتراك
    • العربية
    • English (الإنجليزية)
    • Français (الفرنسية)
    Middle East Transparent
    أنت الآن تتصفح:الرئيسية»منبر الشفّاف»!ليس هذا الوقت المناسب للتساهل إزاء حزب الله.. أو إزاء بيروت

    !ليس هذا الوقت المناسب للتساهل إزاء حزب الله.. أو إزاء بيروت

    0
    بواسطة ديفيد شينكر on 10 يوليو 2025 منبر الشفّاف

    قام “الشفاف” بترجمة المقال التالي لديفيد شينكر، مساعد وزير الخارجية الأميركي الأسبق، لأن تحليله، واستنتاجاته، وتوصياته، تعبّر بدقّة عن تطلّعات الغالبية اللبنانية(والعربية أيضاً)، وبالأخصً عن “إحباطها” إزاء السياسات “الرسمية” للبلاد! وهذا مؤسف! ومليء بالمخاطر، الأمنية والعسكرية والإقتصادية، أيضاً! يقترح دافيد شينكر، أدناه، “إنهاء أو تقليص مهمة حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة بشكل كبير”.  ونحن نؤيد سحب القوات الدولية التي “يختبئ” لبنان الرسمي خلفها لمواصلة تقاعسه عن إعلاء “السيادة الوطنية”. ولا يزعجنا أبداً فرض عقوبات على إمبراطور الفساد، السيد نبيه بري!  يخلص دافيد شينكر إلى أنه “لو أن بيروت أكدت أنها ستتخذ خطوات أكثر فاعلية لمصادرة ما تبقى من أسلحة حزب الله، لكان بإمكان الولايات المتحدة الضغط من أجل وقف الغارات الجوية الإسرائيلية، وانسحاب ما تبقى من القوات الإسرائيلية، وإحراز تقدم في ترسيم الحدود، وإعادة إعمار ما بعد الحرب”!

    ماذا تنتظر بيروت “الرسمية”؟

    بيار عقل

    *

     

     

    بعد أن وجَّهَت واشنطن للمسؤولين اللبنانيين إنذارًا ضروريًا لنزع سلاح حزب الله وتنفيذ الإصلاحات المالية، أصبحت الآن في خطر السماح لهم مرة أخرى بتأجيل هذه المهام الحيوية.

     

     

    في 7 تموز/يوليو، سافر المبعوث الأميركي الخاص توم باراك إلى بيروت بعد ثلاثة أسابيع من تسليم الحكومة اللبنانية رسالة تطالب باتخاذ خطوات فورية لنزع سلاح حزب الله والمليشيات الأخرى. وقد تضمن إنذار 19 حزيران/يونيو خارطة طريق للتنفيذ منحت بيروت عدة أشهر لإحراز تقدم ملموس نحو هذا الهدف وبدء الإصلاحات المالية والاقتصادية، وهو ما يعكس الإحباط المتزايد في واشنطن من تعثر هذه الجهود.

    وقدم لبنان ردًا أوليًا على الرسالة خلال زيارة هذا الأسبوع.  وبينما لم تُعلَن التفاصيل بعد، قال باراك إنه “راضٍ بشكل لا يُصدق” عن الرد. من غير الواضح سبب هذا الرضا الكبير — إذ تشير تقارير غير مؤكدة من لبنان وإسرائيل إلى أن بيروت أعادت فقط تأكيد التزامها بنزع سلاح حزب الله جنوب نهر الليطاني بحلول الموعد المحدد، مع تأجيل نزع السلاح الكامل إلى وقت لاحق.

    إذا صحت هذه الشائعات، فذلك يعني أن الجماعة الإرهابية المدعومة من إيران ستحتفظ بأسلحتها، وسيتم تأجيل — أو حتى تفويت — فرصة لبنان لتحقيق سيادته.

    مناهِج متباينة

    بعد أن هاجم حزب الله إسرائيل في 8 أكتوبر 2023 دعمًا لغزو حماس من غزة، ردت إسرائيل بحرب استنزاف محدودة ضد الميليشيا اللبنانية. وتصاعدت الأزمة أكثر قبل تسعة أشهر، عندما بدأت إسرائيل حملة كبيرة أدّت إلى إضعاف كبير في قيادة حزب الله وترسانته وانتشاره على الحدود. وقد خلقت هذه العمليات فرصة للسلطات اللبنانية لاتخاذ إجراءات طال انتظارها ضد الحزب، مما قد يؤدي إلى تقليص النفوذ الإيراني في بيروت وإقامة دولة ذات سيادة حقيقية. وفي الواقع، نص اتفاق وقف إطلاق النار في نوفمبر 2024 على التزام بيروت بمصادرة أسلحة حزب الله وتفكيك بنيته التحتية العسكرية في جميع أنحاء البلاد، في حين تعهّد الرئيس ورئيس الوزراء المنتخبان حديثًا بتنفيذ إصلاحات مالية شاملة.

    ومع ذلك، فإن الأشهر التي تلت ذلك قد كشفت بوضوح عن تباين في وجهات النظر بين واشنطن وبيروت بشأن مدى إلحاح هذه الإجراءات. فقد رأت إدارة ترامب – بشكل صحيح – أن اللحظة المناسبة لاتخاذ خطوات جريئة هي الآن، لأن حزب الله في أضعف حالاته منذ عقود، لكنه قد يعيد بناء نفسه من جديد في حال لم تبادر السلطات اللبنانية إلى ترسيخ هذا التراجع، كما فعل بعد حرب عام 2006. غير أن بيروت بدت وكأنها ترى أن تجنّب مواجهة كبرى مع حزب الله أكثر إلحاحًا من نزع سلاحه، وهو استنتاج يستند ليس فقط إلى التاريخ المعروف للحزب في اغتيال خصومه السياسيين، بل أيضًا إلى مخاوف أوسع من إحياء الحرب الأهلية التي خمدت منذ زمن بعيد.

    منذ البداية، صرّح الرئيس جوزيف عون بأن بيروت لن تقوم بنزع سلاح حزب الله بالقوة. وبدلاً من ذلك، سعى لإقناع الميليشيا بالتخلي عن سلاحها من خلال المفاوضات أو الاندماج في الجيش اللبناني. إلا أن كلا النهجين يواجهان مشكلات. إذ إن دمج حزب الله في الجيش اللبناني قد يُعرض واحدة من المؤسسات الوطنية القليلة التي لا تزال فاعلة في لبنان للخطر. علاوة على ذلك، أثبتت العقود الماضية أن مثل هذا الحوار ليس إلا وسيلة معتادة للمماطلة من قبل حزب الله والحكومات اللبنانية المتعاقبة، حيث يعامل الحزب النقاش حول “استراتيجية دفاع وطني” كمرادف للاحتفاظ بترسانته بل وتوسيعها.

    اليوم، يقول حزب الله إنه لا يهتم بنزع سلاحه—وقد أشار نائب الأمين العام نعيم قاسم إلى أن الحزب لن يناقش “استراتيجية دفاع وطني” أو مصير أسلحته حتى تنسحب إسرائيل بالكامل من الأراضي اللبنانية. أما فيما يخص إنذار باراك، فقد صرح قاسم قائلاً: “لدينا الحق أن نقول ‘لا’ لهم، و’لا’ لأمريكا، و’لا’ لإسرائيل”. وخلال مسيرة أقيمت في بيروت في الخامس من تموز لإحياء ذكرى عاشوراء، أظهر أعضاء حزب الله تحدياً واضحاً من خلال تجولهم في شوارع العاصمة حاملين أسلحتهم.

    فقدان الزخم

    إن الوضع الحالي محبط بشكل خاص بالنظر إلى التفاؤل الأميركي والإسرائيلي الذي أعقب وقف إطلاق النار في نوفمبر. في البداية، كانت القوات المسلحة اللبنانية (LAF) تستجيب بشكل فعّال للطلبات، حيث صادرت مرارًا أسلحة تابعة لحزب الله وفككت بنيته التحتية عند الإبلاغ عن مواقعها من قِبل آلية وقف إطلاق النار التي يقودها الأميركيون وتعتمد بدرجة كبيرة على الاستخبارات الإسرائيلية. وعلى الرغم من حرصها على تجنب المواجهة، فقد كانت القوات المسلحة اللبنانية فعّالة إلى حد كبير، حيث نفذت إجراءات ضد أكثر من 400 موقع تابع لحزب الله جنوب نهر الليطاني.

    إلا أن الجهود لنزع سلاح الجماعة شمال الليطاني لم تكن بنفس القوة وتوقفت منذ ذلك الحين — ليس لأن القوات المسلحة اللبنانية غير راغبة، بل بسبب غياب التوجيه السياسي من بيروت.

    ولم تقم الحكومة الجديدة حتى الآن بتمرير الإصلاحات المالية المطلوبة. فهناك حاجة ماسة إلى تشريعات شاملة لإنقاذ الدولة من أزمة تضمنت تراجعًا بنسبة 98٪ في قيمة العملة منذ عام 2018، وانكماشًا بنسبة 40٪ في الناتج المحلي الإجمالي، وخسائر مصرفية تقارب 80 مليار دولار. ومع ذلك، لم يصدر البرلمان—الذي يقوده رئيس مجلس النواب نبيه بري، الحليف المخلص لحزب الله—سوى قانون واحد حتى الآن، وهو قانون السرية المصرفية. وعلى الرغم من الحاجة الملحة، فإن المشرّعين يترددون في اتخاذ قرارات تقشفية صعبة من المحتمل أن تكون غير شعبية قبل الانتخابات البرلمانية العام المقبل.

    لقد أدى فقدان الزخم إلى إحباط داعمي لبنان الدوليين، حيث بدأت واشنطن ودول الخليج بتحويل اهتمامها إلى أولويات إقليمية أخرى. وبشكل غير متوقع، يبدو أن سوريا قد تفوقت على لبنان كخيار أكثر وعدًا. ففي زيارته للرياض في مايو، ذكر الرئيس ترامب لبنان مرة واحدة فقط علنًا، لكنه التقى مباشرة برئيس سوريا الجديد وأعلن أنه سيرفع جميع العقوبات عن دمشق. وأصبح المال الخليجي لإعادة الإعمار يتدفق الآن إلى سوريا، بينما لا يزال لبنان غارقًا في أنقاض الحرب.

    بالإضافة إلى ذلك، يلتقي المسؤولون السوريون مع إسرائيل ويفكرون، حسب التقارير، في إقامة علاقات طبيعية أكثر مع القدس، في حين لا يزال المشرعون اللبنانيون يتنازعون حول أفضل طريقة لاسترضاء الميليشيا الإرهابية التي تسببت مرارًا في إنزال الدمار العسكري الإسرائيلي على بلادهم.

    توصيات سياسية

    كان ينبغي أن يكون رد لبنان على إنذار باراك نقطة تحول حاسمة. لو أن بيروت أكدت أنها ستتخذ خطوات أكثر فاعلية لمصادرة ما تبقى من أسلحة حزب الله، لكان بإمكان الولايات المتحدة الضغط من أجل وقف الغارات الجوية الإسرائيلية، وانسحاب ما تبقى من القوات الإسرائيلية، وإحراز تقدم في ترسيم الحدود، وإعادة إعمار ما بعد الحرب.

    لكن بدلاً من ذلك، كان باراك متساهلاً بشكل غير مبرر تجاه حزب الله، واصفًا الذراع الإرهابية الإيرانية في الشرق الأوسط بأنها “حزب سياسي” له “جانب عسكري أيضًا”. يبدو أن الإدارة تحاول استرضاء الجماعة لدفعها إلى الاستسلام، لكن الوقت الحالي ليس مناسبًا للتساهل مع حزب الله أو بيروت.

    إذا تهرب لبنان مرة أخرى من الإصلاح وجهود نزع السلاح بشكل أوسع، يقول باراك إن الولايات المتحدة ستتراجع سياسيًا. ومع ذلك، تمتلك واشنطن عدة خيارات أخرى:

    • فرض عقوبات على نبيه بري وغيره من البرلمانيين الذين يعرقلون التقدم.

    • إبطاء دعم الولايات المتحدة للمؤسسات المالية الدولية التي من المفترض أن تمول إعادة إعمار لبنان (مثل البنك الدولي وصندوق النقد الدولي)، وتشجيع المانحين الآخرين على اتباع النهج نفسه. فقد حذرت السعودية بالفعل بيروت من أنها لن تقدم أي مساعدات ما لم يتم نزع سلاح حزب الله.

    • إنهاء أو تقليص مهمة حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة بشكل كبير. يناقش مجلس الأمن حاليًا ما إذا كان سيجدد ولاية قوة الأمم المتحدة المؤقتة في لبنان (اليونيفيل)، التي تضم أكثر من 10,000 جندي في الجنوب – وهي أكبر كثافة لقوات حفظ السلام في العالم. لطالما كانت هذه القوة سببًا في تثبيط الحكومة اللبنانية عن ممارسة سيادتها هناك. والآن، أكثر من أي وقت مضى، قد يؤدي تغيير هذا الواقع المختل إلى دفع بيروت نحو التحرك.

    • اتخاذ خطوات أكثر جدية لاستهداف نفوذ حزب الله داخل الدولة اللبنانية. ركزت العقوبات الأميركية القائمة في الغالب على تمويل حزب الله. ولكن من أجل كسر قبضة الحزب على المؤسسات الأمنية اللبنانية، ينبغي للإدارة الأميركية أن تفكر في استهداف المسؤولين الرئيسيين داخل هذه المؤسسات الذين يتعاونون مع حزب الله. يمكن لواشنطن أيضًا أن تضغط على الجيش اللبناني وقوى الأمن الداخلي لإنهاء التنسيق مع الميليشيا.

    في هذه الأثناء، ستستمر إسرائيل بلا شك في غاراتها الجوية الروتينية على أهداف تابعة لحزب الله في جميع أنحاء البلاد. وفي الواقع، وبالنظر إلى رفض الحكومة اللبنانية منذ وقت طويل مواجهة الحزب، قد يكون العمل العسكري الإسرائيلي هو السيناريو المفضل لبيروت. فمنذ نهاية الحرب الأهلية، غالبًا ما تهرب المسؤولون اللبنانيون من القضايا الصعبة لتجنب إشعال الصراع المدمر من جديد، ويبدو أن ردهم الحالي على باراك يتماشى مع هذا النمط. ومع ذلك، فإن الاستمرار في تأجيل مشكلة سلاح حزب الله ليس بالأمر “الآمن”، إذ كثيرًا ما وُجهت هذه الأسلحة ضد الشعب اللبناني أو استُخدمت كذريعة لهجمات إسرائيلية.

    تسعى الحكومة الجديدة في بيروت بوضوح إلى إنهاء الضربات الإسرائيلية والحفاظ على علاقتها مع واشنطن. ومع ذلك، ما دام حزب الله يحتفظ بقدرة عسكرية متبقية، فلن تعكس السياسة اللبنانية الواقع الجديد لما بعد الحرب، وستظل السيادة هدفًا بعيد المنال.

    شاركها. فيسبوك تويتر لينكدإن البريد الإلكتروني واتساب Copy Link
    السابقخلافات “فتح” تُحبطُ خطة نزع سلاح المخيمات
    التالي الانتخابات النيابية اللبنانية بين غياب مشروع الدولة ومتغيرات المشهد الإقليمي
    الاشتراك
    نبّهني عن
    guest


    guest
    0 تعليقات
    الأحدث
    الأقدم الأكثر تصويت
    الملاحظات المضمنة
    عرض جميع التعليقات
    RSS أحدث المقالات باللغة الإنجليزية
    • Mutual Disenforcement in the Arab World 12 نوفمبر 2025 Hasan Hamra
    • Sebastian Gorka’s Visit and Lebanon’s Financial Crossroads 10 نوفمبر 2025 Samara Azzi
    • Hizbollah-linked groups turn to digital payments for fundraising 10 نوفمبر 2025 The Financial Times
    • Lives in freefall: The triumph of decline 9 نوفمبر 2025 Yusuf Kanli
    • The train has left the station — but Türkiye guards the tracks 5 نوفمبر 2025 Yusuf Kanli
    RSS أحدث المقالات بالفرنسية
    • «En Syrie, il y a des meurtres et des kidnappings d’Alaouites tous les jours», alerte Fabrice Balanche 6 نوفمبر 2025 Celia Gruyere
    • Beyrouth, Bekaa, Sud-Liban : décapité par Israël il y a un an, le Hezbollah tente de se reconstituer dans une semi-clandestinité 20 أكتوبر 2025 Georges Malbrunot
    • L’écrasante responsabilité du Hamas dans la catastrophe palestinienne 18 أكتوبر 2025 Jean-Pierre Filiu
    • Le Vrai Historique du 13 octobre 1990 17 أكتوبر 2025 Nabil El-Khazen
    • Hassan Rifaï, le dernier des républicains 16 أكتوبر 2025 Michel Hajji Georgiou
    23 ديسمبر 2011

    عائلة المهندس طارق الربعة: أين دولة القانون والموسسات؟

    8 مارس 2008

    رسالة مفتوحة لقداسة البابا شنوده الثالث

    19 يوليو 2023

    إشكاليات التقويم الهجري، وهل يجدي هذا التقويم أيُ نفع؟

    14 يناير 2011

    ماذا يحدث في ليبيا اليوم الجمعة؟

    3 فبراير 2011

    بيان الأقباط وحتمية التغيير ودعوة للتوقيع

    آخر التعليقات
    • محمد امبالو على ملخص كتاب “أيام محمد الأخيرة”، تأليف هالة وردي عام 2016
    • محفوظ على اقتصاد بريطانيا في مفترق طرق والأسواق تراقب
    • الهيرب على ليبيا بين مشروع النظام الفيدرالي ومأزق المركزية المستحيلة
    • قارئ على ماذا بين حزب الله والمملكة السعودية؟
    • Mayad Haidar على ماذا بين حزب الله والمملكة السعودية؟
    تبرع
    Donate
    © 2025 Middle East Transparent

    اكتب كلمة البحث ثم اضغط على زر Enter

    wpDiscuz