{"id":46640,"date":"2020-05-05T13:33:39","date_gmt":"2020-05-05T12:33:39","guid":{"rendered":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/?p=46640"},"modified":"2020-05-05T13:36:38","modified_gmt":"2020-05-05T12:36:38","slug":"les-inquietants-transferts-de-technologies-de-la-france-vers-la-chine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/les-inquietants-transferts-de-technologies-de-la-france-vers-la-chine\/","title":{"rendered":"Les inqui\u00e9tants transferts de technologies de la France vers la Chine"},"content":{"rendered":"
\n

ENQU\u00caTE – La possibilit\u00e9 que le Covid-19 soit sorti d\u2019un laboratoire de Wuhan relance le d\u00e9bat sur les ventes de technologies duales au r\u00e9gime communiste.<\/strong><\/span><\/h3>\n<\/header>\n

 <\/p>\n

\n

Le Covid-19 s\u2019est-il \u00e9chapp\u00e9 du laboratoire P4 de l\u2019Institut de virologie de Wuhan, habilit\u00e9 \u00e0 h\u00e9berger les virus les plus dangereux du monde, comme le pr\u00e9tend Donald Trump? Ou du laboratoire voisin P3, \u00e9galement adapt\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tude des coronavirus? A-t-il fui le laboratoire P2 du Centre de pr\u00e9vention et de contr\u00f4le des maladies, qui m\u00e8ne des recherches sur les coronavirus de chauve-souris dans des conditions de s\u00e9curit\u00e9 parfois douteuses et se situe \u00e0 300 m\u00e8tres du fameux \u00abmarch\u00e9 humide\u00bb o\u00f9 toute l\u2019histoire est cens\u00e9e avoir commenc\u00e9? Le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain, Mike Pompeo,\u00a0a affirm\u00e9 dimanche avoir \u00abdes preuves immenses\u00bb que le Covid-19 venait d\u2019un laboratoire de Wuhan<\/a>, sans pr\u00e9ciser lequel. Il n\u2019a pas r\u00e9pondu non plus \u00e0 la question de savoir si le virus avait ou non \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 intentionnellement par P\u00e9kin.<\/p>\n

Il est encore trop t\u00f4t pour dire quelle hypoth\u00e8se est la plus probable. Mais le fait que le virus soit n\u00e9 \u00e0 Wuhan, dans la ville o\u00f9 P\u00e9kin a install\u00e9\u00a0son laboratoire de haute s\u00e9curit\u00e9 biologique fourni par les Fran\u00e7ais<\/a>, ajout\u00e9 aux efforts de dissimulation des autorit\u00e9s chinoises, a suffi \u00e0 faire ressurgir une question ultrasensible dans l\u2019Hexagone: la vente de technologies duales, c\u2019est-\u00e0-dire pouvant servir \u00e0 des fins civiles comme militaires, \u00e0 la R\u00e9publique populaire de Chine, gouvern\u00e9e par le Parti communiste depuis 1949.<\/strong><\/p>\n

S\u2019il s\u2019av\u00e9rait que la France, en livrant \u00e0 la Chine un joyau technologique comme le P4, avait involontairement et indirectement jou\u00e9 un r\u00f4le dans la diffusion du virus, l\u2019affaire serait embarrassante pour Paris, notamment parce que les autorit\u00e9s chinoises ne manqueraient pas de l\u2019utiliser dans leur campagne de d\u00e9sinformation. C\u2019est sans doute la raison pour laquelle une chape de plomb s\u2019est abattue sur le sujet dans les milieux de la d\u00e9fense et de la diplomatie. Car le P4 n\u2019est pas le seul sujet sensible de sa cat\u00e9gorie. Un autre projet mobilise les milieux strat\u00e9giques: la construction d\u2019une usine de combustibles nucl\u00e9aires usag\u00e9s par Orano (ex-Areva). Le dossier tra\u00eene depuis une vingtaine d\u2019ann\u00e9es<\/strong>. Pour la France, il s\u2019agit d\u2019un contrat gigantesque. Mais dont les risques, puisqu\u2019il fait appel lui aussi \u00e0 une technologie duale,<\/strong> sont soulign\u00e9s par de nombreux sp\u00e9cialistes.<\/p>\n

La D\u00e9fense, les renseignements ext\u00e9rieurs (DGSE) et les Affaires \u00e9trang\u00e8res<\/mark> \u00e9taient<\/mark><\/strong>vent debout contre un projet qui pouvait servir un programme militaire d\u2019arme bact\u00e9riologique.<\/mark><\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\n

\u00c0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 par Jacques Chirac et son premier ministre Jean-Pierre Raffarin, en 2004, le P4 avait \u00e9t\u00e9 au c\u0153ur d\u2019un bras de fer en France. Ceux qui \u00e9taient pour, les responsables politiques et les scientifiques, affirmaient qu\u2019il fallait aider la Chine, qui sortait \u00e0 peine\u00a0du Sras (syndrome respiratoire aigu s\u00e9v\u00e8re)<\/a>, \u00e0 se d\u00e9fendre contre les \u00e9pid\u00e9mies. Mais la D\u00e9fense, les renseignements ext\u00e9rieurs (DGSE) et les Affaires \u00e9trang\u00e8res \u00e9taient vent debout contre un projet qui selon eux pouvait servir un programme militaire d\u2019arme bact\u00e9riologique. Ils soup\u00e7onnaient P\u00e9kin de vouloir s\u2019\u00e9quiper, \u00e0 terme, de cinq ou sept laboratoires P4, dont deux \u00e0 vocation militaire. \u00abNous savions les risques encourus et pensions que les Chinois allaient tout contr\u00f4ler et nous \u00e9jecter rapidement du projet. Nous estimions que fournir cette technologie de pointe \u00e0 un pays dont l\u2019agenda de puissance est infini risquait d\u2019exposer la France en retour\u00bb, raconte un diplomate qui a suivi l\u2019affaire de pr\u00e8s.<\/p>\n

Selon une source haut plac\u00e9e, le projet aurait aussi provoqu\u00e9 une crise \u00e0 Pasteur, o\u00f9 l\u2019Assembl\u00e9e des Cent, le parlement de l\u2019Institut, aurait d\u00e9nonc\u00e9 l\u2019acc\u00e8s autoris\u00e9 par le contrat \u00e0 certaines de ses bases de donn\u00e9es, avant de se voir imposer la d\u00e9cision par sa direction. \u00abIl y avait des arguments pour, car la Chine avait un vrai probl\u00e8me m\u00e9dical avec les \u00e9pid\u00e9mies et la France poss\u00e9dait un avantage dans cette technologie tr\u00e8s en pointe. Mais les Chinois savent copier et dupliquer. Et nous pensions que le P4 donnerait des instruments \u00e0 la Chine si elle voulait un jour lancer un programme d\u2019armes biologiques\u00bb, explique un haut diplomate, qui \u00e9tait aux affaires strat\u00e9giques \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n

Les savants fran\u00e7ais ont jou\u00e9 un grand r\u00f4le pour pousser le projet. \u00abIl y a eu un aveuglement de la communaut\u00e9 scientifique qui refusait de voir la r\u00e9alit\u00e9 du syst\u00e8me chinois. Les chercheurs pensaient que l\u2019ouverture au capitalisme allait transformer la Chine en un pays normal. C\u2019\u00e9tait oublier qu\u2019elle restait avant tout un \u00c9tat l\u00e9niniste<\/strong> dans lequel la science n\u2019est pas ind\u00e9pendante mais dirig\u00e9e par le Parti communiste\u00bb, explique\u00a0Val\u00e9rie Niquet, sp\u00e9cialiste de l\u2019Asie \u00e0 la Fondation pour la recherche strat\u00e9gique (FRS)<\/a>. Depuis le d\u00e9but de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie, le parti et l\u2019\u00c9tat interviennent dans la recherche, manipulant les dates et r\u00e9\u00e9crivant l\u2019histoire du coronavirus.<\/p>\n

\u00abToutes les recherches scientifiques en Chine doivent in fine se subordonner aux diktats du PCC\u00bb, rappelle Josh Rogin, qui suit le sujet pour le Washington Post. Mais ce sont les responsables politiques fran\u00e7ais qui ont impos\u00e9 la vente \u00e0 l\u2019administration, dont les r\u00e9sistances avaient frein\u00e9 la r\u00e9alisation du contrat. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, la Chine venait d\u2019entrer \u00e0 l\u2019OMC, tous les pays occidentaux d\u00e9veloppaient avec elle des partenariats. Les autorit\u00e9s fran\u00e7aises appr\u00e9ciaient le \u00absoft power\u00bb \u00e0 la chinoise et l\u2019image de puissance pacifique projet\u00e9e par les discours officiels. \u00abOn pensait que le r\u00e9gime allait \u00e9voluer, s\u2019ouvrir aux id\u00e9es d\u00e9mocratiques, se normaliser\u00bb, explique une source diplomatique.<\/p>\n

Les Fran\u00e7ais ont vite d\u00e9chant\u00e9. Apr\u00e8s l\u2019inauguration du laboratoire en 2017, ils ont \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9s dehors. La coop\u00e9ration entre les deux pays, qui devait assurer la formation des chercheurs chinois et le contr\u00f4le des activit\u00e9s par la partie fran\u00e7aise, n\u2019a jamais d\u00e9marr\u00e9. \u00abLes Chinois ne voulaient surtout pas qu\u2019on regarde par-dessus leur \u00e9paule. Ils voulaient prouver qu\u2019ils pouvaient s\u2019en sortir seuls, que la grande Chine n\u2019avait plus besoin de ses parrains occidentaux. L\u2019hubris provoque la n\u00e9m\u00e9sis. C\u2019est la grande diff\u00e9rence entre la p\u00e9riode actuelle et la g\u00e9n\u00e9ration de la R\u00e9volution culturelle\u00bb, analyse un diplomate sp\u00e9cialiste de la Chine. Le laboratoire a vite \u00e9chapp\u00e9 au contr\u00f4le de ses parrains fran\u00e7ais. \u00abMais l\u2019affaire du virus n\u2019est pour moi qu\u2019un point de d\u00e9tail. Le vrai sujet, c\u2019est notre relation avec la Chine depuis trente ans. Nous avons cr\u00e9\u00e9 le dragon. Pendant plusieurs d\u00e9cennies, personne n\u2019a voulu voir qui \u00e9taient les dirigeants chinois. Nous avons ignor\u00e9 leur volont\u00e9 de revanche\u00bb, affirme un diplomate longtemps en poste \u00e0 P\u00e9kin.<\/p>\n

La Chine, pourtant, ne cache jamais ni ses objectifs ni sa volont\u00e9 d\u2019acqu\u00e9rir les technologies occidentales par tous les moyens. \u00abLa Chine n\u2019est plus l\u2019usine du monde. L\u2019ouverture lui a permis d\u2019obtenir des connaissances et des technologies sans pour autant les ma\u00eetriser totalement. Certaines ont \u00e9t\u00e9 vol\u00e9es mais la plupart ont \u00e9t\u00e9 acquises dans le cadre de collaborations agr\u00e9\u00e9es librement\u00bb, explique un sp\u00e9cialiste de la Chine. \u00c0 l\u2019entr\u00e9e du site de la centrale nucl\u00e9aire de Taishan, \u00e0 qui la France a fourni deux r\u00e9acteurs EPR, quatre panneaux pr\u00e9venaient les visiteurs. 1) Nous achetons de la technologie \u00e9trang\u00e8re. 2) Nous la dig\u00e9rons. 3) Nous la reproduisons au niveau national. 4) Nous l\u2019exportons. La coop\u00e9ration d\u2019Airbus, le g\u00e9ant a\u00e9ronautique europ\u00e9en, avec la Chine, est un exemple de la mani\u00e8re dont P\u00e9kin r\u00e9duit son retard technologique. \u00abNous savions tr\u00e8s bien que les Chinois allaient cr\u00e9er une usine miroir. Et pourtant on les a laiss\u00e9s piller nos informations et acqu\u00e9rir les capacit\u00e9s critiques qu\u2019ils n\u2019avaient pas avant. Pour des logiques financi\u00e8res \u00e0 court terme\u00bb, regrette un expatri\u00e9 fran\u00e7ais \u00e0 P\u00e9kin.<\/p>\n

\n
\n
\"La<\/div>\n<\/div>
La centrale nucl\u00e9aire de Taishan, un des deux projets rendus possibles par des transferts de technologies entre la France et la Chine.<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Se r\u00e9soudre \u00e0 des transferts de technologie avec la Chine ou risquer de perdre des contrats, c\u2019est l\u2019\u00e9ternel dilemme des responsables industriels et politiques en France. Surtout lorsqu\u2019on touche aux technologies duales. Et surtout depuis que la Chine a renonc\u00e9 officiellement \u00e0 l\u2019\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 entre les domaines civils et militaires avec la cr\u00e9ation, en 2015, d\u2019un comit\u00e9 de pilotage \u00e0 l\u2019int\u00e9gration civilo-militaire, pr\u00e9sid\u00e9 par\u00a0Xi Jinping<\/a>. Depuis 2018, une loi oblige aussi les laboratoires civils et militaires \u00e0 coop\u00e9rer. \u00abLe probl\u00e8me avec la Chine, et sans tomber dans les exc\u00e8s, c\u2019est de savoir o\u00f9 mettre la limite. Il est fondamental d\u2019avoir conscience du risque d\u2019instrumentalisation de la coop\u00e9ration scientifique et des \u00e9changes universitaires au service de la captation de technologies par la Chine, parfois dans des domaines sensibles y compris militaires\u2026\u00bb, r\u00e9sume\u00a0Antoine Bondaz, sp\u00e9cialiste de la Fondation pour la recherche strat\u00e9gique (FRS)<\/a>.<\/p>\n

L\u2019affaire du P4 donnera-t-elle un nouveau coup de projecteur au projet d\u2019usine de retraitement des d\u00e9chets nucl\u00e9aires que la France veut vendre \u00e0 la Chine? Comme le laboratoire de Wuhan, sa concr\u00e9tisation a \u00e9t\u00e9 retard\u00e9e en raison des r\u00e9ticences fran\u00e7aises, notamment celles du Quai d\u2019Orsay. \u00abLeur but est sans doute de se procurer une centrale low cost pour la reproduire ailleurs en Chine puis l\u2019exporter \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, notamment dans les pays travers\u00e9s par les \u201croutes de la soie\u201d\u00bb, explique un bon connaisseur du dossier.<\/p>\n

De nombreux diplomates s\u2019interrogent sur le bien-fond\u00e9 d\u2019un transfert technologique qui permettrait \u00e0 la Chine de rattraper la France dans un secteur o\u00f9 elle excelle. \u00abUne usine de retraitement n\u2019a pas de vocation militaire \u00e0 proprement parler. Cependant, comme certaines infrastructures permettent d\u2019isoler des mati\u00e8res fissiles, dont du plutonium, cela pourrait th\u00e9oriquement permettre \u00e0 un pays de faciliter l\u2019accroissement de son arsenal nucl\u00e9aire. D\u2019o\u00f9 une prudence importante de la France dans les transferts de technologies, et la promotion d\u2019un trait\u00e9 international d\u2019interdiction de la production de mati\u00e8res fissiles pour les armes nucl\u00e9aires\u00bb, explique Antoine Bondaz. \u00c0 chaque visite bilat\u00e9rale, le sujet est \u00e9voqu\u00e9 et relanc\u00e9. Mais ce contrat de plusieurs milliards d\u2019euros, qui serait un gros coup pour le pouvoir politique, n\u2019est toujours pas sign\u00e9.<\/p>\n

Les \u00c9tats-Unis, qui \u00e9taient oppos\u00e9s \u00e0 la vente du P4 fran\u00e7ais \u00e0 la Chine, ont commenc\u00e9 \u00e0 tirer la sonnette d\u2019alarme. Le d\u00e9partement \u00e0 l\u2019\u00c9nergie a interdit \u00e0 ses chercheurs de participer au \u00abprogramme 1000 talents<\/strong>\u00bb, qui attire les \u00e9lites \u00e9trang\u00e8res avec de confortables bourses financi\u00e8res, y compris les sp\u00e9cialistes de technologie duale. Les Am\u00e9ricains ont aussi mis fin au financement de certaines activit\u00e9s du P4 de Wuhan, mis en place apr\u00e8s le d\u00e9part des Fran\u00e7ais.\u00a0Des diplomates de l\u2019ambassade am\u00e9ricaine \u00e0 P\u00e9kin ont pr\u00e9venu leur Administration en 2018<\/a>\u00a0de l\u2019insuffisance des mesures de s\u00e9curit\u00e9 dans le P4. Selon les informations du Figaro, le laboratoire aurait r\u00e9cemment connu des probl\u00e8mes d\u2019\u00e9tanch\u00e9it\u00e9,<\/strong> qui auraient justifi\u00e9 que la Chine ach\u00e8te, en d\u00e9cembre, des stocks d\u2019anticoagulants sur le march\u00e9 international.<\/p>\n

\u00abPourquoi n\u2019a-t-on pas demand\u00e9 des comptes \u00e0 la Chine plus t\u00f4t? Pourquoi continuons-nous \u00e0 exposer nos \u00e9conomies \u00e0 un pays qui respecte si peu nos valeurs? Pourquoi leur transf\u00e9rons-nous nos technologies sensibles?\u00bb, interroge un diplomate. \u00abParce que nous avons peur. Parce que notre d\u00e9pendance vis-\u00e0-vis de la Chine a atteint un tel niveau qu\u2019elle biaise toutes nos d\u00e9cisions.\u00bb Les liaisons dangereuses entretenues par le virus avec les laboratoires de Wuhan changeront-elles la donne en France, alors que\u00a0le prochain enjeu est la 5G chinoise<\/a>, qui pourrait encore accro\u00eetre la d\u00e9pendance technologique de l\u2019Hexagone?<\/p>\n

\u00abApr\u00e8s le Covid, poursuit le diplomate, la politique \u00e9trang\u00e8re fran\u00e7aise doit retrouver son instinct de survie. Elle doit privil\u00e9gier ses relations commerciales avec les pays qui partagent les m\u00eames valeurs que nous et ont un syst\u00e8me normatif compatible avec le n\u00f4tre: les \u00c9tats-Unis, les pays europ\u00e9ens, le Japon, l\u2019Australie\u2026 La France doit trouver une voie qui lui permette de pr\u00e9server ses int\u00e9r\u00eats nationaux.\u00bb<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

LE FIGARO<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ENQU\u00caTE – La possibilit\u00e9 que le Covid-19 soit sorti d\u2019un laboratoire de Wuhan relance le d\u00e9bat sur les ventes de technologies duales au r\u00e9gime communiste.   Le Covid-19 s\u2019est-il \u00e9chapp\u00e9 du laboratoire P4 de l\u2019Institut de virologie de Wuhan, habilit\u00e9 \u00e0 h\u00e9berger les virus les plus dangereux du monde, comme le pr\u00e9tend Donald Trump? Ou<\/p>\n","protected":false},"author":570,"featured_media":46314,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":{"0":"post-46640","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-alaune-fr"},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/570"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46640"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46640\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46314"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}