{"id":23170,"date":"2017-07-30T22:27:20","date_gmt":"2017-07-30T21:27:20","guid":{"rendered":"http:\/\/middleeasttransparent.com\/?p=23170"},"modified":"2017-07-30T22:27:20","modified_gmt":"2017-07-30T21:27:20","slug":"anthropologie-identite-citoyennete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/anthropologie-identite-citoyennete\/","title":{"rendered":"Anthropologie, identit\u00e9, citoyennet\u00e9"},"content":{"rendered":"

L\u2019Anthropologie est une discipline \u00e9minemment respectable mais son histoire, depuis trois si\u00e8cles, pose probl\u00e8me. Elle a longtemps d\u00e9sign\u00e9 la seule anthropologie physique ou anthropobiologie, fille de l\u2019Anatomie Humaine et de l\u2019Anatomie Compar\u00e9e. Elle est tomb\u00e9e dans les pires d\u00e9lires en cat\u00e9gorisant et classant les groupes humains selon une \u00e9chelle de parall\u00e9lisme entre les valeurs morales et certains crit\u00e8res anatomiques. Elle a, ainsi, fait le lit du racisme le plus m\u00e9prisable. Le terme de race, concept scientifiquement injustifi\u00e9 et moralement injustifiable, ainsi que le mythe \u00ab\u00a0aryen\u00a0\u00bb sont les produits de tels fantasmes universitaires. A cause des d\u00e9rives du nazisme, cette discipline a perdu de sa notori\u00e9t\u00e9 au profit de l\u2019anthropologie culturelle. On rappellera le projet imagin\u00e9 par le savant nazi Alfred Ploetz, selon qui tout nouveau-n\u00e9 devrait subir un examen m\u00e9dical pour \u00e9tablir son droit \u00e0 vivre\u00a0; il ajoutait un autre examen \u00e0 l\u2019\u00e2ge de 16 ans, pour savoir si l\u2019individu avait le droit de se marier.<\/span><\/p>\n

Aujourd\u2019hui nous assistons \u00e0 une r\u00e9habilitation de l\u2019anthropologie physique gr\u00e2ce au dialogue des th\u00e9ories post-darwiniennes de l\u2019\u00e9volution, voire du socio-darwinisme, avec la g\u00e9n\u00e9tique des populations et la pal\u00e9ontologie. Ces disciplines ont v\u00e9ritablement \u00ab\u00a0boost\u00e9\u00a0\u00bb l\u2019int\u00e9r\u00eat des chercheurs \u00e0 tel point que l\u2019anthropobiologie devient peu \u00e0 peu une sorte de carrefour interdisciplinaire o\u00f9 se croisent les sciences biologiques, les sciences humaines, l\u2019arch\u00e9ologie, la g\u00e9ologie, la biom\u00e9trie, la pal\u00e9ontologie etc. <\/span><\/p>\n

Depuis quelques jours, l\u2019opinion publique est agit\u00e9e par une affaire anthropobiologique portant sur l\u2019origine de la population libanaise, suite aux r\u00e9sultats des examens ADN d\u2019ossements du 12<\/a><\/span>\u00e8me<\/sup><\/span><\/strong> si\u00e8cle (avt JC) trouv\u00e9s \u00e0 Sa\u00efda, avec ceux d\u2019un groupe de 99 libanais contemporains<\/strong>. Comme toute \u00e9tude en g\u00e9n\u00e9tique des populations, celle de l\u2019\u00e9quipe de Chris Tyler-Smith, Marc Haber, Claude Doumet-Serhal, Pierre Zalloua (et al)<\/i> montre, qu\u2019en d\u00e9pit des multiples croisements dus aux invasions et migrations qu\u2019a connus le Proche-Orient, un certain patrimoine g\u00e9n\u00e9tique \u00ab\u00a0canan\u00e9en\u00a0\u00bb serait demeur\u00e9 constant dans une proportion de 30%.<\/span><\/p>\n

Il n\u2019y a rien de surprenant \u00e0 cela. Ainsi, en 2012, l\u2019American Journal of Genetics <\/i>publiait une vaste \u00e9tude sur l\u2019ADN mitochondrial d\u2019un \u00e9chantillon international de l\u2019Homo Sapiens qui montrait que notre esp\u00e8ce serait apparue en Afrique de l\u2019Est puis aurait transit\u00e9 durant plusieurs mill\u00e9naires en Arabie \u00e0 partir de laquelle elle aurait conquis toute notre plan\u00e8te. L\u2019hebdomadaire Le Point<\/i> du 05\/02\/2012 titrait \u00e0 l\u2019occasion \u00ab\u00a0Nous sommes tous des Arabes\u00a0\u00bb. R\u00e9cemment, la g\u00e9n\u00e9tique des populations aurait d\u00e9montr\u00e9 que l\u2019Homo Sapiens serait \u00e9galement apparu en Afrique de l\u2019Ouest, ce qui \u00e9branle la pr\u00e9c\u00e9dente hypoth\u00e8se. <\/span><\/p>\n

La recherche scientifique en elle-m\u00eame est innocente, c\u2019est la lecture des faits exp\u00e9rimentaux qui fait probl\u00e8me<\/strong>. Ainsi, l\u2019\u00e9quipe d\u2019Ang\u00e9lique D\u2019Hondt a bien \u00e9tabli, en 2012, que 50% de l\u2019ADN humain est identique \u00e0 celui de la banane\u00a0; celle de David Milan a d\u00e9voil\u00e9 en 2013 la grande proximit\u00e9 g\u00e9n\u00e9tique de l\u2019homme et du porc, faisant de ce dernier un excellent donneur d\u2019organe. Brigitte Senut, dans Sciences et Avenir<\/i> du 16\/01\/2012, rappelle que l\u2019homme partage son g\u00e9nome, dans une proportion de 35% avec les fleurs et de 98% avec les chimpanz\u00e9s. <\/span><\/p>\n

Le chercheur Pierre Zalloua avait identifi\u00e9, en 2007, un marqueur g\u00e9n\u00e9tique sur le chromosome Y des populations levantines qu\u2019il avait appel\u00e9 \u00ab\u00a0marqueur ph\u00e9nicien\u00a0\u00bb (J2-haplogroupe). Ce r\u00e9sultat, coupl\u00e9 \u00e0 celui de l\u2019analyse r\u00e9cente des ossements de Sa\u00efda, a r\u00e9chauff\u00e9 de vieux fantasmes sur la non-arabit\u00e9 du Liban<\/strong>. Ces g\u00e8nes sont dits \u00eatre un facteur d\u2019unit\u00e9 entre les libanais. Faudra-t-il tester g\u00e9n\u00e9tiquement chaque individu afin de prouver sa libanit\u00e9 pure et authentique\u00a0? Pourquoi pas\u00a0? Dans le sillage d\u2019Alfred Ploetz, F. Crick, Prix Nobel qui a d\u00e9couvert la structure de l\u2019ADN, ne d\u00e9clarait-il pas r\u00e9cemment\u00a0: \u00ab\u00a0Aucun nouveau-n\u00e9 ne devrait \u00eatre reconnu humain avant d\u2019avoir pass\u00e9 un certain nombre de tests sur sa dotation g\u00e9n\u00e9tique [\u2026]. S\u2019il ne les r\u00e9ussit pas, il perd son droit \u00e0 la vie\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

On rappellera, en conclusion, qu\u2019il y a une seule humanit\u00e9 sur terre et que la citoyennet\u00e9 ainsi que l\u2019unit\u00e9 politique sont fond\u00e9es sur la Loi et non sur l\u2019identit\u00e9 biologique, ethnique ou, pire, religieuse.<\/span><\/strong><\/p>\n

acourban@gmail.com<\/p>\n