<\/p>\n
\u00a0Tribune collective<\/span><\/p>\n J\u2019aimais beaucoup Charlie Kirk. Je n\u2019ai pas peur de le dire, pourtant il faudrait ; il suffit de voir les r\u00e9actions extatiques sur les r\u00e9seaux.<\/p>\n Apparemment, tuer d\u2019une balle dans le cou un gamin de 31 ans devant sa femme et ses deux enfants, pendant un d\u00e9bat sur un campus universitaire, c\u2019est un recul notable du fascisme. Et puis l\u2019ambiance est claire : ce qui est \u00e0 droite est forc\u00e9ment naus\u00e9abond. \u00abSi Charlie Kirk n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 une pourriture de droite, peut-\u00eatre qu\u2019on n\u2019en serait pas l\u00e0 \u00bb, note une jeune d\u00e9mocrate sur X. Confortablement install\u00e9 dans son petit fauteuil, on ressort la vieille question pseudo-philosophique de Mai 68 : faut-il tol\u00e9rer l\u2019intol\u00e9rance ?<\/p>\n J\u2019aimais beaucoup Charlie Kirk parce qu\u2019il \u00e9tait exactement le contraire de l\u2019intol\u00e9rance. Qu\u2019on soit d\u2019accord avec lui ou non, d\u2019ailleurs. Le type avait fait profession d\u2019aller sur les campus am\u00e9ricains, selon le principe connu : voil\u00e0 mon avis sur telle question, faites-moi changer d\u2019avis. Lui-m\u00eame n\u2019avait pas fait d\u2019\u00e9tudes La foule autour \u00e9tait plus f\u00e2cheuse que lui, et lorsqu\u2019elle se mettait \u00e0 huer, on voyait Charlie Kirk lui enjoindre de se taire pour laisser parler la personne au micro. Kirk \u00e9tait sarcastique, mais jamais m\u00e9chant ; f\u00e9roce, mais pas injuste ; attach\u00e9 \u00e0 ses opinions, mais toujours pr\u00eat \u00e0 les remettre en cause, si les arguments en face s\u2019y pr\u00eataient. \u00c9nervant, certes, parce que brillant et dou\u00e9 d\u2019une r\u00e9partie de sale gosse, Charlie J\u2019aimais beaucoup Charlie Kirk, et j\u2019aurais aim\u00e9 pouvoir ne pas \u00eatre d\u2019accord avec lui, en live, sur notamment le sujet de l\u2019avortement. J\u2019en ai regard\u00e9, des d\u00e9bats, et pas une fois je n\u2019ai entendu un opposant lui faire remarquer que chez les conservateurs, la charge contraceptive retombe toujours sur les \u00e9paules des femmes, comme si \u00e7a n\u2019\u00e9tait pas les hommes qui pouvaient, physiologiquement, ins\u00e9miner cinquante femmes par jour – et pourquoi, alors, ne se penche-t-on pas sur le sujet d\u2019une contraception masculine, pourquoi n\u2019emmerde-t-on pas plus les hommes, pourquoi revient-on toujours \u00e0 une sorte de faute originelle de la femme qui en ferait le garant de sa propre puret\u00e9, celle du foyer familial, et de la vertu de la soci\u00e9t\u00e9 Je n\u2019\u00e9tais pas d\u2019accord sur tout avec Charlie Kirk, regardez : voil\u00e0 pour le t\u00e9moignage de contrition qu\u2019il faut absolument donner en gage pour ne pas se retrouver class\u00e9e \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite. Cette joie du d\u00e9bat rondement men\u00e9, o\u00f9 l\u2019on accepte de se laisser convaincre si les arguments sont bons, est manifestement devenue, depuis quelques ann\u00e9es, un sport de droitard. Si c\u2019est ce que l\u2019on devient parce qu\u2019on est abasourdi qu\u2019il n\u2019y ait plus, pour toute r\u00e9ponse \u00e0 des d\u00e9saccords, qu\u2019une balle dans le cou, alors peut-\u00eatre suis-je de droite, et peut \u00eatre n\u2019en ai-je m\u00eame pas honte. Voil\u00e0 comment on radicalise \u00e0 tour de bras – c\u2019est tr\u00e8s simple, presque sans effort : d\u00e9fendre un mec comme Charlie Kirk, c\u2019est automatiquement adh\u00e9rer \u00e0 tout ce qu\u2019il racontait. Vous voil\u00e0 fasciste. Si le gars avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9mocrate, la question \u00e9tait simplement r\u00e9gl\u00e9e: intol\u00e9rable, on s\u2019attaque \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression, entendez-vous le bruit des bottes et les Je suis d\u2019avance curieuse de voir qui \u00e9crira sur Charlie Kirk, et de quel c\u00f4t\u00e9 de l\u2019\u00e9chiquier politique.<\/p>\n Personnellement, n\u2019ayant aucune autre chapelle que la mienne, qui est une petite chapelle facilement pliable et repliable que j\u2019installe partout o\u00f9 je trouve du bon sens et l\u2019amour du d\u00e9bat, je suis effondr\u00e9e. Effondr\u00e9e par la mort d\u2019un jeune p\u00e8re, \u00e9videmment. Il faudrait \u00eatre un monstre pour ne pas l\u2019\u00eatre, ou alors placer ses opinions politiques tellement au-dessus de l\u2019humanit\u00e9 qu\u2019on arrive \u00e0 en rire, puisque plus rien ne nous touche que les concepts, les beaux mots, les grandes d\u00e9clarations – le vide, en somme, les tripatouillages intellectuels de salon qui n\u2019engagent rien ni personne. Mais je suis effondr\u00e9e aussi par cette d\u00e9faite tragiqueAvec la mort de Charlie Kirk, influenceur pro-Trump assassin\u00e9 ce <\/span>mercredi, les conservateurs ont perdu une voix, mais ceux qui le <\/span>d\u00e9testaient ont perdu plus pr\u00e9cieux encore : un contradicteur <\/span>contre lequel aiguiser leurs arguments et leur esprit critique, <\/span>avance l\u2019\u00e9crivain * dans un hommage poignant.<\/span><\/h3>\n
\nsup\u00e9rieures, et son cheval de bataille, souvent, \u00e9tait de d\u00e9montrer que l\u2019universit\u00e9 am\u00e9ricaine, et les dettes dont on s\u2019accable pour en \u00eatre, \u00e9tait une arnaque ; que pour s\u2019\u00e9duquer, il fallait avant tout lire, \u00e9couter, exercer son esprit critique, le frotter \u00e0 celui des autres. Les \u00e9tudiants, les profs, faisaient la queue pour d\u00e9battre, avec des opinions bien souvent \u00e0 l\u2019oppos\u00e9 de celles de Kirk. Ils arrivaient avec des notes, des chiffres, des sources, la rage d\u2019en d\u00e9coudre, parfois l\u2019envie d\u2019\u00eatre bouscul\u00e9, parfois, plus rarement, sans v\u00e9ritable conviction, plut\u00f4t des questions, auxquelles Kirk s\u2019affairait \u00e0 r\u00e9pondre.<\/p>\n
\nKirk, on avait envie de ne pas \u00eatre d\u2019accord avec lui ; il faut le rappeler, en cette \u00e9poque que tout h\u00e9risse, que tout blesse et met en danger, ne pas \u00eatre d\u2019accord avec des gens intelligents, c\u2019est un plaisir de
\ngourmet. On le sait tous, c\u2019est le sel de tous nos rapports humains, de nos relations amoureuses, amicales, c\u2019est bon de ne pas \u00eatre d\u2019accord, c\u2019est ce qui met sainement \u00e0 l\u2019\u00e9preuve notre sens critique et renforce nos liens – car quel m\u00e9rite y a-t-il \u00e0 aimer les gens qui nous donnent raison sur tout ? L\u2019approbation b\u00e9ate, \u00e7a n\u2019est pas de l\u2019amour. C\u2019est le culte de soi-m\u00eame \u00e0 travers l\u2019autre.<\/p>\n
\nam\u00e9ricaine ?<\/p>\n
\ngrognements de la b\u00eate immonde.<\/p>\n
\nd\u2019un certain aspect de la d\u00e9mocratie : un monde o\u00f9, avant chaque d\u00e9bat, on rentre un peu la t\u00eate dans les \u00e9paules en esp\u00e9rant qu\u2019aucun tireur ne se planque sur un toit pour cracher un pruneau au premier d\u00e9saccord, c\u2019est un monde que je n\u2019ai aucune envie de refiler \u00e0 mes enfants, et plut\u00f4t que de faire semblant d\u2019\u00eatre d\u2019un c\u00f4t\u00e9 ou d\u2019un autre, si cela a m\u00eame un sens, j\u2019aime mieux ouvrir mon bec en esp\u00e9rant que d\u2019autres feront pareil. Les conservateurs ont perdu une voix, ils en sont conscients. Mais ceux qui d\u00e9testaient Charlie Kirk et les valeurs qu\u2019il portait ont perdu plus pr\u00e9cieux encore : un contradicteur contre lequel aiguiser leurs arguments et leur esprit critique. S\u2019ils s\u2019en r\u00e9jouissent, c\u2019est parce qu\u2019ils n\u2019ont rien compris, et la chute nous fera tout dr\u00f4le \u00e0 tous.<\/p>\n