\n
<\/p>\n
<\/p>\n
En trois jours, le nouveau pape, L\u00e9on XIV, a d\u00e9j\u00e0 pris toute sa place \u00e0 la t\u00eate de l\u2019\u00c9glise catholique. Dimanche, son premier rendez-vous du Regina caeli, cette pri\u00e8re de louange \u00e0 la Vierge Marie r\u00e9cit\u00e9e en public, a donn\u00e9 sa premi\u00e8re tribune mondiale \u00e0 cet homme timide etr\u00e9serv\u00e9. Le soir de son \u00e9lection, jeudi, il apparaissait en blanc au m\u00eame endroit pour une premi\u00e8re b\u00e9n\u00e9diction sous le signe de la paix.<\/p>\n
Avec force, le pape a persist\u00e9 dimanche en admonestant tous lesbellig\u00e9rants du monde, notamment en Ukraine, \u00e0 Gaza, en Inde et au Pakistan : \u00ab jamais plus la guerre ! \u00bb Voil\u00e0 pour la face publique deces premiers jours de pontificat.<\/p>\n
Le secret demeure en revanche sur son \u00e9lection. Tout cardinal \u00e9lecteur qui romprait le myst\u00e8re du huis clos de la chapelle Sixtine encourt l\u2019excommunication imm\u00e9diate. \u00c0 moins que le pape ne l\u2019y autorise, comme le pr\u00e9voit la Constitution apostolique qui r\u00e9git le conclave. Mais Rome adore les rumeurs. Et la Ville \u00e9ternelle parvient souvent \u00e0 percer ce genre d\u2019\u00e9nigmes. Sans obtenir, dans un premier temps, de certitudes absolues, mais suffisamment d\u2019informations pour commencer \u00e0 y voir clair dans la dynamique de ce conclave 2025.<\/p>\n
Qui parle ? Des cardinaux, forc\u00e9ment ! Ils se confient \u00e0 des cardinaux plus \u00e2g\u00e9s qui n\u2019\u00e9taient pas dans l\u2019enceinte sacr\u00e9e. Appartenant au S\u00e9nat de l\u2019\u00c9glise, ayant d\u00e9j\u00e0 particip\u00e9 \u00e0 un ou plusieurs conclaves, ces a\u00een\u00e9s de plus de 80 ans sont tenus \u00e0 la m\u00eame r\u00e9serve. Les cardinaux \u00e9lecteurs peuvent aussi donner quelques indices \u00e0 des pr\u00e9lats proches, travaillant au Vatican et rod\u00e9s aux codes internes de ce monde herm\u00e9tique. \u00c0 la fin, personne ne trahit vraiment de secret et le recoupement de plusieurs sources permet de se faire une premi\u00e8re id\u00e9e de ce qui est advenu sous les fresques de Michel-Ange dans la chapelle Sixtine. Mais aussi dans la maison Sainte-Marthe, o\u00f9 habitaient les cardinaux, entre le 7 mai \u00e0 17 h 43 quand le \u00ab Extra omnes \u00bb (\u00ab tout le monde dehors \u00bb) a retenti dans la chapelle, et le 8 mai \u00e0 19 h 13, quand le \u00abHabemus papam \u00bb a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 par lecardinal Fran\u00e7ais Dominique Mamberti.<\/p>\n
Le seul qui se soit risqu\u00e9, pour l\u2019heure, \u00e0 avancer des chiffres de scrutins, est Alberto Melloni. Cet historien italien, sp\u00e9cialiste du catholicisme, a \u00e9crit plusieurs ouvrages sur les conclaves. Dimanche 11 mai, dans Il Corriere della Serra, il affirme sur la base de ses propres sources que, le premier soir du conclave, deux candidats se seraient nettement d\u00e9tach\u00e9s : le cardinal Pietro Parolin, donn\u00e9 favori, ancien premier ministre du pontificat de Fran\u00e7ois, et le cardinal Prevost, futur L\u00e9on XIV, \u00e9galement donn\u00e9 parmi les \u00ab papabile \u00bb.<\/p>\n
Selon Melloni, l\u2019un aurait obtenu 49 voix sur les 133, l\u2019autre 38. Maisl\u2019historien h\u00e9site \u00e0 attribuer ces chiffres \u00e0 l\u2019un ou \u00e0 l\u2019autre, car il dit avoir des informations contradictoires. Certains disent que Parolin aurait eu 49 voix et Prevost 38 suffrages, quand d\u2019autres affirmeraient le contraire. L\u2019historien conclut son analyse en affirmant que le \u00ab blocage \u00bb du conclave aurait \u00e9t\u00e9 ainsi \u00e9vit\u00e9 par le retrait de Parolin auprofit de Prevost qui aurait bondi vers l\u2019\u00e9lection sans coup f\u00e9rir.<\/p>\n
C\u2019est une hypoth\u00e8se plausible mais discutable. Elle laisse penser que Parolin et Prevost auraient obtenu d\u2019embl\u00e9e une sorte d\u2019\u00e9galit\u00e9 de votes, avec chacun une quarantaine de voix, proche de la minorit\u00e9 de blocage (44 voix). Ce qui ouvrait le blocage du conclave, comme en 1978 entre le cardinal Siri, conservateur, et Benelli, progressiste mod\u00e9r\u00e9. La paralysie de ces blocs avait conduit le cardinal K\u00f6nig, archev\u00eaque de Vienne, \u00e0 proposer de faire monter l\u2019archev\u00eaque de Cracovie, Karol Wojtyla, qui devint Jean-Paul II.<\/p>\n
Le Figaro, pour sa part, n\u2019a pas obtenu de chiffres aussi pr\u00e9cis sur les votes, sinon pour Parolin – une vingtaine de voix. Mais il est possible de reconstituer, sur la base de plusieurs sources tr\u00e8s fiables, une autre dynamique plausible de cette \u00e9lection. \u00c0 savoir que le premier scrutin aurait mis en valeur de mani\u00e8re remarquable cinq cardinaux : Parolin, Prevost, Aveline, archev\u00eaque de Marseille, Erd\u00f6, archev\u00eaque de Budapest en Hongrie et Pizzaballa, unfranciscain italien, patriarche latin de J\u00e9rusalem. Il est possible que d\u2019autres noms soient sortis, mais seulement soutenus par quelques voix seulement. Le Figaro n\u2019en a pas eu connaissance.<\/p>\n
En revanche appara\u00eet, de fa\u00e7on hautement probable, un indice tr\u00e8s important : apr\u00e8s le premier tour du mercredi soir, qui fait office de primaire, le futur L\u00e9on XIV aurait pu \u00eatre \u00e9lu d\u00e8s la fin de matin\u00e9e jeudi. \u00c0 quelques suffrages pr\u00e8s, il aurait \u00e9t\u00e9 proche de la majorit\u00e9 des deux tiers, fix\u00e9e \u00e0 89 voix. Le quatri\u00e8me tour de scrutin, l\u2019apr\u00e8s- midi du jeudi, ne fut par cons\u00e9quent qu\u2019une formalit\u00e9. Personne ne pouvait plus enrayer une dynamique engag\u00e9e d\u00e8s le matin en faveur de Prevost.<\/p>\n
La rapidit\u00e9 de cette \u00e9lection \u00e9loigne l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une sorte de renonciation du cardinal Parolin en faveur de Prevost. En effet, lereport des voix aurait \u00e9t\u00e9 plus lent, comme on a pu l\u2019observer dans les pr\u00e9c\u00e9dents conclaves. L\u2019\u00e9lection \u00e9clair, en deux tours – si on laisse de c\u00f4t\u00e9 les primaires du mercredi soir et le scrutin de jeudi apr\u00e8s-midi, qui n\u2019attendait que quelques voix pour \u00eatre concluant – renforce une autre hypoth\u00e8se, tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9e de celle d\u2019Alberto Melloni. Ce quid\u00e9montre au passage, et certainement d\u00e9finitivement, que s\u2019\u00e9vanouitla pr\u00e9tention transalpine \u00e0 penser qu\u2019elle contr\u00f4le encore l\u2019\u00e9lection dupape.<\/p>\n
Un autre indice\u00a0 indubitable viendrait confirmer cette hypoth\u00e8se: le nouveau pape a lu un texte tr\u00e8s pr\u00e9par\u00e9 \u00e0 la loggia, moins d\u2019une heure apr\u00e8s la fum\u00e9e blanche. Dans ce laps de temps si serr\u00e9, il ne pouvait mat\u00e9riellement pas r\u00e9diger un texte aussi personnel et soign\u00e9, alors qu\u2019il devait accepter l\u2019\u00e9lection devant ses pairs, voir cette acceptation constat\u00e9e et r\u00e9dig\u00e9e dans un document formel, allerrev\u00eatir la soutane blanche, se recueillir puis revenir dans la Sixtine pour que chacun des\u00a0 133 votants lui pose un acte d\u2019all\u00e9geance et de f\u00e9licitations, avant d\u2019arriver aux grandes fen\u00eatres de la loggia centrale. Son texte \u00e9tait donc pr\u00eat. Il est peu probable qu\u2019il ait laiss\u00e9 \u00e0 un collaborateur le soin d\u2019\u00e9crire sa premi\u00e8re intervention publique. Elle a donc d\u00fb \u00eatre r\u00e9dig\u00e9e au moment du d\u00e9jeuner et du temps de repos avant le dernier vote \u00e0 partir de 16 heures Les trois pr\u00e9c\u00e9dents papes n\u2019avaient pas lu de textes, ils avaient tous improvis\u00e9 quelques mots.<\/p>\n
Selon plusieurs sources, l\u2019\u00e9lection s\u2019est faite aussi rapidement, parce que le cardinal Prevost a impressionn\u00e9 les cardinaux tout au long de la semaine par sa force int\u00e9rieure et sa s\u00e9r\u00e9nit\u00e9. Sa double nationalit\u00e9, am\u00e9ricaine de naissance, p\u00e9ruvienne pour les n\u00e9cessit\u00e9s de seslongues missions dans ce pays d\u2019Am\u00e9rique latine, ses origines complexes, pour partie ha\u00eftienne, cr\u00e9ole, ont d\u00e9samorc\u00e9 l\u2019objection majeure qui invalidait sa \u00ab candidature \u00bb : celle d\u2019un \u00ab Yankee \u00bb n\u00e9 \u00e0 Chicago. Un profil 100 % am\u00e9ricain aurait braqu\u00e9 l\u2019Am\u00e9rique du Sud et toute la partie du monde inqui\u00e8te de la puissance des \u00c9tats-Unis depuis le retour au pouvoir de Donald Trump. Le cardinal Prevost, humble et profond religieux augustin, missionnaire pendant un tiers de sa vie au P\u00e9rou, est tout sauf le portrait caricatural d\u2019un Am\u00e9ricain \u00e9crasant.<\/p>\n
Par ailleurs, sa langue maternelle – l\u2019anglais – et sa ma\u00eetrise parfaite de l\u2019espagnol, qu\u2019il parle comme un P\u00e9ruvien, sans une pointe d\u2019accent, les deux langues dominantes du corps cardinalice, ont aid\u00e9 le futur pape \u00e0 \u00eatre en communion culturelle profonde avec les trois quarts des cardinaux. L\u2019italien, qu\u2019il parle ais\u00e9ment, est devenu une langue minoritaire quand les hommes en rouge se r\u00e9unissent d\u00e9sormais. Quant au fran\u00e7ais, qu\u2019il comprend mais qu\u2019il ne parle pas, l\u2019usage de cette langue s\u2019\u00e9loigne de plus en plus du cercle central du pouvoir dans l\u2019\u00c9glise.<\/p>\n
Le sc\u00e9nario d\u2019une \u00e9lection d\u00e9passant une centaine de voix, forg\u00e9 selon plusieurs t\u00e9moignages cardinalices, est corrobor\u00e9 par la pr\u00e9sence d\u2019une dynamique forte, enclench\u00e9e avant l\u2019entr\u00e9e dans la Sixtine une fois lev\u00e9es les r\u00e9serves sur la nationalit\u00e9 du cardinal Prevost. Cet homme, qui r\u00e9sumait dans sa personne toute l\u2019Am\u00e9rique, du nord au sud, et dans son identit\u00e9 de religieux augustin toute l\u2019\u00c9glise catholique. Ce pasteur exp\u00e9riment\u00e9, ministre du Vatican, appel\u00e9 l\u00e0 par Fran\u00e7ois, pour piloter les nominations \u00e9piscopales si strat\u00e9giques. Ce gestionnaire, enfin, r\u00e9put\u00e9 pour son \u00e9coute et son sens de la d\u00e9cision,tr\u00e8s pr\u00e9cis dans ses dossiers. Il \u00e9tait devenu, \u00e0 69 ans, le candidat id\u00e9al.<\/p>\n
Plut\u00f4t que le r\u00e9sultat d\u2019une bataille intestine, puis d\u2019un compromis, cher \u00e0 certains pr\u00e9lats italiens, L\u00e9on XIV est plut\u00f4t le fruit d\u2019un conclave harmonieux, o\u00f9 l\u2019adh\u00e9sion \u00e0 la personnalit\u00e9 de l\u2019\u00e9lu a instantan\u00e9ment r\u00e9veill\u00e9 une communion et une unit\u00e9 qui \u00e9taient en souffrance dans l\u2019\u00c9glise. Il fallait voir, par exemple, vendredi apr\u00e8s-midi au coll\u00e8ge am\u00e9ricain de Rome, le visage r\u00e9joui du cardinal Blase Cupich, bergoglien historique, archev\u00eaque de Chicago. Ou le message d\u2019action de gr\u00e2ces envoy\u00e9 apr\u00e8s l\u2019\u00e9lection de L\u00e9on XIV par un autre compatriote, le cardinal Burke, sur son compte X, l\u2019un des symboles de la r\u00e9sistance conservatrice contre le pontificat de Fran\u00e7ois.<\/p>\n
Immanquablement, dans les prochains jours, sortiront dans la presse italienne d\u2019autres versions, pr\u00e9cisions et ressorts. Ou des anecdotes croustillantes, comme celle du cardinal allemand Marx, \u00e9lu scrutateur, qui n\u2019arrivait pas \u00e0 faire passer l\u2019aiguille pour ficeler les bulletins de vote avant de les br\u00fbler dans le po\u00eale et sa fameuse chemin\u00e9e. Ou encore l\u2019exhortation d\u2019une heure, elle ne devait pas exc\u00e9der vingt minutes, du cardinal Cantalamessa, prononc\u00e9e en italien, incompr\u00e9hensible par la majorit\u00e9 des 133 cardinaux, qui retardafortement le scrutin du premier soir. En tout \u00e9tat de cause, il faudra attendre plusieurs mois, voire plusieurs ann\u00e9es, pour obtenir vraiment des chiffres fiables, qui finissent toujours par advenir. Mais pas par l\u2019op\u00e9ration du Saint-Esprit.<\/p>\n
<\/p>\n