{"id":185358,"date":"2025-04-21T22:18:07","date_gmt":"2025-04-21T21:18:07","guid":{"rendered":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/?p=185358"},"modified":"2025-04-21T22:18:07","modified_gmt":"2025-04-21T21:18:07","slug":"giuliano-da-empoli-la-formule-des-ingenieurs-du-chaos-est-toujours-la-meme-la-colere-et-la-frustration-demultipliees-par-lalgorithme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/giuliano-da-empoli-la-formule-des-ingenieurs-du-chaos-est-toujours-la-meme-la-colere-et-la-frustration-demultipliees-par-lalgorithme\/","title":{"rendered":"Giuliano da Empoli\u00a0: \u00ab\u00a0La formule des ing\u00e9nieurs du chaos est toujours la m\u00eame\u00a0: la col\u00e8re et la frustration, d\u00e9multipli\u00e9es par l\u2019algorithme\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

\n

Auteur de \u00ab L\u2019Heure des pr\u00e9dateurs \u00bb, l\u2019\u00e9crivain italo-suisse analyse, dans un entretien au \u00ab Monde \u00bb, la responsabilit\u00e9 des progressistes dans l\u2019av\u00e8nement de dirigeants autoritaires arm\u00e9s par les potentats du num\u00e9rique.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/section>\n

\n

Professeur \u00e0 Sciences Po et auteur du Mage du Kremlin<\/em><\/a> (Gallimard, 2022), Giuliano da Empoli vient de publier L\u2019Heure des pr\u00e9dateurs <\/em>(Gallimard, 160\u00a0pages, 19\u00a0euros), une r\u00e9flexion sur l\u2019\u00e8re des nouveaux autocrates alli\u00e9s aux magnats de la tech. Il faut dire que Giuliano da Empoli est un ancien converti, depuis repenti, de la tech\u00a0: au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, il croit que le num\u00e9rique va changer la vie d\u00e9mocratique et balayer le vieux monde hi\u00e9rarchique.<\/p>\n

\n
Lire aussi |<\/span>Article r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 nos abonn\u00e9s<\/span><\/span>Dans \u00ab\u00a0L\u2019Heure des pr\u00e9dateurs\u00a0\u00bb, Giuliano da Empoli analyse le fonctionnement des \u00ab\u00a0seigneurs de la tech\u00a0\u00bb<\/a><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/section>\n

S\u00e9duit par la rh\u00e9torique de la \u00ab\u00a0start-up nation\u00a0\u00bb, il s\u2019engage alors aupr\u00e8s d\u2019un politicien italien \u00ab\u00a0disruptif\u00a0\u00bb<\/em>, Matteo Renzi\u00a0: il devient son adjoint aux affaires culturelles \u00e0 Florence, puis son conseiller politique lors de sa pr\u00e9sidence du Conseil italien (2014-2016) \u2013 une exp\u00e9rience relat\u00e9e dans Le Florentin<\/em> (Grasset, 2016). A l\u2019image des militants communistes au XXe<\/sup>\u00a0si\u00e8cle, il a suivi, dit-il aujourd\u2019hui, \u00ab\u00a0le parcours classique et initiatique du d\u00e9senchantement\u00a0\u00bb<\/em> en une croyance politique.<\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n

A partir de la r\u00e9\u00e9lection de Barack Obama \u00e0 la pr\u00e9sidence des Etats-Unis, en\u00a02012, Giuliano da Empoli prend la mesure de la puissance des big data qui se niche derri\u00e8re le populisme autoritaire de Donald Trump, de Jair Bolsanaro ou de Matteo Salvini\u00a0: il en d\u00e9crira les arcanes dans Les Ing\u00e9nieurs du chaos<\/em><\/a> (2019).<\/p>\n

F\u00e9ru de Goethe comme de s\u00e9ries, europ\u00e9en convaincu, pr\u00e9sident du think tank Volta, et \u00ab\u00a0vieil oncle\u00a0\u00bb<\/em> ou parrain de la revue Le Grand Continent<\/em>, cet intellectuel italo-suisse appr\u00e9cie les va-et-vient entre l\u2019\u00e9criture et la politique. Il a d\u00e9couvert le versant tragique de cette derni\u00e8re d\u00e8s l\u2019\u00e2ge de 12\u00a0ans, en\u00a01986, lorsque son p\u00e8re, l\u2019\u00e9conomiste Antonio da Empoli, fut bless\u00e9 lors d\u2019un attentat perp\u00e9tr\u00e9\u00a0par une organisation arm\u00e9e d\u2019extr\u00eame gauche. Sans doute est-ce \u00e0 ce moment que Giuliano da Empoli a compris qu\u2019\u00ab\u00a0on souffre tout le temps en politique\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Dans votre ouvrage sur l\u2019emprise des seigneurs de la tech sur la politique, vous endossez le r\u00f4le du scribe azt\u00e8que de l\u2019\u00e9poque des conquistadors, ces figures embl\u00e9matiques de la pr\u00e9dation occidentale. Quelle est, selon vous, la sp\u00e9cificit\u00e9 des \u00ab\u00a0pr\u00e9dateurs\u00a0\u00bb d\u2019aujourd\u2019hui\u00a0?<\/h3>\n

L\u2019heure des pr\u00e9dateurs est la combinaison de quelque chose de tr\u00e8s ancien et de quelque chose de radicalement nouveau. D\u2019une part, nous assistons au retour sur la sc\u00e8ne de figures de pr\u00e9dateurs politiques sans scrupules qui s\u2019affranchissent de toute r\u00e8gle et affirment leur emprise par des actions brutales qui sid\u00e8rent leurs adversaires\u00a0: ils ressemblent beaucoup aux personnages que l\u2019on trouve dans les chroniques de [l\u2019historien romain] <\/em>Tacite ou du penseur italien Machiavel.<\/p>\n

Mais, d\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, ces figures b\u00e9n\u00e9ficient du soutien de la machine surpuissante des seigneurs de la tech. Ils ont d\u00e9cid\u00e9 de balayer les vieilles \u00e9lites pour les remplacer par des figures \u2013 les Trump aux Etats-Unis, les Milei en Argentine, les extr\u00e9mistes d\u2019Alternative f\u00fcr Deutschland en Allemagne ou de Reform UK au Royaume-Uni \u2013 qui servent beaucoup mieux leurs int\u00e9r\u00eats et sont beaucoup plus proches de leur mentalit\u00e9.<\/p>\n

Port\u00e9s par l\u2019insurrection num\u00e9rique, les extr\u00e9mistes et les oligarques de la tech sont des outsiders qui font leur chemin en brisant les codes et qui ne tol\u00e8rent aucune forme d\u2019autorit\u00e9 ou de loi car elles mettraient un frein \u00e0 leur d\u00e9sir de puissance. Dans mon livre, je raconte ces personnages comme s\u2019il s\u2019agissait de personnages de fiction, mais si je les avais mis dans un roman personne n\u2019y aurait cru. La fiction doit avoir un certain degr\u00e9 de logique et de coh\u00e9rence pour convaincre le lecteur, alors que la r\u00e9alit\u00e9 a l\u2019avantage de pouvoir \u00eatre aussi absurde qu\u2019elle le veut.<\/p>\n

\n
Lire aussi |<\/span>Article r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 nos abonn\u00e9s<\/span><\/span>Giuliano da Empoli, un portraitiste de l\u2019\u00ab\u00a0internationale r\u00e9ac\u00a0\u00bb<\/a><\/span><\/div>\n<\/section>\n

Quelle est la responsabilit\u00e9 des progressistes dans la mont\u00e9e en puissance de ces seigneurs de la tech alli\u00e9s aux pr\u00e9dateurs que vous qualifiez de \u00ab\u00a0borgiens\u00a0\u00bb, en r\u00e9f\u00e9rence au prince italien de la Renaissance C\u00e9sar Borgia, portraitur\u00e9 par Machiavel\u00a0?<\/h3>\n

La responsabilit\u00e9 des progressistes vis-\u00e0-vis de cette situation est \u00e9crasante. Dans son discours d\u2019adieu, Joe Biden a mis en garde contre la mont\u00e9e d\u2019une nouvelle oligarchie \u00ab\u00a0techno-industrielle\u00a0\u00bb, et son principal conseiller, Jake Sullivan, est all\u00e9 encore plus loin en d\u00e9clarant qu\u2019il existe aujourd\u2019hui au moins quatre ou cinq \u00ab\u00a0projets Manhattan\u00a0\u00bb aux Etats-Unis.<\/p>\n

Ces projets de recherche sur l\u2019intelligence artificielle (IA) ont un potentiel de transformation comparable \u00e0 l\u2019invention de la bombe atomique, sauf que, contrairement au projet Manhattan original [le projet de recherche du\u00a0gouvernement am\u00e9ricain destin\u00e9 \u00e0 produire une\u00a0bombe atomique \u00e0 partir de 1939]<\/em>, ils se d\u00e9roulent au sein d\u2019entreprises priv\u00e9es contr\u00f4l\u00e9es par Elon Musk, Mark Zuckerberg [Meta],<\/em> Sam Altman [cofondateur et PDG d\u2019OpenAI et cocr\u00e9ateur de ChatGPT<\/em>]et les patrons de Google, sans aucune forme de supervision publique. Cette situation est le produit de trente ans de soumission culturelle des d\u00e9mocrates am\u00e9ricains \u2013 et pas seulement eux \u2013 \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la tech.<\/p>\n

A quel moment cette soumission a-t-elle commenc\u00e9\u00a0?<\/h3>\n

En\u00a01996, lorsque l\u2019administration Clinton d\u00e9cide d\u2019exon\u00e9rer les sites Internet de toute responsabilit\u00e9 quant au contenu qu\u2019ils publient. A l\u2019\u00e9poque, les start-upeurs de la Silicon Valley peuvent encore appara\u00eetre comme de gentils jeunes hommes en sweat \u00e0 capuche, mais en quelques ann\u00e9es leur pouvoir devient exorbitant. Aujourd\u2019hui, on parle beaucoup d\u2019Elon Musk, mais en\u00a02012 le pr\u00e9sident de Google de l\u2019\u00e9poque, Eric Schmidt, a jou\u00e9 un r\u00f4le tout aussi important dans la r\u00e9\u00e9lection de Barack Obama \u2013 sauf qu\u2019il est rest\u00e9 en coulisses et qu\u2019il \u00e9tait du c\u00f4t\u00e9 des d\u00e9mocrates. Tout le monde \u00e9tait donc content\u00a0: personne ne s\u2019est pr\u00e9occup\u00e9 de mettre un frein au pouvoir des entreprises de la tech et il a fini par d\u00e9passer celui des Etats.<\/p>\n

\n
Lire aussi l\u2019enqu\u00eate (2024) |<\/span>Article r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 nos abonn\u00e9s<\/span><\/span>Comment la droite tech am\u00e9ricaine a pris le pouvoir<\/a><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/section>\n

Vous dites que le wokisme est du pain b\u00e9nit pour les \u00ab\u00a0borgiens\u00a0\u00bb. L\u2019\u00e8re des pr\u00e9dateurs n\u2019est-elle pas une r\u00e9action \u00e0 des transformations anthropologiques majeures, plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9litisme pr\u00e9sum\u00e9 de la gauche des campus\u00a0?<\/h3>\n

La formule des ing\u00e9nieurs du chaos est toujours la m\u00eame\u00a0: la col\u00e8re et la frustration de certaines cat\u00e9gories d\u2019\u00e9lecteurs sont d\u00e9multipli\u00e9es par la machine algorithmique. Dans le cas de la vague trumpienne, il est clair qu\u2019\u00e0 la base se trouvent des raisons \u00e9conomiques, combin\u00e9es au d\u00e9sarroi d\u2019une partie de l\u2019\u00e9lectorat face aux transformations de l\u2019\u00e9poque, au r\u00f4le des femmes, \u00e0 la reconnaissance des droits des minorit\u00e9s, au caract\u00e8re de plus en plus multiculturel de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

Mais sur cette base vient se greffer le r\u00f4le de l\u2019algorithme. Les plateformes se pr\u00e9sentent comme une vitrine transparente sur le monde, mais il s\u2019agit de miroirs de foire qui d\u00e9forment la r\u00e9alit\u00e9\u00a0: ils l\u2019adaptent aux attentes et aux pr\u00e9jug\u00e9s de chacun de leurs usagers. C\u2019est pourquoi les exemples les plus radicaux de wokisme \u2013 l\u2019initiative d\u2019un groupe d\u2019\u00e9tudiants ou une pol\u00e9mique sur les toilettes non genr\u00e9es sur un petit campus du Vermont \u2013 peuvent devenir le carburant d\u2019une vague d\u2019indignation sur les r\u00e9seaux.<\/p>\n

La logique est toujours la m\u00eame. Il s\u2019agit d\u2019effectuer trois op\u00e9rations simples\u00a0: identifier les sujets chauds et les fractures qui divisent l\u2019opinion publique\u00a0; pousser, sur chacun de ces fronts, les positions les plus extr\u00eames et les faire s\u2019affronter\u00a0; projeter l\u2019affrontement sur l\u2019ensemble du public afin de surchauffer l\u2019atmosph\u00e8re.<\/p>\n

La grande bifurcation, dites-vous, c\u2019est lorsque\u00a0la r\u00e9volution est devenue une question technique. L\u2019essor des conquistadors de la tech, est-ce la victoire des \u00ab\u00a0ing\u00e9nieurs du chaos\u00a0\u00bb\u00a0?<\/h3>\n

En\u00a01931, l\u2019\u00e9crivain italien Curzio Malaparte publie en France un petit livre intitul\u00e9 Technique du coup d\u2019Etat<\/em> (Grasset, r\u00e9\u00e9d. 2022). Il y explique, \u00e0 partir de l\u2019exemple de la r\u00e9volution bolchevique de 1917, qu\u2019un coup d\u2019Etat n\u2019est pas uniquement politique \u2013 il est aussi technique. La cl\u00e9 du pouvoir, selon Malaparte, ce n\u2019est pas l\u2019organisation bureaucratique et politique \u2013 le Parlement et les minist\u00e8res \u2013, mais l\u2019organisation technique et les infrastructures\u00a0: les centrales \u00e9lectriques, les chemins de fer, le t\u00e9l\u00e9phone, le t\u00e9l\u00e9graphe, les ports, les gazoducs.<\/p>\n

C\u2019est pour cette raison, \u00e9crit Malaparte, que pour s\u2019emparer de l\u2019Etat moderne il faut \u00ab\u00a0des \u00e9quipes d\u2019hommes arm\u00e9s, command\u00e9s par des ing\u00e9nieurs\u00a0\u00bb. Pr\u00e8s d\u2019un si\u00e8cle plus tard, la lutte s\u2019est d\u00e9plac\u00e9e dans la sph\u00e8re num\u00e9rique mais son analyse est plus pertinente que jamais.<\/p>\n

\n
Lire aussi |<\/span>Article r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 nos abonn\u00e9s<\/span><\/span>\u00ab\u00a0La pr\u00e9servation de nos d\u00e9mocraties lib\u00e9rales passe par la r\u00e9gulation des algorithmes de recommandation\u00a0\u00bb<\/a><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/section>\n

Vous \u00e9crivez que l\u2019apog\u00e9e du pouvoir est l\u2019action irr\u00e9fl\u00e9chie. Pourquoi\u00a0?<\/h3>\n

Une action rationnelle, m\u00fbrement r\u00e9fl\u00e9chie, n\u2019est pas un v\u00e9ritable acte de pouvoir\u00a0: c\u2019est une d\u00e9cision que peut prendre n\u2019importe quel technocrate ou politicien mod\u00e9r\u00e9 \u2013 ces hommes que les pr\u00e9dateurs et leurs soutiens m\u00e9prisent. A l\u2019inverse, un acte inconsid\u00e9r\u00e9 ne peut \u00eatre accompli que par quelqu\u2019un qui a la force de s\u2019affranchir des r\u00e8gles, d\u2019imposer sa volont\u00e9 et de sid\u00e9rer son public et ses adversaires. Dans mon livre, je cite un vieux duc de Saxe qui, \u00e0 ses conseillers qui le suppliaient de r\u00e9fl\u00e9chir avant de prendre une d\u00e9cision, r\u00e9pondait\u00a0: \u00ab\u00a0Je ne veux ni r\u00e9fl\u00e9chir ni consid\u00e9rer, sinon pourquoi serais-je duc de Saxe\u00a0?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Le prix que vont payer les populations fragilis\u00e9es par les politiques in\u00e9galitaires des autocrates de la tech n\u2019est-il pas, dans les pays o\u00f9 la d\u00e9mocratie fonctionne encore, la limite de leur r\u00e8gne et de leur gloire\u00a0?<\/h3>\n

C\u2019est toute la question. Aujourd\u2019hui, aux Etats-Unis, le clivage entre la composante populaire du trumpisme et la composante technologique est manifeste. L\u2019ancien strat\u00e8ge de Trump et architecte de sa victoire en\u00a02016 Steve Bannon, qui incarne l\u2019aile populaire du mouvement, m\u00e8ne une campagne de plus en plus violente contre les oligarques de la tech, qu\u2019il accuse d\u2019avoir d\u00e9voy\u00e9 le trumpisme. Et Elon Musk est de plus en plus impopulaire aupr\u00e8s de la base des \u00e9lecteurs du pr\u00e9sident.<\/p>\n

Ce qu\u2019il faut comprendre, c\u2019est que la branche tech du mouvement envisage la phase actuelle comme un v\u00e9ritable changement de r\u00e9gime. Leur id\u00e9e, explicitement th\u00e9oris\u00e9e par Curtis Yarvin, un blogueur influent tr\u00e8s proche de J. D.\u00a0Vance et de Peter Thiel, est que Trump est le v\u00e9hicule pour basculer de la R\u00e9publique romaine \u00e0 l\u2019Empire.<\/p>\n

Selon cette approche, Trump doit s\u2019emparer de tous les instruments du pouvoir, comme s\u2019il \u00e9tait un monarque dot\u00e9 de pouvoirs absolus, afin de sortir une fois pour toutes de la sph\u00e8re d\u00e9mocratique \u2013 un mod\u00e8le que les oligarques de la tech per\u00e7oivent comme archa\u00efque et inefficace. La ligne de conduite adopt\u00e9e par Trump semble aller dans ce sens.<\/p>\n

\n
Lire aussi l\u2019enqu\u00eate |<\/span>Article r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 nos abonn\u00e9s<\/span><\/span>L\u2019internationale r\u00e9actionnaire, ou comment trois familles de pens\u00e9e se retrouvent dans leur d\u00e9testation du progressisme<\/a><\/span><\/div>\n<\/section>\n

\u00ab\u00a0L\u2019heure des pr\u00e9dateurs a sonn\u00e9 et partout les choses \u00e9voluent d\u2019une telle fa\u00e7on que tout ce qui doit \u00eatre r\u00e9gl\u00e9 le sera par le feu et par l\u2019\u00e9p\u00e9e\u00a0\u00bb, \u00e9crivez-vous. Ne minorez-vous pas ceux qui inventent, dans les interstices des soci\u00e9t\u00e9s, des formes de vie moins num\u00e9ris\u00e9es qui d\u00e9jouent les pr\u00e9dateurs\u00a0?<\/h3>\n

Dans mon livre, j\u2019ai essay\u00e9 de mettre en \u00e9vidence certaines tendances de fond. Les historiens militaires savent que les phases o\u00f9 l\u2019\u00e9volution de la technologie donne l\u2019avantage aux agresseurs sont toujours des phases chaotiques et violentes. A l\u2019\u00e9poque de Machiavel, le d\u00e9veloppement de l\u2019artillerie lourde a ainsi permis aux troupes fran\u00e7aises de p\u00e9n\u00e9trer les murs de d\u00e9fense des villes italiennes et les petites r\u00e9publiques tr\u00e8s civilis\u00e9es de la Renaissance ont \u00e9t\u00e9 balay\u00e9es.<\/p>\n

Aujourd\u2019hui, dans la sph\u00e8re num\u00e9rique, une cyberattaque, une campagne de d\u00e9sinformation ou d\u2019agression ne co\u00fbte rien, alors que s\u2019en d\u00e9fendre est quasiment impossible. Comme nos vies basculent de plus en plus dans la dimension num\u00e9rique, le chaos, la primaut\u00e9 de la force et des pr\u00e9dateurs, redevient la seule r\u00e8gle du jeu.<\/p>\n

Ce qui s\u2019est pass\u00e9 dans la seconde moiti\u00e9 du XVIe<\/sup>\u00a0si\u00e8cle, c\u2019est que les architectes italiens ont d\u00e9velopp\u00e9 un type de fortification, le \u00ab\u00a0trac\u00e9 \u00e0 l\u2019italienne\u00a0\u00bb, capable de r\u00e9sister aux boulets en fonte de fer. Aujourd\u2019hui, il existe, de la m\u00eame mani\u00e8re, des outils pour d\u00e9fendre nos d\u00e9mocraties et faire en sorte que leurs r\u00e8gles s\u2019appliquent aussi \u00e0 la sph\u00e8re num\u00e9rique et \u00e0 l\u2019IA. L\u2019acharnement avec lequel les pr\u00e9dateurs, de Trump \u00e0 Poutine en passant par Musk et Zuckerberg, s\u2019en prennent aux institutions et aux r\u00e8gles europ\u00e9ennes nous indique qu\u2019ils les consid\u00e8rent comme un obstacle \u00e0 leurs projets de domination. C\u2019est de l\u00e0, je crois, qu\u2019il faut partir pour mettre un frein \u00e0 la d\u00e9ferlante des pr\u00e9dateurs.<\/p>\n

Pourquoi l\u2019intelligence artificielle renforcerait-elle notre stupidit\u00e9\u00a0? Faut-il y renoncer\u00a0ou chercher \u00e0 la dompter\u00a0?<\/h3>\n

Une approche luddite [du luddisme, mouvement social britannique du XIXe<\/sup>\u00a0si\u00e8cle s\u2019opposant aux machines]<\/em>de l\u2019intelligence artificielle n\u2019aurait aucun sens\u00a0: ce serait comme \u00eatre contre l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. L\u2019IA fait d\u00e9j\u00e0 partie de nos vies, sous une forme encore primitive, et elle renforce notre intelligence mais aussi notre stupidit\u00e9\u00a0: elle dote chaque individu d\u2019un pouvoir de destruction qui \u00e9tait jusqu\u2019ici r\u00e9serv\u00e9 aux Etats et elle produit une soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle les algorithmes renforcent les pr\u00e9jug\u00e9s et l\u2019intol\u00e9rance.<\/p>\n

Le prisme de l\u2019\u00e9conomie n\u2019est pas suffisant pour appr\u00e9hender la question du num\u00e9rique\u00a0: il est urgent de consid\u00e9rer l\u2019IA comme une nouvelle forme de pouvoir. Les v\u00e9ritables romans d\u2019anticipation sur l\u2019IA ont \u00e9t\u00e9 \u00e9crits par Kafka il y a un si\u00e8cle. Dans Le Proc\u00e8s<\/em>, personne ne comprend ce qui se passe \u2013 ni l\u2019accus\u00e9 ni m\u00eame les juges \u2013, et pourtant les \u00e9v\u00e9nements suivent leur cours inexorable. M\u00eame chose dans Le Ch\u00e2teau<\/em> (1926), o\u00f9 les d\u00e9cisions sont prises par une entit\u00e9 sup\u00e9rieure, qui ne donne jamais d\u2019explications.<\/p>\n

Aujourd\u2019hui, les mod\u00e8les d\u2019IA auxquels nous confions de plus en plus de pouvoir sur nos vies suivent une logique similaire. Ils sont entre les mains de potentats opaques et ils nous sont opaques\u00a0: il n\u2019y a, au monde, pas de secret mieux gard\u00e9 que le fonctionnement des algorithmes de Google ou le contenu des serveurs d\u2019OpenAI.<\/p>\n

\n
Lire aussi |<\/span>Article r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 nos abonn\u00e9s<\/span><\/span>\u00ab\u00a0Algocratie\u00a0\u00bb, un livre pour d\u00e9mystifier l\u2019intelligence artificielle<\/a><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/section>\n

Comment l\u2019humanit\u00e9 pourrait-elle ma\u00eetriser la technologie de fa\u00e7on d\u00e9mocratique\u00a0?<\/h3>\n

La d\u00e9mocratie consiste \u00e0 vouloir donner \u00e0 une communaut\u00e9 la ma\u00eetrise de son destin. Si cette perspective \u00e9choue, la d\u00e9mocratie cesse d\u2019avoir un sens\u00a0: il ne reste que le grondement sourd des ventilateurs des\u00a0data centers. Il est encore possible d\u2019\u00e9viter ce sc\u00e9nario \u2013 et cela exige le contraire d\u2019une attitude luddite. Il faut parvenir \u00e0 une ma\u00eetrise de la technologie qui permette de la dominer et remplacer la foi aveugle des oligarques de la tech, qui misent sur l\u2019intelligence artificielle avec la na\u00efvet\u00e9 des adorateurs du feu, par une approche plus \u00e9quilibr\u00e9e.<\/p>\n

Le clivage du XXIe\u00a0<\/sup>si\u00e8cle est-il entre les humains et la machine\u00a0?<\/h3>\n

Au cours du XXe<\/sup>\u00a0si\u00e8cle, le grand clivage de la politique \u00e9tait le rapport entre l\u2019Etat et le march\u00e9\u00a0: le d\u00e9bat consistait \u00e0 se demander o\u00f9 placer le curseur entre les d\u00e9cisions qui doivent \u00eatre prises dans la sph\u00e8re publique et celles qui peuvent \u00eatre laiss\u00e9es au libre jeu des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s.<\/p>\n

Aujourd\u2019hui, j\u2019ai l\u2019impression que le grand partage de la politique se joue de plus en plus entre l\u2019humain et la machine. Quelle est la part du fonctionnement de nos soci\u00e9t\u00e9s qui peut \u00eatre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e aux algorithmes et \u00e0 quelles conditions\u00a0? Quelles sont les d\u00e9cisions dont nous voulons rester ma\u00eetres, m\u00eame si cela peut impliquer un co\u00fbt en termes d\u2019efficacit\u00e9, pour le moins dans l\u2019imm\u00e9diat\u00a0? Notre avenir se joue maintenant \u2013 et le degr\u00e9 de conscience des hommes politiques \u00e0 cet \u00e9gard est tr\u00e8s proche de z\u00e9ro.<\/p>\n

\n
Lire aussi :<\/span>Article r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 nos abonn\u00e9s<\/span><\/span>\u00ab\u00a0L\u2019intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rative transforme la mani\u00e8re de faire de la politique\u00a0\u00bb<\/a><\/span><\/div>\n
<\/div>\n<\/section>\n

Comment r\u00e9sister \u00e0 ces nouveaux L\u00e9viathan num\u00e9riques que vous qualifiez de \u00ab\u00a0monstres des profondeurs\u00a0\u00bb\u00a0?<\/h3>\n

Face aux monstres des profondeurs, il y a deux choses dont il est bien de prendre conscience. La premi\u00e8re, c\u2019est que le combat contre la barbarie se renouvelle avec chaque g\u00e9n\u00e9ration, mais qu\u2019il faut adapter les moyens \u00e0 l\u2019\u00e9poque. C\u2019est pourquoi il est utile de regarder la r\u00e9alit\u00e9 en face, sans illusions, m\u00eame si la vision peut faire froid dans le dos. Si je regarde autour de moi, si j\u2019\u00e9coute les discours des dirigeants europ\u00e9ens qui ne semblent pas capables de trouver les mots pour d\u00e9crire la menace qui p\u00e8se sur nous, je me dis qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une t\u00e2che plus que jamais urgente.<\/p>\n

La seconde, c\u2019est que discerner les tendances lourdes qui sont \u00e0 l\u2019\u0153uvre et les menaces qui p\u00e8sent sur nous ne signifie pas que l\u2019avenir est d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit. Aujourd\u2019hui, tout est fait pour nous convaincre que le retour de la force est in\u00e9luctable, mais la r\u00e9alit\u00e9 garde pour elle l\u2019avantage de n\u2019\u00eatre comptable d\u2019aucune coh\u00e9rence impos\u00e9e de l\u2019ext\u00e9rieur. Ce qui arrive, en fin de compte, ce n\u2019est pas l\u2019in\u00e9vitable, mais l\u2019impr\u00e9visible. Annoncer l\u2019avenir est toujours un acte de pouvoir, mais imaginer des futurs alternatifs demeurera toujours un acte de libert\u00e9.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/section>\n

Le Monde<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Auteur de \u00ab L\u2019Heure des pr\u00e9dateurs \u00bb, l\u2019\u00e9crivain italo-suisse analyse, dans un entretien au \u00ab Monde \u00bb, la responsabilit\u00e9 des progressistes dans l\u2019av\u00e8nement de dirigeants autoritaires arm\u00e9s par les potentats du num\u00e9rique.   Professeur \u00e0 Sciences Po et auteur du Mage du Kremlin (Gallimard, 2022), Giuliano da Empoli vient de publier L\u2019Heure des pr\u00e9dateurs<\/p>\n","protected":false},"author":3354,"featured_media":185365,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":{"0":"post-185358","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-alaune-fr"},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3354"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=185358"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185358\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/185365"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=185358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=185358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=185358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}