{"id":18011,"date":"2017-02-24T16:39:40","date_gmt":"2017-02-24T15:39:40","guid":{"rendered":"http:\/\/middleeasttransparent.com\/?p=18011"},"modified":"2017-02-24T16:39:40","modified_gmt":"2017-02-24T15:39:40","slug":"quand-letat-entre-en-schizophrenie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/quand-letat-entre-en-schizophrenie\/","title":{"rendered":"Quand l\u2019\u00c9tat entre en schizophr\u00e9nie"},"content":{"rendered":"

Le Liban vient de donner politiquement, et \u00e0 son corps d\u00e9fendant, l’image d’un syndrome psychiatrique \u00e9nigmatique dont la r\u00e9alit\u00e9 m\u00eame est souvent contest\u00e9e. Il s’agit de ce qu’on appelle \u00ab\u00a0personnalit\u00e9 alternante\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0personnalit\u00e9s multiples\u00a0\u00bb et que le DSM qualifie de \u00ab\u00a0trouble dissociatif de l’identit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/h3>\n

 <\/p>\n

Une \u00ab\u00a0personnalit\u00e9 multiple\u00a0\u00bb consisterait en plusieurs \u00ab\u00a0moi\u00a0\u00bb qui partagent un m\u00eame corps, chacun prenant le contr\u00f4le \u00e0 tour de r\u00f4le, selon les cas, de leur habitacle charnel commun. Un individu multiple doit pr\u00e9senter au minimum deux personnalit\u00e9s. C’est ainsi que Stevenson d\u00e9crit le h\u00e9ros fictif de son roman The strange case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde. On se souvient du cas c\u00e9l\u00e8bre, mais r\u00e9el, de l’Am\u00e9ricaine Sybil chez qui sa psychanalyste aurait identifi\u00e9, en 1973, jusqu’\u00e0 seize personnages qui poss\u00e9daient, chacun, une m\u00e9moire propre et des souvenirs particuliers qu’ils ne partageaient pas avec leurs partenaires du corps de Sybil. Aujourd’hui nous savons que cette affaire de Sybil, qui d\u00e9fraya la chronique, relevait plus de la fraude, m\u00eame si l’entit\u00e9 clinique avait pu faire son entr\u00e9e dans le DSM de l’\u00e9poque, manuel de r\u00e9f\u00e9rence des troubles psychiatriques.<\/p>\n

\n

Les r\u00e9centes prises de position des plus hauts responsables libanais ont jet\u00e9 le trouble dans les esprits comme si l’\u00c9tat libanais, en tant que corps, pr\u00e9sentait des signes similaires \u00e0 ceux de l’Am\u00e9ricaine Sybil.
\nDans un premier temps, le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, Michel Aoun, d\u00e9clare \u00e0 un m\u00e9dia \u00e9gyptien que l’arm\u00e9e libanaise est insuffisante pour d\u00e9fendre le territoire national contre l’unique ennemi Isra\u00ebl, et qu’il est donc n\u00e9cessaire que la R\u00e9sistance, ou Hezbollah, puisse jouer un r\u00f4le d\u00e9terminant en la mati\u00e8re. La collaboration active du Hezbollah \u00e0 la guerre que m\u00e8ne le r\u00e9gime syrien contre son propre peuple n’entre pas en ligne de compte.<\/p>\n

Quelques jours plus tard, \u00e0 l’occasion de la comm\u00e9moration de l’assassinat de Rafic Hariri en 2005, son fils et Premier ministre du Liban, Saad Hariri, d\u00e9clare solennellement que seule l’arm\u00e9e libanaise est habilit\u00e9e \u00e0 user de la violence des armes afin de prot\u00e9ger les fronti\u00e8res nationales du Liban. Aucune mention du Hezbollah et de son arsenal.
\nCacophonie au plus haut sommet de l’\u00c9tat ? Syndrome de d\u00e9personnalisation de l’\u00c9tat ? Dissociation schizophr\u00e9nique de la volont\u00e9 souveraine de l’\u00c9tat? \u00c0 chacun de donner l’explication qui lui convient le mieux.<\/p>\n

(Lire aussi : Loi \u00e9lectorale : Aoun ira jusqu’au bout)<\/a><\/em><\/p>\n

Dans un troisi\u00e8me temps, c’est le chef de la milice Hezbollah, Hassan Nasrallah, qui tranche le dilemme et remercie le pr\u00e9sident Aoun pour son attitude conciliante envers la d\u00e9nomm\u00e9e R\u00e9sistance, avant de mettre en demeure l’ennemi unique, \u00e0 savoir Isra\u00ebl, de d\u00e9manteler ses installations nucl\u00e9aires. Ce faisant, Hassan Nasrallah va beaucoup plus loin que le chef de l’\u00c9tat Michel Aoun. Il s’autorise \u00e0 menacer directement l’ennemi et compromettre la s\u00e9curit\u00e9 du pays, alors qu’il n’a aucune qualit\u00e9 l\u00e9gale et constitutionnelle pour le faire au nom du Liban. Tout un chacun aura donc compris que c’est Hassan Nasrallah qui joue le r\u00f4le du v\u00e9ritable souverain ou, du moins, qui fixe les conditions de l’exercice de la souverainet\u00e9 libanaise.
\nDans un tel contexte, le citoyen ordinaire ne peut qu’\u00e9prouver un grand malaise et se poser diverses questions sur la protection de sa propre personne, de ses biens et de ses droits qui sont du ressort exclusif de la puissance publique, c’est-\u00e0-dire de l’\u00c9tat souverain et non une milice, \u00e0 la solde de l’\u00e9tranger, qui s’autorise \u00e0 d\u00e9tourner, \u00e0 son avantage, certaines pr\u00e9rogatives r\u00e9galiennes de la puissance publique.
\nRien n’interdit \u00e0 un \u00c9tat d’op\u00e9rer un transfert de souverainet\u00e9 dans un domaine pr\u00e9cis de ses comp\u00e9tences.<\/p>\n

Un \u00c9tat peut ne pas frapper monnaie et adopter celle d’un autre \u00c9tat. De m\u00eame, il peut accepter, voire demander, d’\u00eatre mis sous tutelle \u00e9trang\u00e8re dans le cadre d’un mandat internationalement reconnu. L’\u00c9tat libanais, par le biais de son gouvernement et des proc\u00e9dures constitutionnelles, n’a effectu\u00e9 aucun transfert de souverainet\u00e9 en mati\u00e8re de d\u00e9fense en faveur de l’Iran et du Hezbollah qui en d\u00e9pend directement. De m\u00eame l’\u00c9tat libanais n’a pas, jusqu’\u00e0 ce jour, l\u00e9galis\u00e9 le Hezbollah comme milice auxiliaire int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 l’arm\u00e9e nationale et mise sous le contr\u00f4le direct de son \u00e9tat-major. Les propos du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique au m\u00e9dia \u00e9gyptien sont insuffisants pour conf\u00e9rer une quelconque l\u00e9galit\u00e9 \u00e0 cette milice, m\u00eame s’ils expriment l’opinion personnelle de leur auteur. On peut penser que le pr\u00e9sident Aoun, dans un souci d’\u00e9quilibrer sa position strat\u00e9gique, a cru bon de rassurer les Iraniens apr\u00e8s ses d\u00e9placements dans diff\u00e9rents pays arabes hostiles \u00e0 l’Iran en couvrant le Hezbollah en d\u00e9pit des textes de la Constitution dont il est l’unique gardien. Cela montre, en tout cas, \u00e0 quel point la fonction pr\u00e9sidentielle libanaise est faible et que le qualificatif de \u00ab\u00a0pr\u00e9sident fort\u00a0\u00bb attribu\u00e9 au pr\u00e9sident Aoun reste encore \u00e0 d\u00e9montrer.<\/p>\n

(Lire aussi : Perdra-t-on le Liban sur un coup de poker ?)<\/a><\/em>
\n<\/strong><\/p>\n

Cette affaire demeure r\u00e9v\u00e9latrice du mal profond qui ronge le Liban\u00a0: ses personnalit\u00e9s multiples. L’\u00c9tat libanais, comme corps, poss\u00e8de apparemment plusieurs \u00ab\u00a0moi\u00a0\u00bb dot\u00e9s, chacun, d’une vision et d’une volont\u00e9 de d\u00e9cision qui lui sont propres. Si l’ensemble du corps tient encore, c’est vraisemblablement par la volont\u00e9 du seul Hassan Nasrallah qui peut imposer, de facto et gr\u00e2ce \u00e0 son arsenal, la r\u00e8gle du jeu en dehors de toutes les instances constitutionnelles.
\nSans aller jusqu’\u00e0 qualifier cette \u00e9trange situation de d\u00e9doublement de personnalit\u00e9 comme \u00e9tant un simulacre d’occupation arm\u00e9e du pays, on peut n\u00e9anmoins lui trouver un \u00e9cho troublant dans le c\u00e9l\u00e8bre po\u00e8me d’Alfred de Musset\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0Partout o\u00f9 j’ai voulu dormir,
\nPartout o\u00f9 j’ai voulu mourir,
\nPartout o\u00f9 j’ai touch\u00e9 la terre,
\nSur ma route est venu s’asseoir
\nUn \u00e9tranger v\u00eatu de noir,
\nQui me ressemblait comme un fr\u00e8re.\u00a0\u00bb<\/p>\n

acourban@gmail.com<\/p>\n