{"id":140392,"date":"2014-12-25T01:28:34","date_gmt":"2014-12-25T00:28:34","guid":{"rendered":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/la-credibilite-perdue-de-rami-abdel-rahman-directeur-de-lobservatoire-syrien-des-droits-de-lhomme\/"},"modified":"2024-01-23T13:53:58","modified_gmt":"2024-01-23T12:53:58","slug":"la-credibilite-perdue-de-rami-abdel-rahman-directeur-de-lobservatoire-syrien-des-droits-de-lhomme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/la-credibilite-perdue-de-rami-abdel-rahman-directeur-de-lobservatoire-syrien-des-droits-de-lhomme\/","title":{"rendered":"La cr\u00e9dibilit\u00e9 perdue de Rami Abdel-Rahman, directeur de l\u2019Observatoire syrien des Droits de l\u2019Homme"},"content":{"rendered":"

<\/strong>
\nDepuis le d\u00e9but de la r\u00e9volution en Syrie, l’Observatoire syrien des Droits de l’Homme (OSDH) s’est impos\u00e9 comme la principale source d’information<\/strong> d’un grand nombre de journaux et de m\u00e9dias occidentaux, fran\u00e7ais en particulier. Or cette \u00ab\u00a0organisation\u00a0\u00bb, un terme mal adapt\u00e9\u2026 comme on le montrera plus loin, est loin de b\u00e9n\u00e9ficier, dans les rangs de l’opposition syrienne, d’une v\u00e9ritable consid\u00e9ration<\/strong>. Que leurs r\u00e9f\u00e9rences soient la\u00efques ou islamistes, qu’ils appartiennent au courant lib\u00e9ral ou continuent de se r\u00e9f\u00e9rer au socialisme, ce n’est ni le site en arabe de l’OSDH, ni son site anglais, ni sa page Facebook en arabe, ni sa page Facebook en anglais, que les opposants consultent pour se tenir inform\u00e9s de la situation et des atteintes aux Droits de l’Homme dans leur pays. Ils lui pr\u00e9f\u00e8rent les sites d’autres organisations dont ils ont le sentiment qu’elles ne sont pas faites d’abord pour les opinions publiques occidentales, qu’elles ne se laissent pas dicter des r\u00e9cits et des d\u00e9tails douteux, et qu’elles ne s’\u00e9garent pas dans la couverture, partiale et orient\u00e9e, de faits de guerre n’entretenant que de lointains rapports avec les Droits de l’Homme.<\/p>\n

*<\/p>\n

En attendant que des sp\u00e9cialistes des m\u00e9dias, de l’information et de la propagande en temps de guerre s’int\u00e9ressent \u00e0 la trajectoire de l’Observatoire, comme d’autres l’ont fait nagu\u00e8re avec une rigueur plus ou moins scientifique pour la cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision qatarie Al-Jazira, on rappellera que, depuis mars 2011, l’OSDH a \u00e9t\u00e9 au centre de plusieurs pol\u00e9miques. Cr\u00e9\u00e9 en mai 2006, il n’avait gu\u00e8re retenu jusqu’alors l’attention de la majorit\u00e9 des observateurs et des sp\u00e9cialistes de la Syrie.<\/p>\n

===<\/p>\n

Pass\u00e9 sans transition de la pr\u00e9sidence de la Syrian Information Techonology Association, unique pourvoyeur d’acc\u00e8s \u00e0 Internet, \u00e0 celle de la R\u00e9publique Arabe Syrienne, en juillet 2000, Bachar al-Assad a progressivement \u00e9largi le nombre des Syriens autoris\u00e9s \u00e0 acc\u00e9der \u00e0 la t\u00e9l\u00e9phonie mobile, \u00e0 Internet et aux r\u00e9seaux sociaux<\/a>. Ce faisant, il n’entendait ni favoriser la circulation parmi eux de l’information, ni contribuer \u00e0 leur ouverture au monde. Il souhaitait avant tout r\u00e9pondre au souhait de son cousin Rami Makhlouf et d’autres proches de la famille pr\u00e9sidentielle de tirer profit d’un domaine d’investissement particuli\u00e8rement prometteur. Pour avoir tent\u00e9 de s’opposer \u00e0 ce projet au nom de la protection des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques du pays, le d\u00e9put\u00e9 de Damas Riyad Seif a \u00e9t\u00e9 durement sanctionn\u00e9. Son fils Jawad a disparu en mer dans des circonstances jamais \u00e9lucid\u00e9es<\/a>. Son entreprise de confection a \u00e9t\u00e9 mise en faillite. Pour son activit\u00e9 politique durant le \u00ab\u00a0Printemps de Damas\u00a0\u00bb, lui-m\u00eame a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 en 2002 \u00e0 5 ans de prison.<\/p>\n

Cette orientation nouvelle a<\/strong> entra\u00een\u00e9 un changement de strat\u00e9gie dans le contr\u00f4le de l’information<\/a>. Pour ne prendre aucun risque dans ce domaine, Hafez al-Assad avait veill\u00e9 \u00e0 ne placer \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re d\u00e9di\u00e9 \u00e0 ce secteur que des membres de la communaut\u00e9 d’o\u00f9 sa famille \u00e9tait issue et \u00e0 laquelle appartenaient les chefs militaires et s\u00e9curitaires sur lesquels il s’appuyait en priorit\u00e9 pour monopoliser la r\u00e9alit\u00e9 du pouvoir. Affectant de renoncer \u00e0 la censure, qui permettait d’orienter l’information et de pr\u00e9venir toute critique contre les autorit\u00e9s, son successeur Bachar al-Assad a autoris\u00e9 la cr\u00e9ation de m\u00e9dias priv\u00e9s dont la libert\u00e9 et l’ind\u00e9pendance \u00e9taient largement illusoires, dont les articles \u00e9taient inspir\u00e9s ou contr\u00f4l\u00e9s par ses moukhabarat et qui, en diffusant \u00ab\u00a0de source cr\u00e9dible\u00a0\u00bb des informations contradictoires emp\u00eachaient les Syriens de comprendre vraiment ce qui se passait chez eux<\/strong>.<\/p>\n

Il a opt\u00e9 pour la m\u00eame strat\u00e9gie dans le domaine des Droits de l’Homme<\/strong>. Au lieu d’entretenir l’omerta traditionnelle sur les exactions des multiples services de renseignements, il a favoris\u00e9 la diffusion d’informations aussi diverses qu’impossibles \u00e0 confirmer<\/strong>. Pour ce faire, il a ferm\u00e9 les yeux sur la cr\u00e9ation d’organisations de d\u00e9fense des Droits de l’Homme<\/strong>. La majorit\u00e9 de ces organisations n’\u00e9taient pas \u00e0 sa solde. Mais, dans leur diversit\u00e9, elles emp\u00eachaient celles qui travaillaient de fa\u00e7on v\u00e9ritablement ind\u00e9pendante de revendiquer une quelconque exclusivit\u00e9. Et, en reprenant les informations plus ou moins discordantes et les chiffres contradictoires<\/strong> qui leur \u00e9taient fournis par des \u00ab\u00a0sources autoris\u00e9es\u00a0\u00bb, parmi lesquelles figuraient des agents ou des relais des moukhabarat, elles permettaient au r\u00e9gime d’entretenir le doute sur la r\u00e9alit\u00e9, l’importance et la signification des faits dont elles se faisaient l’\u00e9cho.<\/strong><\/p>\n

C’est dans ce contexte que l’Observatoire a \u00e9t\u00e9 implicitement autoris\u00e9 \u00e0 disposer, en Syrie, d’un noyau de correspondants<\/strong>, pour la plupart des avocats dont on ne peut mettre en doute la sinc\u00e9rit\u00e9 de l’engagement dans la d\u00e9fense des prisonniers politiques, des d\u00e9tenus d’opinion et des membres de groupes islamistes ou r\u00e9put\u00e9s tels. Cr\u00e9\u00e9 \u00e0 Londres par un expatri\u00e9 syrien r\u00e9pondant au nom, ou plut\u00f4t au pseudonyme de Rami Abdel-Rahman, l’OSDH offrait en effet un grand avantage : il se posait en concurrent direct d’une autre organisation depuis longtemps install\u00e9e en Grande Bretagne, le Comit\u00e9 syrien de D\u00e9fense des Droits de l’Homme en Syrie<\/strong>. Fond\u00e9 en 1986, il \u00e9tait devenu en 1997 le Comit\u00e9 syrien des Droits de l’Homme (CSDH). Dirig\u00e9 depuis 2004 par un dipl\u00f4m\u00e9 de langue et litt\u00e9rature anglaise, Walid Saffour<\/a>, et disposant d’un site Internet, le CSDH se trouvait jusqu’alors dans une situation de quasi-monopole dans la divulgation \u00e0 l’\u00e9tranger des atteintes aux Droits de l’Homme<\/strong> dont Bachar al-Assad se rendait \u00e0 son tour coupable en Syrie. En contribuant \u00e0 mettre fin \u00e0 ce monopole – comme il avait mis un terme \u00e0 celui du site d’information en ligne Levant News, lanc\u00e9 en 2001, en autorisant la cr\u00e9ation en Syrie du site All4Syria, en 2003<\/strong> – le r\u00e9gime syrien n’entendait \u00e9videmment pas exposer ses turpitudes aux yeux et aux oreilles des opinions publiques occidentales. Bachar al-Assad voulait d’abord et avant tout enlever aux Fr\u00e8res Musulmans, \u00e0 l’origine du CSDH comme de Levant News, leur exclusivit\u00e9<\/strong> dans les deux domaines pour lui tr\u00e8s sensibles de l’information et des Droits de l’Homme.<\/p>\n

===<\/p>\n

En d\u00e9non\u00e7ant, d\u00e8s le mois de mars 2011, la f\u00e9rocit\u00e9 de la r\u00e9pression mise en \u0153uvre par le pouvoir \u00e0 l’encontre des manifestants pacifiques, l’OSDH a soudain constitu\u00e9 une g\u00eane pour le r\u00e9gime en place<\/strong>. Rami Abdel-Rahman n’a donc pas tard\u00e9 \u00e0 faire l’objet d’attaques en r\u00e8gle<\/strong>, relay\u00e9es en France par un certain nombre d’agents d’influence du r\u00e9gime syrien, quand ce n’est pas de sp\u00e9cialistes de la d\u00e9sinformation ou d’idiots utiles. Pour discr\u00e9diter les comptes rendus des \u00e9v\u00e8nements en Syrie que l’Observatoire diffusait, ils ont accus\u00e9 son directeur d’\u00eatre membre de l’Association des Fr\u00e8res Musulmans et de b\u00e9n\u00e9ficier de financements des services de renseignements britanniques<\/strong>. Ils ont \u00e9galement entretenu une pol\u00e9mique artificielle autour de la propri\u00e9t\u00e9 du site Internet de l’OSDH, revendiqu\u00e9 par un imposteur dont les pr\u00e9tentions se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es fausses et dont la campagne de d\u00e9nigrement s’est achev\u00e9e en queue de poisson.<\/p>\n

<\/p>\n

S’ils avaient pris la peine d’interroger les opposants syriens, ceux qui participaient \u00e0 cette campagne de d\u00e9nigrement n’auraient pas tard\u00e9 \u00e0 apprendre que, de son v\u00e9ritable nom Ossama Suleiman<\/a>, le directeur de l’OSDH \u00e9tait originaire de Banias et membre de la communaut\u00e9 alaouite, ce qui rendait impossible une appartenance aux Fr\u00e8res Musulmans.<\/strong> Ils auraient \u00e9galement appris que, la\u00efc convaincu, l’int\u00e9ress\u00e9 avait particip\u00e9 uniquement, alors que les congr\u00e8s de l’opposition se succ\u00e9daient dans divers pays d’Europe, \u00e0 des rencontres de la Coordination des Forces de Changement d\u00e9mocratique\u2026 boycott\u00e9es par les membres de la confr\u00e9rie et par la majorit\u00e9 des \u00ab\u00a0opposants de l’ext\u00e9rieur\u00a0\u00bb.<\/p>\n

La temp\u00eate pass\u00e9e, par paresse, par convergence id\u00e9ologique ou par commodit\u00e9<\/strong>\u2026 puisque l’Observatoire publiait ses informations \u00e9galement en anglais, la plupart des m\u00e9dias et des agences de presse occidentales, AFP en t\u00eate, ont continu\u00e9 \u00e0 faire de l’organisation qu’ils avaient vilipend\u00e9e leur source d’information privil\u00e9gi\u00e9e<\/strong>, si ce n’est unique. Ils ont \u00e9vit\u00e9 de se demander comment l’organisation de Rami Abdel-Rahman \u00e9tait per\u00e7ue par les Syriens eux-m\u00eames. Ils auraient constat\u00e9 que la majorit\u00e9 des amis de l’Observatoire appartenaient au Comit\u00e9 de Coordination nationale pour le Changement d\u00e9mocratique (CCNCD) et se rangeaient sous la banni\u00e8re des \u00ab\u00a0opposants \u00e0 l’intervention \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Il n’est pas inutile de pr\u00e9ciser que, pour ces anti-interventionnistes, les \u00e9trangers en question sont seulement les Etats arabes et occidentaux. Le soutien multiforme et sans limite de la Russie et de l’Iran, de m\u00eame que l’afflux en Syrie de milliers de miliciens du Hizbollah et de mercenaires en provenance de l’ensemble du monde chiite, ne leur posent pas de probl\u00e8me<\/strong>. Ils n’entrent pas pour eux dans la cat\u00e9gorie de \u00ab\u00a0l’intervention \u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb, sans doute parce qu’ils y voient une aide sollicit\u00e9e par un pouvoir que, malgr\u00e9 ses crimes, ils continuent de reconna\u00eetre implicitement l\u00e9gitime… En revanche, parmi les activistes et les autres opposants, l’OSDH a commenc\u00e9 \u00e0 faire l’objet de critiques qui ne sont pas all\u00e9es en s’estompant mais en s’accentuant, jusqu’\u00e0 mettre aujourd’hui en question la cr\u00e9dibilit\u00e9 de Rami Abdel-Rahman.
\n<\/strong><\/p>\n

===<\/p>\n

Nombre d’opposants syriens s’\u00e9tonnent d’abord du mode de fonctionnement singulier de cette organisation<\/strong>. Alors que toutes les autres structures cr\u00e9\u00e9es depuis mars 2011 – et en particulier le Violations Documentation Center in Syria (VDC), dont la m\u00e9thodologie est explicit\u00e9e ici<\/a> – s’efforcent, pour fonder leur cr\u00e9dibilit\u00e9, de travailler de mani\u00e8re collective, l’OSDH se r\u00e9sume \u00e0 un seul et unique acteur<\/strong>. Il assume \u00e0 la fois les fonctions de directeur, d’\u00e9diteur du site, de gestionnaire des pages Facebook et de porte-parole… Il disposerait, en Syrie, d’une \u00e9quipe compos\u00e9e de quatre coordinateurs, qui r\u00e9unissent eux-m\u00eames, avant de les lui transmettre, les informations re\u00e7ues d’un r\u00e9seau de plus de 200 correspondants<\/a> \u00e0 travers le pays. Mais ces affirmations sont mises en doute par ceux qui soup\u00e7onnent Rami Abdel-Rahman de collecter principalement ses informations sur les pages de groupes politiques, d’unit\u00e9s combattantes de l’opposition ou de partisans du r\u00e9gime, sans aucune possibilit\u00e9 de v\u00e9rification.<\/p>\n

Ils voient la preuve de son isolement et de son manque de moyens humains dans le fait que l’OSDH se contente de diffuser de br\u00e8ves nouvelles et qu’il ne produit ni rapports, ni synth\u00e8ses, ni \u00e9tudes d’une certaine ampleur, \u00e0 la diff\u00e9rence des autres ONG syriennes<\/strong> de D\u00e9fense des Droits de l’Homme, comme le R\u00e9seau syrien des Droits de l’Homme<\/a>, le Centre Damas pour l’Etude des Droits de l’Homme<\/a>, le Comit\u00e9 syrien des Droits de l’Homme<\/a> ou l’Organisation des Droits de l’Homme en Syrie – MAF<\/a>, pour ne citer qu’elles.<\/p>\n

Ils doutent d’ailleurs de la r\u00e9alit\u00e9 du r\u00e9seau d’informateurs dont Rami Abdel-Rahman pr\u00e9tend disposer \u00e0 l’int\u00e9rieur de la Syrie, et ils s’interrogent sur les conditions de sa mise en place<\/strong>. Ils n’ignorent pas que, selon le premier int\u00e9ress\u00e9, les bases de ce r\u00e9seau auraient \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9es par lui avant m\u00eame son d\u00e9part de Syrie, il y a 13 ans. Mais ils ne savent pas quelle cr\u00e9dibilit\u00e9 accorder \u00e0 cette indication, compte-tenu des doutes qui entourent les conditions exactes de son installation en Grande Bretagne. Le flou d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment entretenu par lui sur sa page Facebook, qui ne mentionne aucune information susceptible de faire conna\u00eetre son pass\u00e9, n’est pas fait pour arranger les choses. Tous ne sont pas convaincus de la r\u00e9alit\u00e9 de ce que l’un de ses anciens amis rapporte sur son compte<\/a>, \u00e0 savoir que, membre des Renseignements militaires, il aurait \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 \u00e0 Londres pour surveiller les opposants, et qu’il aurait d\u00e9missionn\u00e9, au terme de sa mission, pour continuer \u00e0 vivre<\/strong> – et \u00e0 travailler ? – en Angleterre. Mais ils pr\u00e9f\u00e8reraient savoir exactement quel a \u00e9t\u00e9 son parcours avant de lui faire pleinement confiance.<\/p>\n

Ils inclinent \u00e0 penser que, contrairement \u00e0 ce qu’il affirme, Rami Abdel-Rahman ignore l’identit\u00e9 exacte et l’appartenance politique de la majorit\u00e9 de ses informateurs<\/strong>, qui lui ont propos\u00e9 leurs services alors que la r\u00e9volution \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 entam\u00e9e, pour des motifs divers. Les uns, spontan\u00e9ment, pour participer \u00e0 l’information des opinions publiques ext\u00e9rieures sur la r\u00e9alit\u00e9 de la situation politique et sur les atteintes aux Droits de l’Homme dans leur pays. Les autres, sur ordre, pour contribuer \u00e0 la propagande gouvernementale et d\u00e9montrer, en m\u00ealant le vrai au faux et en accentuant certains travers de la contestation, que le mouvement \u00e9tait violent et confessionnel comme l’avait pr\u00e9tendu le r\u00e9gime avant m\u00eame que les Syriens aient pu sortir dans les rues. Ils ont le sentiment qu’il importe peu au directeur de l’OSDH, qui a perdu un certain nombre de ses informateurs, r\u00e9duits au silence, chass\u00e9s de leur pays ou jet\u00e9s en prison – comme l’avocat Khalil Maatouq – que les membres de son r\u00e9seau soient opposants ou partisans du r\u00e9gime. L‘important pour lui est qu’ils lui permettent<\/strong>, en lui transmettant au plus vite les derni\u00e8res nouvelles en provenance de toute la Syrie, de devancer ses concurrents et de s’imposer comme la \u00ab\u00a0meilleure\u00a0\u00bb source d’information sur les \u00e9v\u00e8nements dans son pays<\/strong>.<\/p>\n

Ils rel\u00e8vent ensuite que, \u00e0 la diff\u00e9rence encore des autres OGN, l’OSDH s’abstient dans la plupart des cas de mentionner les noms des victimes<\/strong>. Or, cet \u00e9l\u00e9ment constitue pour toutes les organisations de D\u00e9fense des Droits de l’Homme, un \u00e9l\u00e9ment majeur de cr\u00e9dibilit\u00e9<\/strong>. A la diff\u00e9rence des chiffres, ce sont les noms des victimes, leur lieu de naissance, la date et les circonstances de leur mort qui permettent seuls de confirmer la r\u00e9alit\u00e9 des d\u00e9c\u00e8s, qu’il s’agisse de civils, de membres de l’opposition arm\u00e9e, de militaires, d’agents des moukhabarat, de miliciens, etc\u2026 Le 16 d\u00e9cembre, l’OSDH annon\u00e7ait ainsi, \u00ab\u00a0de sources cr\u00e9dibles\u00a0\u00bb, la mort de 5 personnalit\u00e9s dirigeantes de l’Etat islamique, tu\u00e9es dans deux raids a\u00e9riens contre un h\u00f4pital de Mayadin<\/a>. Il n’indiquait pas leurs noms, selon toute vraisemblance parce que sa source ignorait ce d\u00e9tail, et il omettait d’indiquer que ces attaques avaient \u00e9t\u00e9 men\u00e9es par l’arm\u00e9e de l’air syrienne et non par la coalition. Le lendemain, il portait le nombre des morts \u00e0 22, parmi lesquels 11 membres – dont 6 dirigeants – de l’Etat islamique, toujours aussi anonymes. Or, \u00e9trangement, la Coordination d’al-Mayadin, qui avait consacr\u00e9 plusieurs br\u00e8ves au fil des heures \u00e0 cette op\u00e9ration, n’a relev\u00e9 la pr\u00e9sence parmi les morts que de victimes civiles, dont les noms ont \u00e9t\u00e9 par elle soigneusement retranscrits. Vrai, probable ou fausse, la pr\u00e9sence de \u00ab\u00a0da’echistes\u00a0\u00bb dans l’h\u00f4pital bombard\u00e9 pouvait en tout cas servir \u00e0 justifier une attaque contre un \u00e9tablissement hospitalier<\/strong>\u2026 que l’OSDH s’est d’ailleurs abstenue de condamner.<\/p>\n

Ils d\u00e9noncent par ailleurs la tendance de l’Observatoire de Rami Abdel-Rahman \u00e0 renvoyer dos-\u00e0-dos, dans l’usage de la violence, les forces du r\u00e9gime et les groupes arm\u00e9s<\/strong>. C’est du moins ainsi qu’ils interpr\u00e8tent l’insistance de l’int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 rapporter au jour le jour le nombre des soldats et des officiers d\u00e9c\u00e9d\u00e9s<\/strong> dans les op\u00e9rations men\u00e9es sur l’ensemble du territoire. Ils s’offusquent de cette mani\u00e8re de faire, parce qu’ils savent que seuls des militaires ou des agents des services de renseignements disposent de ce type d’information<\/strong>. Le r\u00e9gime lui-m\u00eame, par peur d’attiser le m\u00e9contentement au sein des communaut\u00e9s servant de vivier \u00e0 son arm\u00e9e et \u00e0 ses forces paramilitaires, h\u00e9site souvent \u00e0 annoncer ses pertes et repousse le rapatriement des cadavres dans les villes et plus souvent les villages d’o\u00f9 les victimes sont originaires. En revanche, la publication de simples chiffres, \u00e9videmment inv\u00e9rifiables sans mention du moindre nom, est une aubaine pour le pouvoir syrien<\/strong>, puisqu’elle lui permet soit de se poser lui aussi en victime, soit de d\u00e9montrer que les criminels qu’il combat ne valent gu\u00e8re mieux que lui<\/strong>.<\/p>\n

Ils s’irritent aussi de constater que cette mani\u00e8re de faire fournit<\/strong> depuis longtemps \u00e0 certains inconditionnels du r\u00e9gime<\/strong> en place les chiffres qui leur permettent d’affirmer, contre toute r\u00e9alit\u00e9, que \u00ab\u00a0Bachar al-Assad ne massacre pas son peuple<\/a>\u00a0\u00bb ! Ainsi, apr\u00e8s avoir pr\u00e9sent\u00e9 l’OSDH pour les besoins de sa d\u00e9monstration comme \u00ab\u00a0un organisme proche de la r\u00e9bellion financ\u00e9 (sic) par les monarchies arabes et les Etats occidentaux\u00a0\u00bb, l’un de ces men-hebbakjis \u00e9crivait, le 5 septembre 2013, qu’en annon\u00e7ant 110 371 morts en 30 mois de conflits et en \u00e9valuant \u00e0 45 478 le nombre des \u00ab\u00a0combattants loyalistes tu\u00e9s depuis le d\u00e9but du conflit\u00a0\u00bb, l’OSDH d\u00e9montrait que \u00ab\u00a0pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des victimes de la guerre sont des soldats et des miliciens loyalistes\u00a0\u00bb. Certains n’h\u00e9sitent pas \u00e0 se dire convaincus que c’est \u00e0 dessein, pour parvenir \u00e0 ce r\u00e9sultat, que travaillent un certain nombre de membres du r\u00e9seau d’informateurs de l’OSDH.<\/strong><\/p>\n

Ils se demandent si ce n’est pas, encore une fois, pour devancer les ONG concurrentes et rester toujours le mieux disant, que l’Observatoire a subitement annonc\u00e9, le 2 d\u00e9cembre 2014, avoir \u00ab\u00a0document\u00e9 la mort de pr\u00e8s de 300 000 personnes depuis le 18 mars 2011\u00a0\u00bb<\/a>, soit un nombre bien sup\u00e9rieur \u00e0 celui qu’il admettait jusqu’ici. Ils s’\u00e9tonnent de cette \u00ab\u00a0inflation\u00a0\u00bb soudaine, sachant que, le 30 septembre 2013, l’OSDH faisait \u00e9tat de 115 000 personnes tu\u00e9es depuis le d\u00e9but de la guerre civile<\/a>\u00ab\u00a0, qu’il en d\u00e9nombrait 140 000 le 2 f\u00e9vrier 2014<\/a>, puis 150 000 le 5 avril suivant<\/a>… Ils se souviennent en effet avoir \u00e9t\u00e9 surpris par la col\u00e8re de Rami Abdel-Rahman lorsque celui-ci avait constat\u00e9 que l’ONU, par la voix de Navi Pillay, Haut-Commissaire des Nations Unies aux Droits de l’Homme, n\u00e9gligeait ses estimations<\/a> et faisait mention, au d\u00e9but du mois de janvier 2013, d’un nombre de morts beaucoup plus \u00e9lev\u00e9 que le sien. Comme s’il \u00e9tait en mesure, lui et lui seul, de conna\u00eetre la r\u00e9alit\u00e9 du nombre des d\u00e9c\u00e8s<\/strong> et que la compilation et la documentation des victimes n’\u00e9taient pas un travail collectif, que seul pouvait permettre l’enregistrement non pas des chiffres mais des noms\u2026<\/p>\n

Ils s’offusquent de la sous-\u00e9valuation de certains chiffres qu’il fournit<\/strong>, comme , par exemple, celui de \u00ab\u00a0200 000 personnes emprisonn\u00e9es en Syrie depuis les d\u00e9but de la guerre, en mars 2011<\/a>\u00ab\u00a0, et celui de \u00ab\u00a012 000 morts en d\u00e9tention\u00a0\u00bb durant la m\u00eame p\u00e9riode. Ils sont en effet notoirement inf\u00e9rieurs \u00e0 ceux des autres ONG<\/strong> et, surtout, ils sont inconciliables avec le nombre des victimes de la torture et de la faim<\/strong> dans les seuls centres de d\u00e9tention des services de renseignements de Damas, fourni et \u00e9tay\u00e9 par les photos de Caesar<\/strong>, d\u00e9serteur de la Police militaire syrienne. Le 21 ao\u00fbt 2013, apr\u00e8s le massacre chimique commis dans la Ghouta orientale, dont ont \u00e9t\u00e9 victimes 1400 martyrs civils, l’OSDH a pr\u00e9tendu que les morts s’\u00e9levaient au nombre de 183 seulement\u2026, avant de reconna\u00eetre qu’il s’\u00e9tait tromp\u00e9. Mais qui donc et dans quel but lui avait fourni ce chiffre erron\u00e9, que l’Observatoire avait tent\u00e9 d’imposer dans les m\u00e9dias ?<\/p>\n

Ils critiquent encore l’orientation prise par l’OSDH<\/strong>, qui, au lieu de se consacrer \u00e0 ce qui est cens\u00e9 \u00eatre son objectif et d\u00e9noncer les atteintes aux Droits de l’Homme commises par les parties en conflit, s’est petit \u00e0 petit transform\u00e9 en agence d’information sur le d\u00e9roulement de la guerre, les affrontements, les explosions, les attentats et les bombardements<\/strong>. Compte-tenu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de et des d\u00e9rives constat\u00e9es par eux dans les comptes rendus de l’Observatoire, ils se demandent si cette modification n’est pas, elle aussi, intervenue \u00e0 la demande de ceux qui, dans l’ombre, lui fournissent ses informations. Elle lui permet en effet de souligner les faits et m\u00e9faits des groupes arm\u00e9s, d’incriminer \u00e0 tort et \u00e0 travers des combattants islamistes, et de mettre en exergue, au profit du r\u00e9gime et de sa propagande, le caract\u00e8re confessionnel ou suppos\u00e9 tel de leurs engagements.<\/p>\n

C’est l\u00e0 encore un reproche et non des moindres que les opposants adressent \u00e0 l’Observatoire. A de nombreuses reprises, depuis le d\u00e9but des troubles, ils ont en effet relev\u00e9 une tendance de sa part \u00e0 accentuer, et parfois une volont\u00e9 de cr\u00e9er de toute pi\u00e8ce, le caract\u00e8re confessionnel de certains \u00e9v\u00e8nements.<\/strong> L’affaire la plus embl\u00e9matique de ce genre de travestissement de la r\u00e9alit\u00e9 a eu pour cadre, en juin 2013, le village de Hatla, dans les environs de De\u00efr al-Zor<\/a>, dont les grandes lignes sont retranscrites ici pour m\u00e9moire.<\/p>\n

Retour sur l’affaire de Hatla
\n<\/strong>http:\/\/syrie.blog.lemonde.fr\/2013\/12\/08\/deir-ez-zor-a-lest-de-la-syrie-des-islamistes-des-tribus-et-du-petrole\/<\/a><\/p>\n

Le 12 juin 2013, l’Observatoire syrien des Droits de l’Homme [\u2026] publiait un communiqu\u00e9 en anglais que les agences de presse s’empressaient de reproduire. Il y \u00e9tait affirm\u00e9 qu’une soixante de chiites, combattants et civils, avaient \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0tu\u00e9s suite \u00e0 l’attaque du village\u00a0\u00bb par des rebelles. Le texte du communiqu\u00e9 laissait entendre qu’il s’agissait d’assassinats effectu\u00e9s de sang-froid. Or, dans son communiqu\u00e9 en arabe diffus\u00e9 quasi-simultan\u00e9ment, l’OSDH pr\u00e9sentait l’attaque de Hatla comme une \u00ab\u00a0action de repr\u00e9sailles\u00a0\u00bb contre des miliciens chiites ayant pr\u00e9alablement attaqu\u00e9 des positions rebelles, et ayant fait deux morts dans leurs rangs. Ce second communiqu\u00e9 pr\u00e9cisait d’ailleurs que la majorit\u00e9 des habitants de Hatla tu\u00e9s lors de l’op\u00e9ration \u00ab\u00a0portaient les armes\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Mais le mal \u00e9tait fait et la r\u00e9bellion \u00e9tait imm\u00e9diatement accus\u00e9e d’avoir proc\u00e9d\u00e9, dans ce village, \u00e0 une op\u00e9ration de \u00ab\u00a0nettoyage confessionnel\u00a0\u00bb. Les protestations des rebelles n’y faisaient rien. D’autant que les vid\u00e9os prises durant les combats montraient l’incendie de maisons appartenant \u00e0 des chiites et permettaient de constater que certains assaillants formulaient des insultes et des appels au meurtre \u00e0 l’encontre de chiites… kowe\u00eftiens. Le 13 juin, l’OSDH se d\u00e9cidait \u00e0 publier la traduction exacte de son communiqu\u00e9 en arabe, pr\u00e9cisant que \u00ab\u00a0les rebelles avaient attaqu\u00e9 le village de Hatla apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 eux-m\u00eames agress\u00e9s\u00a0\u00bb, que la majorit\u00e9 des victimes tomb\u00e9es durant l’attaque \u00e9taient des combattants, et qu’il lui avait \u00e9t\u00e9 impossible de d\u00e9nombrer le nombre exact des morts…
\n<\/em><\/p>\n

Il ne s’agissait pas d’une erreur ou d’un accident, mais d’un proc\u00e9d\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 auquel Rami Abdel-Rahman a eu et continue d’avoir recours<\/strong> dans le but de contribuer \u00e0 la d\u00e9consid\u00e9ration de certains individus ou de certains groupes arm\u00e9s. Criminels ou victimes, ceux qu’il met en sc\u00e8ne ne sont pas tous \u00ab\u00a0islamistes\u00a0\u00bb, mais les pr\u00e9senter comme tels revient \u00e0 faire fait le jeu du r\u00e9gime de Bachar al-Assad et de sa propagande.<\/strong><\/p>\n

===<\/p>\n

Voici un simple floril\u00e8ge de son catalogue en la mati\u00e8re.
\n<\/strong><\/p>\n

A Sadad, un village chr\u00e9tien situ\u00e9 \u00e0 60 km au sud de Homs, une famille enti\u00e8re a \u00e9t\u00e9 \u00e9gorg\u00e9e \u00e0 la fin du mois d’octobre 2013. L’OSDH a imm\u00e9diatement accus\u00e9 l’opposition arm\u00e9e – plus pr\u00e9cis\u00e9ment Jabhat al-Nusra – d’avoir commis ce crime. Mais, dans un face-\u00e0-face organis\u00e9 quelque temps plus tard sur Orient TV, un chr\u00e9tien de la localit\u00e9, Edmond Dahouch, a mis son directeur au d\u00e9fi de prouver ce qu’il avan\u00e7ait<\/a> et il a pour sa part expliqu\u00e9 que le meurtre avait \u00e9t\u00e9 commis par des chabbiha de l’Arm\u00e9e de D\u00e9fense nationale, d’ailleurs arr\u00eat\u00e9s quelque temps plus tard et d\u00e9f\u00e9r\u00e9s devant une cour militaire. Les objets de valeur d\u00e9rob\u00e9s dans le village, comme des ic\u00f4nes, avaient \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9s sur les march\u00e9s r\u00e9serv\u00e9s au produit des rapines des partisans du r\u00e9gime – les fameux \u00ab\u00a0souks al-sunna\u00a0\u00bb – dans certains quartiers et villages du gouvernorat de Tartous.<\/p>\n

Le 27 novembre de la m\u00eame ann\u00e9e, tandis qu’une trentaine de femmes et d’enfants cherchaient \u00e0 fuir la ville de Nebek pour se r\u00e9fugier \u00e0 Yabroud, ils ont \u00e9t\u00e9 pris pour cible<\/a> par un obus tir\u00e9 par des forces r\u00e9gime. Celles-ci ont emp\u00each\u00e9 quiconque de s’approcher des victimes, pour \u00e9vacuer les morts ou porter secours aux survivants. Comme \u00e0 son habitude, l’OSDH s’est empress\u00e9 de diffuser l’information. Mais, se fondant sur les d\u00e9clarations de ses sources ou donnant des faits sa propre interpr\u00e9tation, il a affirm\u00e9 que les victimes \u00e9taient des \u00ab\u00a0combattants islamistes\u00a0\u00bb et qu’ils avaient \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0tu\u00e9s dans une embuscade que l’arm\u00e9e leur avait tendue\u00a0\u00bb. Autrement dit, en terme triviaux, \u00ab\u00a0circulez, il n’y a rien \u00e0 voir\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Au lieu de tirer les le\u00e7ons de ses erreurs – ce qui supposerait de sa part la reconnaissance de ses fautes – Rami Abdel-Rahman a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment r\u00e9cidiv\u00e9 trois mois plus tard. Dans la nuit du 25 au 26 f\u00e9vrier 2014, 170 personnes ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9es dans la Ghouta orientale de Damas par les forces du r\u00e9gime, assist\u00e9s de combattants du Hizbollah et de miliciens irakiens du groupe Abou al-Fadl al-Abbas. Les personnes en question cherchaient d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment \u00e0 quitter la r\u00e9gion d’al-Outa\u00efba, herm\u00e9tiquement assi\u00e9g\u00e9e par les forces loyalistes. L’OSDH a imm\u00e9diatement repris les explications fournies sur ce massacre par le r\u00e9gime<\/a> et ses instruments habituels de propagande : l’agence de presse officielle SANA, la cha\u00eene al-Manar du Hizbollah ou la cha\u00eene al-Maydin<\/strong>… Selon lui, les victimes \u00e9taient des tch\u00e9ch\u00e8nes, des saoudiens et des afghans, bref des combattants islamistes \u00e9trangers venus semer la terreur en Syrie. Il a ostensiblement ignor\u00e9 les r\u00e9cits diffus\u00e9s par des activistes et des citoyens-journalistes de la r\u00e9gion<\/a>, qui n’ont eu aucune difficult\u00e9 \u00e0 d\u00e9montrer qu’il n’y avait aucun non-syrien parmi les victimes, que 75 % d’entre elles \u00e9taient des habitants d’al-Outaiba et que les 25 % restant \u00e9taient originaires d’autres villages des alentours. Ces faits \u00e9tablis, Rami Abdel-Rahman s’est abstenu de publier la moindre rectification…<\/p>\n

===<\/p>\n

Au fil de pr\u00e8s de 4 ann\u00e9es de confrontation entre des Syriens r\u00e9clamant leurs droits \u00e0 la libert\u00e9 et \u00e0 la dignit\u00e9 et un pouvoir accroch\u00e9 \u00e0 ses privil\u00e8ges, les opposants syriens ont eu le temps de se faire leur opinion sur l’Observatoire syrien des Droits de l’Homme et son directeur<\/strong>. Ils ont acquis la conviction que, loin de m\u00e9riter la confiance que la majorit\u00e9 des m\u00e9dias occidentaux continuent de lui accorder, \u00ab\u00a0l’organisation\u00a0\u00bb de Rami Abdel-Rahman travaille consciemment au profit du r\u00e9gime de Bachar al-Assad<\/strong>. En reprenant des informations tendancieuses dont elle ignore en r\u00e9alit\u00e9 de qui elles proviennent, elle est devenue l’une des composantes du syst\u00e8me de propagande mis au point par ses soins \u00e0 l’intention des opinions publiques occidentales<\/strong>. Les travestissements de la v\u00e9rit\u00e9 auxquels elle se livre, avec ou sans preuves, aboutit en ces jours \u00e0 faire passer son directeur pour un \u00ab\u00a0nass\u00e2b\u00a0\u00bb, un charlatan ou un imposteur.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Depuis le d\u00e9but de la r\u00e9volution en Syrie, l’Observatoire syrien des Droits de l’Homme (OSDH) s’est impos\u00e9 comme la principale source d’information d’un grand nombre de journaux et de m\u00e9dias occidentaux, fran\u00e7ais en particulier. Or cette \u00ab\u00a0organisation\u00a0\u00bb, un terme mal adapt\u00e9\u2026 comme on le montrera plus loin, est loin de b\u00e9n\u00e9ficier, dans les rangs de<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-140392","post","type-post","status-publish","format-standard"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=140392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=140392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}