En c\u00e9l\u00e9brant le 13\u00e8me anniversaire du 11 septembre 2001, le pr\u00e9sident Barack Obama a annonc\u00e9 au peuple am\u00e9ricain sa volont\u00e9 de combattre les v\u00e9ritables ennemis de l’Am\u00e9rique. Jusqu’alors \u00ab\u00a0pr\u00e9sident absent\u00a0\u00bb, le chef de l’ex\u00e9cutif am\u00e9ricain veut d\u00e9sormais se lancer dans une guerre aux contours impr\u00e9cis.<\/p>\n
Quelques questions se posent d\u00e8s lors aux Syriens, quelques non-dits sont pour eux fortement probl\u00e9matiques.<\/p>\n
Mais, avant tout, puisque le pr\u00e9sident am\u00e9ricain aime les anniversaires, peut-on lui rappeler que le 10 septembre 2001, dans l’indiff\u00e9rence occidentale g\u00e9n\u00e9rale, le commandant Massoud, h\u00e9ros de la lutte contre les Sovi\u00e9tiques puis contre certaines franges de l’islam radical en Afghanistan, \u00e9tait assassin\u00e9.<\/strong> Le lendemain, suite aux attentats, le monde entier avait les yeux fix\u00e9s sur le relief montagneux de ce pays. Peut-on lui rappeler aussi que, 13 ans plus tard, le 9 septembre 2014, dans une grande indiff\u00e9rence encore, une quarantaine d’hommes, l’ensemble de la direction politique et de l’\u00e9tat-major d’Ahrar al-Sham, \u00e9taient emport\u00e9s dans une explosion ou un attentat dont les commanditaires sont pour l’heure inconnus. Ces hommes comptaient parmi les combattants les plus engag\u00e9s dans la lutte contre le r\u00e9gime de Bashar al-Assad. Mais ils avaient pour nous le d\u00e9faut de se revendiquer de l’islam, dans la guerre qu’ils menaient au tyran. Pendant que les chancelleries s’inqui\u00e9taient de savoir si, dans la reconfiguration g\u00e9n\u00e9rale du Moyen-Orient, il \u00e9tait pr\u00e9f\u00e9rable que Bashar al-Assad reste ou non \u00e0 la t\u00eate de la Syrie, ils se battaient et d\u00e9barrassaient le plateau calcaire et la r\u00e9gion d’Idlib de la pr\u00e9sence des forces r\u00e9guli\u00e8res.<\/p>\n Revenons aux effets d’annonce et \u00e0 ce qu’ils impliquent. Le premier non-dit a imm\u00e9diatement \u00e9t\u00e9 relev\u00e9 par deux observateurs attentifs, Bashar al-Assad et Vladimir Poutine. Il tient au cadre \u00e9tatique. Tout en revendiquant la fin du d\u00e9coupage \u00ab\u00a0colonial\u00a0\u00bb du Moyen Orient, n\u00e9 de la conf\u00e9rence de San Remo et des accords Cambon-Grey dit \u00ab\u00a0Sykes-Picot\u00a0\u00bb, l’Etat islamique profite largement de la souverainet\u00e9 respective de l’Irak et de la Syrie sur leur territoire pour se pr\u00e9munir. Menac\u00e9 dans son armement, il peut le d\u00e9placer au plus vite d’un c\u00f4t\u00e9 ou de l’autre d’une fronti\u00e8re qui lui est finalement tr\u00e8s utile. Il sait par ailleurs jouer sur les contextes nationaux pour organiser et d\u00e9velopper sa lutte. En Irak, pour prendre les villes, il conclut de larges alliances au sein de la communaut\u00e9 sunnite qui incluent jusqu’aux anciens baathistes ; \u00e0 l’inverse, en Syrie, les unit\u00e9s de l’Etat islamique non seulement se distinguent des autres groupes arm\u00e9s sunnites mais d\u00e9pensent beaucoup d’\u00e9nergie \u00e0 les combattre. Ainsi, loin de remettre en cause l’ordre existant, ce nouvel acteur r\u00e9gional puise une large partie de ses ressources et de ses capacit\u00e9s de nuisance dans les contradictions inter-\u00e9tatiques et dans les contextes nationaux. Il n’est pas jusqu’\u00e0 la fronti\u00e8re turque, qui ne lui soit profitable. A nul moment, en d\u00e9pit du caract\u00e8re profond\u00e9ment \u00ab\u00a0colonial\u00a0\u00bb de cette fronti\u00e8re, dessin\u00e9e par les armes et issue de trait\u00e9s perfidement sign\u00e9s dans l’entre-deux-guerres, l’Etat islamique ne s’en est pris \u00e0 son existence. Il est vrai qu’elle lui assure une rente strat\u00e9gique, par la contrebande de divers produits, et lui offre une ouverture de fait vers d’autres horizons. En annon\u00e7ant des op\u00e9rations militaires sur deux territoires souverains, l’Irak et la Syrie, le pr\u00e9sident Obama se pr\u00e9sente au contraire, sans le vouloir, comme le grand \u00ab\u00a0r\u00e9-agenceur\u00a0\u00bb du Moyen-Orient…<\/p>\n Nos deux observateurs attentifs n’ont pas tard\u00e9 \u00e0 faire conna\u00eetre leur position sur la future intervention et \u00e0 condamner \u00e0 l’avance la violation de la souverainet\u00e9 nationale de la Syrie. Vladimir Poutine, qui a pris sous son aile le jeune pr\u00e9sident syrien, est mal plac\u00e9 pour d\u00e9noncer les risque li\u00e9s \u00e0 une pr\u00e9sence militaire am\u00e9ricaine au sol ou dans l’espace a\u00e9rien de son prot\u00e9g\u00e9, lui qui met les moyens de son pays \u00e0 la disposition des pro-russes en guerre contre l’Etat central ukrainien, sans se soucier le moins du monde des menaces d’un Occident divis\u00e9, ni avoir sollicit\u00e9 pour ce faire un quelconque \u00ab\u00a0mandat international\u00a0\u00bb… Pour sa part, sans surprise, Bashar al-Assad a fait savoir que seuls ses avions avaient le droit de bombarder – en r\u00e9alit\u00e9, de continuer \u00e0 bombarder… – le territoire syrien. Toute autre pr\u00e9sence dans le ciel devrait requ\u00e9rir son approbation sous peine d’\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une agression. Reprenant le num\u00e9ro de duettistes qui leur avait si bien r\u00e9ussi apr\u00e8s les attaques chimiques du 21 ao\u00fbt 2013, les autorit\u00e9s russes ont alors rappel\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 d’un mandat international pour intervenir. Il fallait, autrement dit, solliciter leur autorisation avant d’agir et se plier \u00e0 leurs conditions… Elles auraient eu tort de ne pas r\u00e9agir ainsi, puisque, durant plus de trois ans, l’Occident s’est \u00e9vertu\u00e9 \u00e0 expliquer que c’est son incapacit\u00e9 \u00e0 obtenir un mandat international refus\u00e9 par les Russes qui lui interdisait d’intervenir pour apporter une aide aux Syriens en lutte contre un pouvoir ill\u00e9gitime. Et voila que soudain, des objections insurmontables sont \u00e9cart\u00e9es d’un revers de main ou n’interdisent plus de menacer… en paroles.<\/p>\n Deux chemins se dessinent d\u00e9sormais. Le premier aboutirait \u00e0 une r\u00e9habilitation du dictateur. Cette option a \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9e – fort heureusement – en d\u00e9pit de vives pressions m\u00e9diatiques et des interventions de lobbys divers des deux cot\u00e9s de l’Atlantique. On ne compte plus les voix qui s’\u00e9l\u00e8vent pour pr\u00e9senter Bashar al-Assad en garant des minorit\u00e9s, alors qu’il a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment nagu\u00e8re \u00ab\u00a0abandonn\u00e9\u00a0\u00bb Maaloula la chr\u00e9tienne aux combattants sunnites en en retirant ses troupes (1), ou pour en faire le dernier rempart contre la menace djihadiste, alors qu’il a temporis\u00e9 pendant des mois avant de la \u00ab\u00a0combattre\u00a0\u00bb et que, s’il le fait depuis quelques semaines, c’est \u00e0 sa mani\u00e8re, massacrant plus de civils que de membres de l’Etat islamique \u00e0 chaque intervention, de mani\u00e8re \u00e0 rappeler \u00e0 son peuple ce qu’il en co\u00fbte de s’\u00eatre r\u00e9volt\u00e9 et de lui avoir d\u00e9sob\u00e9i. Pour le moment, l’attention et la vigilance restent donc de mise : certes, le dictateur est maintenu au ban des personnalit\u00e9s infr\u00e9quentables, mais le devenir de son r\u00e9gime n’appara\u00eet nullement remis en question dans les op\u00e9rations qui se profilent.<\/p>\n Le second non-dit d\u00e9coule du premier. Les Al-Assad ont r\u00e9guli\u00e8rement montr\u00e9 de diverses mani\u00e8res qu’ils ne r\u00e9pugnaient pas \u00e0 utiliser leurs capacit\u00e9s de nuisance contre tous ceux – individus, partis, gouvernements, Etats… – qui refusaient de se plier \u00e0 leur volont\u00e9 ou qui s’obstinaient \u00e0 leur contester la place. Il y a un peu plus de trente ans – puisque le pr\u00e9sident Obama aime les anniversaires – un d\u00e9barquement de marines am\u00e9ricains \u00e0 Beyrouth pour imposer la \u00ab\u00a0solution Reagan\u00a0\u00bb aux conflits libanais et palestiniens s’est ainsi sold\u00e9 par un d\u00e9sastre militaire, politique et m\u00e9diatique. Suite \u00e0 l’attentat perp\u00e9tr\u00e9 contre le si\u00e8ge de ses forces et \u00e0 la mort de plusieurs centaines de soldats, le pr\u00e9sident de l’\u00e9poque a \u00e9t\u00e9 contraint de retirer ses troupes. D\u00e8s lors, exclure la question du r\u00e9gime de Damas de l’\u00e9quation fait peser une lourde hypoth\u00e8que sur l’avenir de toute intervention. Le pr\u00e9sident Obama et ses alli\u00e9s imaginent-ils que Bashar al-Assad ne va pas se rappeler \u00e0 leur bon souvenir sous une forme ou sous une autre ? Imaginent-ils que le dictateur assistera sans r\u00e9agir \u00e0 une op\u00e9ration militaire dans son pays qui n’aurait pas re\u00e7u son agr\u00e9ment ? Imaginent-ils qu’on peut lui faire confiance et qu’il se montrera reconnaissant pour les coups port\u00e9s \u00e0 son nouvel \u00ab\u00a0ennemi\u00a0\u00bb djihadiste ? Imaginent-ils qu’il h\u00e9sitera \u00e0 livrer ou \u00e0 laisser tomber fortuitement entre les mains de l’Etat islamique des missiles antia\u00e9riens susceptibles d’abattre les appareils de la coalition ? Imaginent-ils les cons\u00e9quences de la destruction de l’un de ces appareils au-dessus du territoire syrien par des armements d’origine russe, par exemple ?<\/p>\n Les incons\u00e9quences de la r\u00e9cente annonce sont directement li\u00e9es au principal non-dit r\u00e9gional. Les peuples de la r\u00e9gion ont secou\u00e9 le joug de dictatures honnies. Ils ont pay\u00e9 leur audace de leur sang. Ils ont mis en jeu leur vie sous le regard indiff\u00e9rent de l’Occident, qui justifie sa passivit\u00e9 en arguant de la complexit\u00e9 de la situation. Ils ont renvers\u00e9 des ordres que l’on disait solides et durables. Mais ils se sont vus assaillis de questions : Etes-vous r\u00e9ellement d\u00e9mocrates ? Saurez-vous mettre en place un ordre stable ? Pourrez-vous vous entendre avec les puissances r\u00e9gionales amies ? Vous opposerez-vous aux puissances ennemies ? Et parfois, durement r\u00e9prim\u00e9s, ces m\u00eames peuples sont confront\u00e9s \u00e0 de nouvelles dictatures qui tentent de r\u00e9int\u00e9grer le concert r\u00e9gional en se parant de nouveaux atours.<\/p>\n Le d\u00e9veloppement de l’Etat islamique tient certainement \u00e0 l’arriv\u00e9e en Syrie et en Irak de djihadistes sans fronti\u00e8res. Mais son succ\u00e8s se nourrit surtout des frustrations nationales, en Irak en particulier, et des difficult\u00e9s multiples que rencontrent les jeunes de la Tunisie \u00e0 l’Egypte en passant par l’Europe, o\u00f9 le recours \u00e0 la violence appara\u00eet comme l’ultime moyen de renverser des ordres politiques et \u00e9conomiques qui ne leur font pas de place et dans lesquels ils ne se reconnaissent pas. La communaut\u00e9 internationale aurait tort d’imaginer pouvoir r\u00e9pondre \u00e0 ce d\u00e9fi par des mesures strictement s\u00e9curitaires et par la remise en cause des libert\u00e9s de tous au nom de la n\u00e9cessaire vigilance requise pour une infime minorit\u00e9…<\/p>\n La croissance de l’Etat islamique est enfin et surtout la cons\u00e9quence du jeu pervers des r\u00e9gimes et des responsables en place \u00e0 Damas et \u00e0 Bagdad. Ils ne sont pas seulement sectaires et confessionnels. Mais ils sont pr\u00eats \u00e0 tout pour diviser ceux sur lesquels ils exercent leur pouvoir et \u00e0 les dresser les uns contre les autres pour se maintenir \u00e0 leur t\u00eate, f\u00fbt-ce au prix de centaines de milliers de morts. Ils sont pr\u00eats \u00e9galement \u00e0 jouer des contradictions d’un Occident qui s’ent\u00eate \u00e0 parler d’un Orient compliqu\u00e9 lorsque celui-ci d\u00e9range ses conceptions, et d’un Orient fanatique lorsque celui-ci correspond aux pires clich\u00e9s qu’il se compla\u00eet \u00e0 entretenir.<\/p>\n Il est certainement plus que temps de faire face. La coalition qui se met en place autour des Etats-Unis et de certains pays d’Europe veut-elle d\u00e9truire le perfide mouvement djihadiste qui d\u00e9stabilise un \u00ab\u00a0ordre international\u00a0\u00bb de nouveau ouvert aux dictateurs r\u00e9gionaux ? Ou veut-elle enfin faire toute sa place aux \u00ab\u00a0anciens docteurs, agriculteurs et pharmaciens\u00a0\u00bb pour \u00e9viter de s’enliser durablement ?<\/p>\n L’heure est aux choix. ===<\/p>\n (1) A l’approche du d\u00e9bat parlementaire sur l’intervention des puissances occidentales contre le r\u00e9gime de Bashar al-Assad, \u00e0 la fin de l’\u00e9t\u00e9 2013, les forces du r\u00e9gime se retirent soudain de Maaloula, qui tombe aux mains de forces se revendiquant de l’islam politique. La presse occidentale – jusqu’au quotidien gratuit M\u00e9tro… – consacre une large place \u00e0 cet \u00e9v\u00e9nement somme toute mineur, au nom de \u00ab\u00a0l’inqui\u00e9tude li\u00e9e au devenir des chr\u00e9tiens\u00a0\u00bb, sans remarquer que la technique utilis\u00e9e pour r\u00e9cup\u00e9rer la ville montre que les dangereux djihadistes en question ne peuvent qu’\u00eatre que… des habitants de Maaloula ou de la r\u00e9gion.<\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n