\nAu deuxi\u00e8me jour de son Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, ouverte dimanche 5 janvier dans un h\u00f4tel de la grande p\u00e9riph\u00e9rie d’Istanbul, la Coalition nationale des Forces de la R\u00e9volution et de l’Opposition syrienne a connu un psychodrame. M\u00e9contents de la r\u00e9\u00e9lection \u00e0 la pr\u00e9sidence pour un second mandat de six mois du cheykh Ahmed al-Jarba, une quarantaine de participants conduits par l’ancien secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral Moustapha Sabbagh ont annonc\u00e9 leur d\u00e9mission. Il s’agissait pour l’essentiel de repr\u00e9sentants des Conseils locaux, du Haut Conseil de Commandement de la R\u00e9volution, du Mouvement turkm\u00e8ne, du Forum des Hommes d’affaires, de l’\u00e9tat-major de l’Arm\u00e9e syrienne libre et de quelques \u00ab\u00a0personnalit\u00e9s nationales\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Cet esclandre s’explique en partie par l’influence concurrentielle exerc\u00e9e sur la Coalition depuis les coulisses par ses deux principaux soutiens politiques et financiers : l’Arabie saoudite, avec laquelle le cheykh Ahmed al-Jarba entretient de longue date des relations privil\u00e9gi\u00e9es, et le Qatar, dont l’homme de confiance au sein de la Coalition n’est autre que Moustapha Sabbagh. Mais cet \u00e9clat tient aussi \u00e0 la pression qui s’exerce chaque jour davantage sur les membres de la Coalition, \u00e0 l’approche de l’ouverture de la conf\u00e9rence dite \u00ab\u00a0Gen\u00e8ve 2\u00a0\u00bb. Alors que le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’ONU Ban Ki Moon vient d’envoyer les invitations aux Etats et parties concern\u00e9s, ils savent que, en Syrie, la majorit\u00e9 des opposants et des r\u00e9volutionnaires dont ils sont cens\u00e9s \u00eatre la voix \u00e0 l’ext\u00e9rieur n’attendent rien de cet exercice. Certains d’entre eux ont d\u00e9j\u00e0 qualifi\u00e9 de \u00ab\u00a0tra\u00eetres\u00a0\u00bb ceux qui accepteraient d’entamer des n\u00e9gociations avec un r\u00e9gime dont ils veulent uniquement la disparition.<\/p>\n
Pour se pr\u00e9munir contre l’accusation d’\u00eatre de \u00ab\u00a0mauvais perdants\u00a0\u00bb, les d\u00e9missionnaires – dont la liste est accessible ici en arabe – ont justifi\u00e9 leur d\u00e9cision en mettant en avant des motifs politiques : l’\u00e9loignement de la Coalition des pr\u00e9occupations et attentes de la rue syrienne, l’isolement dans lequel elle s’est enferm\u00e9e, l’emprise exerc\u00e9e sur elle par une faction au d\u00e9triment des autres, et l’impossibilit\u00e9 de toute am\u00e9lioration de la situation avec la reconduction de l’\u00e9quipe en place. Des accusations plus basses ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 prof\u00e9r\u00e9es, portant sur la gestion des finances et l’utilisation des soutiens \u00e0 des fins d’enrichissement personnel ou de concussion…<\/p>\n
Pour pr\u00e9venir un risque de paralysie, puisque les statuts de la Coalition pr\u00e9voient une majorit\u00e9 qualifi\u00e9e pour l’adoption de certaines d\u00e9cisions, sa pr\u00e9sidence a aussit\u00f4t demand\u00e9 \u00e0 un comit\u00e9 de quatre membres d’entamer le dialogue avec les d\u00e9missionnaires. Ils devaient les convaincre, si ce n’est de revenir sur leur d\u00e9cision, du moins de participer, le lendemain, \u00e0 une s\u00e9ance d’explication. Une demi-douzaine de m\u00e9contents ont refus\u00e9 la moindre concession et quitt\u00e9 le lieu de la r\u00e9union. Les autres ont accept\u00e9 – sans se renier pour autant – de suspendre la diffusion du communiqu\u00e9 qu’ils avaient r\u00e9dig\u00e9 pour expliquer leur mouvement d’humeur. Ils se sont effectivement pr\u00e9sent\u00e9s, mardi 7 janvier, pour participer \u00e0 une r\u00e9union de mise au clair et au lancement du d\u00e9bat sur la participation ou la non-participation de la Coalition \u00e0 la conf\u00e9rence de \u00ab\u00a0Gen\u00e8ve 2\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Les Turcs, qui avaient justifi\u00e9 les mesures de s\u00e9curit\u00e9 draconiennes entourant la r\u00e9union par des \u00ab\u00a0menaces\u00a0\u00bb prof\u00e9r\u00e9es par l’Etat islamique d’Irak et du Levant, ne sont pas \u00e9trangers \u00e0 cette temporisation. Imm\u00e9diatement inform\u00e9s de la crise, ils ont fait savoir aux contestataires que, pour ce qui les concernait, ils maintenaient leur confiance \u00e0 la Coalition et \u00e0 ses responsables, qui avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9lus ou r\u00e9\u00e9lus dans des conditions que personne ne pouvait contester. Les \u00e9ventuelles divergences de vues entre membres devaient \u00eatre r\u00e9gl\u00e9es en interne. S’ils n’y parvenaient pas, les d\u00e9missionnaires ne devaient s’attendre \u00e0 aucun soutien de leur part. Ceux qui caressaient le projet de substituer \u00e0 la Coalition une autre organisation, par exemple \u00e0 l’occasion de la \u00ab\u00a0Rencontre consultative\u00a0\u00bb de Cordoue, les 9 et 10 janvier courant, devaient savoir qu’ils ne seraient pas autoris\u00e9s \u00e0 se r\u00e9unir en Turquie, et que, en tout \u00e9tat de cause, une structure alternative n’obtiendrait jamais la reconnaissance internationale sans laquelle elle resterait isol\u00e9e et d\u00e9pourvue de toute efficacit\u00e9.<\/p>\n
Perturb\u00e9 par l’absence inopin\u00e9e d’Ahmed al-Jarba, avec qui les Turcs avaient souhait\u00e9 s’entretenir de toute urgence, le d\u00e9bat finalement engag\u00e9 sur \u00ab\u00a0Gen\u00e8ve 2\u00a0\u00bb dans la journ\u00e9e du mardi 7 janvier, n’est pas all\u00e9 \u00e0 son terme. Ou du moins il n’a \u00e9t\u00e9 conclu par aucun vote. Mais il a permis d’identifier trois positions :<\/p>\n
– un premier groupe, dont le chef de file est le Conseil national syrien et qui comprend les repr\u00e9sentants des Comit\u00e9s locaux et de l’Arm\u00e9e libre, reste farouchement oppos\u00e9 \u00e0 une participation \u00e0 cette conf\u00e9rence, en l’absence de garanties de la part de la communaut\u00e9 internationale sur le d\u00e9part de Bachar al-Assad et sur la mise en place du \u00ab\u00a0gouvernement d’union nationale dot\u00e9 des pleins pouvoirs\u00a0\u00bb inscrits dans les textes de \u00ab\u00a0Gen\u00e8ve 1\u00a0\u00bb ;<\/p>\n
– un second groupe, conduit par le pr\u00e9sident r\u00e9\u00e9lu de la Coalition, estime au contraire que celle-ci doit r\u00e9pondre \u00e0 l’invitation qui lui a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e. N’ayant rien obtenu de concret jusqu’ici en terme de soutien effectif, y compris au plan strictement humanitaire, les forces de la r\u00e9volution et de l’opposition n’ont rien \u00e0 perdre mais tout \u00e0 gagner dans cet exercice. Elles doivent donc profiter de la tribune qui leur est offerte pour exposer leur position et justifier leurs revendications devant les repr\u00e9sentants des principaux Etats du monde et devant les m\u00e9dias r\u00e9unis pour l’occasion ;<\/p>\n
– le troisi\u00e8me groupe sugg\u00e8re une solution moyenne. Il ne rejette pas la conf\u00e9rence en tant que telle mais demande son report dans le temps. Il esp\u00e8re que la Coalition sera en mesure, au cours d’un d\u00e9lai qui pourrait \u00eatre de six mois, d’obtenir des garanties \u00e9crites et sign\u00e9es de la part de la communaut\u00e9 internationale sur la mise en \u0153uvre effective des d\u00e9cisions qui pourraient \u00eatre prises au terme du processus de n\u00e9gociation.<\/p>\n
Afin de laisser les m\u00e9diateurs poursuivre leur travail d’apaisement et aux discussions de se prolonger loin des regards et des tensions, la Coalition a finalement d\u00e9cid\u00e9 de surseoir \u00e0 toute d\u00e9cision. L’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale reprendra donc ses travaux le 17 janvier, dans l’espoir de parvenir alors \u00e0 une d\u00e9cision aussi consensuelle que possible sur sa participation ou sa non-participation \u00e0 \u00ab\u00a0Gen\u00e8ve 2″… dont l’ouverture est toujours pr\u00e9vue \u00e0 ce stade les 22 et 23 janvier \u00e0 Montreux.<\/p>\n
===<\/p>\n
Il est \u00e9videmment regrettable que, \u00e0 l’approche d’une \u00e9ch\u00e9ance de cette importance et alors que des dizaines de leurs compatriotes d\u00e9c\u00e8dent quotidiennement en Syrie sous les bombardements ou du fait des exactions commises par les milices des deux parties, les membres de la Coalition se soient ainsi divis\u00e9s. Mais, comme celles qui l’ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, cette crise est malheureusement compr\u00e9hensible. Les Syriens et les Syriennes manquent en majorit\u00e9 d’exp\u00e9rience politique du fait de la suspension des libert\u00e9s publiques durant les quelque cinquante ann\u00e9es de confiscation du pouvoir par un parti unique… domin\u00e9 par des militaires, eux-m\u00eames au service des int\u00e9r\u00eats politiques et financiers d’un clan, ou plus exactement d’une \u00ab\u00a0famille\u00a0\u00bb. Ils ne manquent pas de convictions d\u00e9mocratiques, mais ils n’ont pas encore assimil\u00e9 les pratiques de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n
On \u00e9vitera d’en rire. Les scandales de notre propre d\u00e9mocratie et le spectacle affligeant souvent donn\u00e9 par nos d\u00e9put\u00e9s dans l’enceinte de l’Assembl\u00e9e nationale ne peuvent que nous inciter \u00e0 leur \u00e9gard \u00e0 la compr\u00e9hension. Pour ne rien dire de celui de nos s\u00e9nateurs…<\/p>\n