Au cours des trois derni\u00e8res ann\u00e9es, des contestations se sont fait jour au sud et \u00e0 l’est de la M\u00e9diterran\u00e9e. Parmi elles, la r\u00e9volution syrienne r\u00e9unit les aspects \u00e0 la fois les plus dramatiques mais aussi – peut-\u00eatre – les plus r\u00e9v\u00e9lateurs des tendances de fond qui traversent les soci\u00e9t\u00e9s arabes. Nous ne reviendrons pas ici sur le d\u00e9calage entre gouvernants et gouvern\u00e9s qui, localement, a pr\u00e9cipit\u00e9 les soul\u00e8vements. Comme le rappellent les manifestations qui continuent de se d\u00e9rouler les vendredis, les graffitis qui se renouvellent continuellement sur les murs des villes de Syrie et les revendications qui s’expriment d\u00e8s que la r\u00e9pression leur en laisse la possibilit\u00e9, la r\u00e9volution se poursuit. Elle se transforme dans des convulsions longues et douloureuses.<\/p>\n
Nous souhaiterions attirer ici l\u2019attention sur un danger qui se fait jour, dont la publicit\u00e9 est assur\u00e9e par quelques analystes et certains acteurs politiques. <\/p>\n
Pour comprendre de quoi il s’agit, il faut revenir aux sources et aux modalit\u00e9s de diffusion du mouvement r\u00e9volutionnaire syrien. Remarquons que ces observations pourraient probablement s\u2019appliquer aussi aux terrains \u00e9gyptien et tunisien, qui, d\u2019ailleurs, connaissent un d\u00e9ficit identique d\u2019analyse. Ici et l\u00e0, le manque de compr\u00e9hension tient au fait que la pr\u00e9sentation des \u00e9v\u00e9nements a tendance \u00e0 masquer les \u00e9volutions de fonds. Elle ne restitue pas les contextes et leur importance.<\/p>\n
Au d\u00e9but du mouvement de protestation en Syrie, le processus de mobilisation est r\u00e9actif. La torture de jeunes enfants d\u00e9cha\u00eene une col\u00e8re soudaine, une \u00e9motion populaire. D\u2019autres facteurs pr\u00e9disposaient la population \u00e0 entrer en contestation, mais il fallait un \u00e9l\u00e9ment, un \u00e9v\u00e9nement, pour d\u00e9clencher le mouvement. L\u2019emballement est tout aussi rapide que g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 : en quelques mois, l\u2019ensemble du territoire est structur\u00e9 en unit\u00e9s locales de lutte, souvent sous la forme de tansiqiyyat (coordinations). Il faudra encore d\u2019autres \u00ab\u00a0sauts\u00a0\u00bb ou d’autres chocs pour que la r\u00e9sistance s\u2019organise : le bombardement de Homs, par exemple, d\u00e9cisif pour l’entr\u00e9e dans la lutte arm\u00e9e. A chaque fois, le processus gagne de proche en proche. La r\u00e9pression implacable ne permet aucun retour en arri\u00e8re : celui qui a manifest\u00e9, \u00e9crit des graffitis, publi\u00e9 sur Facebook, etc., a choisi son camp, celui du refus. Il sait que le r\u00e9gime ne lui pardonnera pas et qu’il prendra le temps n\u00e9cessaire pour l\u2019arr\u00eater et le r\u00e9duire d\u00e9finitivement au silence.<\/p>\n
Parall\u00e8lement aux \u00e9v\u00e9nements de la rue, une r\u00e9volution diplomatique s\u2019est op\u00e9r\u00e9e, cette fois-ci en Europe. Aux populations arabes en col\u00e8re, les Etats europ\u00e9ens ont apport\u00e9 un soutien, ou tout du moins une reconnaissance qui valait approbation de leurs soul\u00e8vements. Non, les dictateurs ne seraient pas accueillis sur le territoire europ\u00e9en, comme cela avait pu se faire jadis ! Non, il n\u2019y aurait pas de soutien actif \u00e0 des mouvements contre-r\u00e9volutionnaires, ni aux solutions autoritaires susceptibles de r\u00e9tablir les r\u00e9gimes \u00e9branl\u00e9s ! Conform\u00e9ment \u00e0 cette ligne de conduite, les discours ont \u00e9t\u00e9 fermes, durs et parfois s\u00e9v\u00e8res concernant la Syrie. Mais, avec le temps, les engagements autres que verbaux se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s beaucoup plus timides et limit\u00e9s.<\/p>\n
Ce paradoxe a une explication<\/strong> : il est malais\u00e9 d’entrer en relation avec des mouvements r\u00e9volutionnaires dont les leaders sont difficilement identifiables, et il est probl\u00e9matique pour des Etats de reconna\u00eetre des acteurs en lutte contre leur asservissement par leur propre Etat. A ce premier \u00e9l\u00e9ment, il faut en ajouter un second. Les d\u00e9cennies de connivence entre les diplomaties occidentales et les r\u00e9gimes autoritaires ont construit des relations privil\u00e9gi\u00e9es entre certains personnels occidentaux et quelques responsables s\u00e9curitaires arabes. La Syrie des Al-Assad, par exemple, a d\u00e9montr\u00e9, en particulier depuis septembre 2001, un z\u00e8le constant \u00e0 r\u00e9pondre aux demandes occidentales en mati\u00e8re de lutte contre le terrorisme islamique. Apr\u00e8s avoir elle-m\u00eame organis\u00e9 l’approvisionnement en moudjahidin des \u00ab\u00a0maquis\u00a0\u00bb d\u2019Irak, elle s’est montr\u00e9e dispos\u00e9e \u00e0 emp\u00eacher leur d\u00e9part et \u00e0 emprisonner les candidats au djihad transitant par son territoire. Par un jeu subtil qu’elle ma\u00eetrise totalement, la Syrie cr\u00e9ait puis bloquait le processus, entretenant l’illusion qu’elle contribuait \u00e0 la recherche d’une solution. Cela lui a valu la reconnaissance des services de renseignement de plusieurs pays occidentaux. Deux dynamiques – soutenir le mouvement de contestation \/ pr\u00e9server la coop\u00e9ration avec le r\u00e9gime – sont donc entr\u00e9es en concurrence, voire en contradiction. Elles n\u2019ont cess\u00e9 de diviser les cercles dirigeants occidentaux, y compris lorsque ces derniers se r\u00e9f\u00e9raient publiquement \u00e0 la \u00ab\u00a0volont\u00e9 des populations\u00a0\u00bb.<\/p>\n Ce conflit explique dans une large mesure les h\u00e9sitations et les ambivalences de l\u2019action diplomatique occidentale, critique du r\u00e9gime syrien mais frileuse dans son appui \u00e0 l\u2019opposition. Dans un premier temps, \u00e0 l\u2019image des autres soul\u00e8vements arabes, les r\u00e9volutionnaires syriens ont re\u00e7u un soutien verbal de la part des puissances. Mais cet appui n’a pas tard\u00e9 \u00e0 se muer en une liste de demandes adress\u00e9es \u00e0 l\u2019opposition syrienne. Il lui fallait \u00eatre \u00ab\u00a0repr\u00e9sentative\u00a0\u00bb, sans qu\u2019aucun crit\u00e8re pr\u00e9cis ne soit avanc\u00e9 pour dire en quoi pouvait bien consister la \u00ab\u00a0repr\u00e9sentativit\u00e9\u00a0\u00bb d\u2019une opposition civile, incapable de rentrer dans un pays totalement verrouill\u00e9 par des forces de r\u00e9pression d’une extr\u00eame brutalit\u00e9. Il lui a fallu ensuite \u00eatre plus \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb, avec l\u2019organisation d\u2019un \u00ab\u00a0gouvernement provisoire\u00a0\u00bb, sans que les avantages et les soutiens octroy\u00e9s \u00e0 une telle structure aient fait l’objet d’engagements cr\u00e9dibles.<\/p>\n A titre de comparaison<\/strong>, on peut imaginer les Am\u00e9ricains et les Britanniques conditionnant leur aide aux Forces Fran\u00e7aises Libres \u00e0 la r\u00e9daction d\u2019une Constitution, ou \u00e0 la pr\u00e9sence, au sein du Conseil National de la R\u00e9sistance, d’un quota de protestants ou de repr\u00e9sentants isra\u00e9lites, histoire de s\u2019assurer que les \u00ab\u00a0minorit\u00e9s\u00a0\u00bb ne seraient pas pers\u00e9cut\u00e9es dans la France lib\u00e9r\u00e9e… La comparaison peut faire sourire. Pourtant, pour se rassurer ou pour \u00e9viter de choisir, l\u2019Occident a contraint l\u2019opposition syrienne \u00e0 de telles contorsions sans jamais lui fournir une aide imm\u00e9diate et significative d\u00e8s lors qu’elle avait fait un pas dans le sens demand\u00e9.<\/p>\n Les incertitudes occidentales s\u2019expliquent dans une large mesure par le flou qui entoure – in\u00e9vitablement – les revendications et les mots d’ordre des r\u00e9volutionnaires.<\/strong> Les populations syriennes soulev\u00e9es contre le pouvoir de l’Etat, souhaitaient red\u00e9finir non seulement les cadres politiques de leur pays, mais aussi la mani\u00e8re d’y vivre. Elles voulaient briser un pouvoir fond\u00e9 sur la peur et la mort. Or, dignit\u00e9, justice, droit de vivre\u2026 ne constituent pas des cadres clairs facilement assimilables par les professionnels de la diplomatie. Ces derniers privil\u00e9gient toujours la recherche \u00ab\u00a0d\u2019acteurs pertinents\u00a0\u00bb, de \u00ab\u00a0partenaires de dialogue\u00a0\u00bb ou d\u2019 \u00ab\u00a0organes repr\u00e9sentatifs\u00a0\u00bb. La dimension essentielle du conflit continue donc de leur \u00e9chapper. Les Syriens se sont lanc\u00e9s dans un puissant mouvement de contestation de l’ordre politique \u00e9tabli. Pour cela, ils ont endur\u00e9 – et ils restent pr\u00eats \u00e0 endurer – les pires souffrances et les plus graves destructions. D\u00e8s que les chars de Bachar al-Assad se retirent d\u2019une r\u00e9gion, elle redevient le th\u00e9\u00e2tre de manifestations. Les populations s\u2019approprient leur destin.<\/p>\n Le Moyen-Orient est connu dans les analyses de relations internationales comme le lieu des \u00ab\u00a0erreurs de calcul\u00a0\u00bb ou des \u00ab\u00a0politiques de l\u2019erreur\u00a0\u00bb. Dans la mesure o\u00f9 cette information ne rel\u00e8ve pas encore une fois de l’intox, le ballet diplomatique qui, nous dit-on, ram\u00e8ne vers Damas depuis le d\u00e9but de l\u2019\u00e9t\u00e9 2013 les diplomates occidentaux et leurs homologues des services de renseignements, s’inscrit dans la m\u00eame ligne des calculs erron\u00e9s. Au lieu d’essayer de comprendre la r\u00e9volution populaire, les responsables occidentaux tentent de r\u00e9habiliter un r\u00e9gime qui a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment d\u00e9vast\u00e9 son pays et s’efforcent de reprendre voix avec leurs anciens interlocuteurs, depuis lors d\u00fbment accus\u00e9s de crimes contre l\u2019humanit\u00e9 !<\/p>\n Ce d\u00e9veloppement, s’il correspond encore une fois \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9, pose deux probl\u00e8mes de fond : – On serait d’abord en droit de d\u00e9noncer le caract\u00e8re moralement condamnable d\u2019un tel agissement. Mais, en mati\u00e8re de relations internationales, la morale n’a gu\u00e8re de poids. En revanche, ce retour met en exergue deux traits majeurs de l’Occident face \u00e0 la r\u00e9volution en Syrie : sa faiblesse et son ind\u00e9cision. Or l\u2019absence de d\u00e9finition claire d\u2019une politique \u00e9trang\u00e8re a toujours conduit \u00e0 un affaiblissement des puissances, \u00e0 une perte de leur prestige et une diminution de leur influence. Comment les atermoiements actuels de l’Occident et le reniement manifeste de ses engagements pourraient-ils inspirer confiance \u00e0 quiconque, y compris parmi ses partenaires actuels ? Comment pourraient-ils favoriser l\u2019\u00e9tablissement, demain, de relations de confiance mutuellement profitables ?<\/p>\n – Certes, la confiance \u00e0 nouveau accord\u00e9e \u00e0 Damas peut permettre, \u00e0 court terme, \u00e0 Bachar al-Assad, de se rassurer et de se pr\u00e9senter sur la sc\u00e8ne internationale en ma\u00eetre de la situation. Mais, \u00e0 moyen terme, la poursuite de la mobilisation ne manquera pas d’entra\u00eener de la part du r\u00e9gime de nouvelles brutalit\u00e9s et d’autres formes de violences de masse\u2026 qui ne lui permettront pas pour autant de r\u00e9tablir la stabilit\u00e9, mais qui rempliront de confusion ses \u00ab\u00a0anciens\/nouveaux\u00a0\u00bb amis.<\/p>\n Les puissances occidentales auront ainsi une fois encore d\u00e9montr\u00e9 leur incapacit\u00e9 \u00e0 comprendre ce qui passe dans les soci\u00e9t\u00e9s arabes. Elles ne se couvriront pas seulement de ridicule. Mais elles susciteront l\u2019opprobre populaire et fragiliseront encore davantage les liens entre l’Orient et l’Occident.<\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n