Nous avons commis beaucoup d\u2019erreurs dans notre \u00e9valuation du r\u00e9gime syrien et de son chef, Bachar al-Assad. J\u2019ai d\u00e9j\u00e0 eu l\u2019occasion sur ce blog d\u2019en signaler quelques-unes. La plus grave est sans doute d\u2019avoir consid\u00e9r\u00e9 qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019un despotisme simplement plus brutal que les autres alors qu\u2019il est en fait d\u2019une autre nature que les dictatures avec lesquelles nous l\u2019avons longtemps compar\u00e9.<\/p>\n
Admettons que nous ayons pu \u00eatre abus\u00e9s par les apparences de ce jeune dictateur, r\u00e9put\u00e9 form\u00e9 en Occident (alors qu\u2019il n\u2019y a pass\u00e9 que quinze mois, \u00e0 l\u2019\u00e2ge adulte et n\u2019y a gu\u00e8re fr\u00e9quent\u00e9 que des Syriens), form\u00e9 \u00e0 la m\u00e9decine, profession qui semble a priori exiger des qualit\u00e9s de compassion, mari\u00e9 \u00e0 une jeune et jolie Syrienne \u00e9duqu\u00e9e au Royaume Uni, dot\u00e9e d\u2019un impressionnant CV (que toutefois personne n\u2019a jamais eu l\u2019id\u00e9e de v\u00e9rifier).<\/p>\n
Pourtant, nombreux \u00e9taient les indices qui auraient d\u00fb nous amener \u00e0 nous montrer plus circonspects. Il a n\u00e9anmoins fallu cinq mois aux Occidentaux pour comprendre qu\u2019il \u00e9tait inutile d\u2019attendre de lui qu\u2019il r\u00e9forme son mode de gouvernement et appeler enfin \u00e0 sa d\u00e9mission.<\/p>\n
Au fond de nous, nous consid\u00e9rions le r\u00e9gime syrien comme le cousin levantin du tunisien ou de l\u2019\u00e9gyptien, c\u2019est-\u00e0-dire des s\u00e9curitocraties avec patrimonialisation du pouvoir, dont l\u2019Occident pouvait n\u00e9anmoins s\u2019accommoder pour des raisons \u00e9conomiques et\/ou g\u00e9opolitiques. C\u2019est davantage aux r\u00e9gimes de Saddam Hussein ou de Kadhafi qu\u2019il aurait fallu, d\u00e8s le d\u00e9but, comparer celui de Bachar al-Assad.<\/p>\n
Comme eux, Assad n\u2019est accessible \u00e0 aucun argument rationnel. Comme eux, il n\u2019est retenu par aucune inhibition morale.<\/p>\n
La seule logique pratiqu\u00e9e par le r\u00e9gime syrien est la \u00ab logique du pouvoir \u00bb qui, en l\u2019esp\u00e8ce, proc\u00e8de d\u2019une obsession mafieuse. Depuis toujours son unique objectif est de se maintenir au pouvoir. C\u2019est du reste pourquoi il ne peut r\u00e9former son pays, car toute r\u00e9forme aboutirait \u00e0 lui faire perdre le pouvoir. aussi les pseudo-r\u00e9formes annonc\u00e9es depuis un an sont-elles toutes purement cosm\u00e9tiques.<\/p>\n
Tous les moyens sont bons pour r\u00e9aliser cet objectif. Y compris le massacre. Y compris l\u2019\u00e9radication des deux-tiers de la population, si l\u2019on en croit des propos tenus r\u00e9cemment par Maher al-Assad, fr\u00e8re cadet de Bachar, charg\u00e9 de la mise en \u0153uvre de la r\u00e9pression.<\/p>\n
Au XXe si\u00e8cle, d\u2019autres Etats et r\u00e9gimes ont extermin\u00e9 une partie de leur population. Cependant, leurs crimes contre l\u2019humanit\u00e9 et leurs g\u00e9nocides \u00e9taient commis au nom d\u2019une id\u00e9ologie. Pathologique, certes, mais une id\u00e9ologie.<\/p>\n
Rien de tel dans le r\u00e9gime Assad, sauf \u00e0 consid\u00e9rer que \u00ab moi ou le chaos \u00bb constitue une id\u00e9ologie. Ce qui signifie que nous sommes en pr\u00e9sence de la sauvagerie, de la barbarie, de l\u2019inhumanit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tat pur. Bachar al-Assad a m\u00eame surpass\u00e9 son p\u00e8re dans la n\u00e9gation de tout principe moral. Le massacre de Hama en 1982 s\u2019est fait \u00e0 huis clos. Bachar, lui, massacre, peut-on dire, en flagrant d\u00e9lit puisque nous disposons, presque en direct, de t\u00e9moignages et d\u2019images \u2013 parfois prises et vendues par les forces de r\u00e9pression elles-m\u00eames \u2013 des abominations commises depuis des mois sur le peuple syrien.<\/p>\n
L\u2019ambassadeur am\u00e9ricain \u00e0 Damas, Robert Ford, n\u2019a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 dire que ce r\u00e9gime \u00e9tait \u00ab le mal \u00bb (evil)[1]. La dimension religieuse de ce terme a sans doute de quoi rebuter la classe politique et les diplomates fran\u00e7ais. Pourtant, notre vocabulaire et nos jugements \u2013 \u00ab scandale \u00bb, \u00ab r\u00e9gime abject \u00bb \u2013 ne sont pas \u00e0 la hauteur de l\u2019\u00e9pouvantable transgression des valeurs humaines qui se commet aux portes de l\u2019Europe, dans un pays dont la France a de nombreuses raisons de se sentir proche. C\u2019est en r\u00e9alit\u00e9 de l\u2019effroi que nous devrions ressentir devant ce qui est inflig\u00e9 \u00e0 des hommes, des femmes et des enfants \u2013 depuis un an le r\u00e9gime a tu\u00e9 en moyenne deux enfants par jour.<\/p>\n
Il ne fait par ailleurs aucun doute que le r\u00e9gime se battra jusqu\u2019au dernier Syrien, \u00ab jusqu\u2019au bout \u00bb comme l\u2019avait dit Rami Makhlouf[2]. Ni Kofi Annan, ni, vraisemblablement, les Russes ou les Chinois ne le convaincront de mettre fin \u00e0 la r\u00e9pression. Il ne s\u2019arr\u00eatera qu\u2019une fois la r\u00e9volution \u00e0 terre, saign\u00e9e \u00ab pour trente ans \u00bb, comme apr\u00e8s Hama, ainsi qu\u2019il l\u2019avait lui-m\u00eame dit en petit comit\u00e9 avant le d\u00e9but de la r\u00e9volution syrienne. Ce qui se passera ensuite, Moustafa Khalif\u00e9 qui a connu l\u2019enfer du bagne syrien, le d\u00e9crit de mani\u00e8re implacable[3]. Il agira, comme il l\u2019a fait apr\u00e8s l\u2019assassinat d\u2019Hariri, avec un total sentiment d\u2019impunit\u00e9, parce qu\u2019il se sait prot\u00e9g\u00e9 par le double veto russo-chinois, la pusillanimit\u00e9 de l\u2019Occident et le soutien de l\u2019Iran et de Bagdad.<\/p>\n
C\u2019est cela qu\u2019il faut garder \u00e0 l\u2019esprit lorsque nos dirigeants affirment qu\u2019ils ne feront rien en l\u2019absence d\u2019un mandat du conseil de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n
Il est temps de mettre en balance les risques qu\u2019il y aurait \u00e0 aider militairement le peuple syrien avec les consid\u00e9rations morales qui nous imposent de l\u2019aider. Ces risques ne sont pas n\u00e9gligeables. Une intervention d\u2019une partie de la communaut\u00e9 internationale en Syrie peut cr\u00e9er une situation voisine, peut-\u00eatre pire, que le bourbier qu\u2019ont connu les Am\u00e9ricains en Iraq. Quant \u00e0 armer la r\u00e9volution, cela signifie diss\u00e9miner des armes dans la population, donc accro\u00eetre le risque de guerre civile Ces deux solutions peuvent aussi entra\u00eener une conflagration r\u00e9gionale impliquant le Liban, la Jordanie \u2013 maillons fragiles de la r\u00e9gion \u2013, voire Isra\u00ebl et l\u2019Iran. Il sera difficile ensuite d\u2019arr\u00eater un tel conflit.<\/p>\n D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, laisser le r\u00e9gime \u00e9craser la r\u00e9volution et massacrer une partie de sa population n\u2019est pas non plus sans danger. Ce serait tout d\u2019abord, on l\u2019a compris, une faute morale dont le monde occidental aurait du mal \u00e0 se relever. Deuxi\u00e8mement, cela signifierait que Bachar al-Assad et son principal alli\u00e9, l\u2019Iran, ont confort\u00e9 leur position dans la r\u00e9gion. Ce qui, \u00e0 terme, sera source de nouveaux d\u00e9s\u00e9quilibres, de nouveaux conflits de plus en plus difficiles \u00e0 g\u00e9rer. Cela marquerait ensuite une victoire de la Russie, de nature \u00e0 la convaincre qu\u2019elle a eu raison de reprendre ses postures de la Guerre froide. Enfin, quel peuple aujourd\u2019hui soumis \u00e0 un despotisme aura d\u00e9sormais le courage de se soulever et de r\u00e9clamer sa libert\u00e9 ? Il saura en effet que les pays qui ont fait de la libert\u00e9 et des droits de l\u2019homme leur fonds de commerce ne valent au fond gu\u00e8re mieux que les dictatures.<\/p>\n Par ailleurs, que se passerait-il si, par leur courage et leur d\u00e9termination, les Syriens parvenaient, sans aucune aide ext\u00e9rieure avou\u00e9e, \u00e0 renverser le r\u00e9gime Assad ? Le risque serait grand qu\u2019\u00e9c\u0153ur\u00e9s par l\u2019absence de solidarit\u00e9 du monde occidental et plus que jamais convaincus, comme ils le disent souvent, que seul Dieu est avec eux, ils instaurent, \u00e0 notre grande consternation, un r\u00e9gime plus islamiste que d\u00e9mocrate.<\/p>\n Dans ce dernier cas, o\u00f9 qu\u2019il soit alors, Bachar al-Assad aurait \u00e9galement gagn\u00e9.<\/p>\n Puisque, in\u00e9vitablement, viendra un moment o\u00f9 la politique rejoindra la morale, o\u00f9 nous devrons payer, d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre, notre manque de jugement, notre manque de courage, notre manque de solidarit\u00e9, autant choisir tout de suite le parti de la morale.<\/p>\n [1] http:\/\/dailycaller.com\/2011\/09\/21\/american-ambassador-to-syria-bashar-al-assad-is-evil\/<\/p>\n [2] \u00ab Syrian Elite to Fight Protests \u2018to the end\u2019 \u00bb New York Times, 10 mai 2011 http:\/\/www.nytimes.com\/2011\/05\/11\/world\/middleeast\/11makhlouf.html?pagewanted=all<\/p>\n [3] Lib\u00e9ration, 17 f\u00e9vrier 2012 http:\/\/www.liberation.fr\/monde\/01012390435-et-si-bachar-al-assad-gagnait<\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n