Ce n’est pas parce qu’on d\u00e9fend une cause \u00ab\u00a0juste\u00a0\u00bb qu’on doit n\u00e9cessairement triompher de ses adversaires. Tr\u00e8s souvent, c’est l’inverse qui se produit et l’histoire foisonne d’exemples o\u00f9 les \u00ab\u00a0m\u00e9chants\u00a0\u00bb sortent victorieux et o\u00f9 les \u00ab\u00a0forces du mal\u00a0\u00bb finissent par s’imposer.<\/p>\n
Ceux qui s’\u00e9taient regroup\u00e9s sous la banni\u00e8re du 14 mars avaient tout lieu de croire que leur cause \u00e9tait \u00ab\u00a0juste\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0noble\u00a0\u00bb. Il leur suffisait pour s’en convaincre de r\u00e9citer inlassablement les noms de leurs \u00ab\u00a0martyrs\u00a0\u00bb tomb\u00e9s sous la barbarie r\u00e9currente d’un despotisme aveugle. Mais les antiennes sont rarement suffisantes pour construire une victoire. Les incoh\u00e9rences dans le discours et dans les actions de la coalition du 14 mars, la s\u00e9rie de d\u00e9boires subis au cours des quatre derni\u00e8res ann\u00e9es et la pr\u00e9sence en face d’un adversaire arm\u00e9 et omnipotent devaient se traduire, en toute logique, par une nouvelle d\u00e9faite cuisante et probablement d\u00e9finitive. Et pourtant, et contre toute attente, c’est David qui a triomph\u00e9 de Goliath !<\/p>\n
Cette victoire inesp\u00e9r\u00e9e de la d\u00e9mocratie contre le pouvoir des armes est incontestablement l’une des bizarreries politiques dont la raret\u00e9 est d’autant plus exceptionnelle qu’elle se manifeste \u00e0 l’occasion d’une bataille \u00e9lectorale. Les r\u00e9sultats des urnes seront diss\u00e9qu\u00e9s dans leurs infimes d\u00e9tails et l’on se penchera longtemps sur le \u00ab\u00a0temp\u00e9rament\u00a0\u00bb des \u00e9lecteurs pour en mesurer les variations, mais une v\u00e9rit\u00e9 simple et \u00e9vidente \u00e9merge d’ores et d\u00e9j\u00e0 avec une clart\u00e9 \u00e9blouissante. La victoire du 7 juin est n\u00e9e de la d\u00e9faite du 7 mai.<\/p>\n
Le calme exceptionnel qui a pr\u00e9valu pendant la longue journ\u00e9e \u00e9lectorale ne s’explique pas par une \u00ab\u00a0sociabilit\u00e9\u00a0\u00bb subite des Libanais, ni par une \u00ab\u00a0civilit\u00e9\u00a0\u00bb suppos\u00e9e, mais par la certitude absolue qu’avait l’opposition de remporter les \u00e9lections. Du coup, l’intimidation par les armes \u00e9tait devenue inop\u00e9rante et le changement de temp\u00e9rament pouvait librement s’exprimer et prendre toute son ampleur. Le parti khomeyniste arm\u00e9 a offert \u00e0 ses adversaires, et sans n\u00e9cessairement le vouloir, la victoire sur un plateau d’argent.<\/p>\n
La d\u00e9faite du 7 mai, la capitulation humiliante qui en a d\u00e9coul\u00e9 \u00e0 Doha, l’arrogance inou\u00efe du \u00ab\u00a0secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral\u00a0\u00bb de la milice de Dieu et l’insolence m\u00e9prisante dont il se d\u00e9lectait \u00e0 chacune de ses \u00ab\u00a0apparitions\u00a0\u00bb ont provoqu\u00e9 un ressentiment ind\u00e9l\u00e9bile et une haine irr\u00e9ductible qui n’attendaient qu’une occasion propice pour exploser. La forte mobilisation sunnite notamment \u00e0 Zahl\u00e9, \u00e0 Tripoli et \u00e0 Saida ne peut pas s’expliquer uniquement par l’argent \u00e9lectoral, mais par une volont\u00e9 farouche et d\u00e9vastatrice d’en d\u00e9coudre avec l’\u00e9pouvantail chiite. Saad Hariri le savait parfaitement, il savait qu’il pouvait puiser sans l’\u00e9puiser dans ce r\u00e9servoir insondable de la haine confessionnelle.<\/p>\n
Achrafieh n’a pas agi autrement. Elle avait \u00e0 en d\u00e9coudre avec son propre \u00e9pouvantail. Elle l’a fait en ass\u00e9nant une cinglante d\u00e9faite au Patriarche autoproclam\u00e9 des Chr\u00e9tiens qui voulait la \u00ab\u00a0lib\u00e9rer\u00a0\u00bb de l’emprise sunnite. L\u00e0 aussi, le ressentiment \u00e9tait sans bornes. La \u00ab\u00a0capitale chr\u00e9tienne\u00a0\u00bb, enfin lib\u00e9r\u00e9e de son musellement, pouvait donner libre cours \u00e0 sa vengeance et renvoyer l’usurpateur hargneux dans ses hameaux o\u00f9 seules les voix chiites et arm\u00e9niennes pouvaient lui sauver la mise.<\/p>\n
Sans la d\u00e9faite du 7 mai, la victoire du 7 juin ne serait pas possible. Le \u00ab\u00a0jour de gloire\u00a0\u00bb cher Hassan Nasrallah s’est transform\u00e9 en un boomerang dont la lame ac\u00e9r\u00e9e s’est retourn\u00e9e contre lui et l’a renvoy\u00e9 dans son bunker caresser un arsenal qui ne lui a \u00e9t\u00e9 d’aucun secours.<\/p>\n
Le \u00ab\u00a0peuple\u00a0\u00bb du 14 mars a enfin pris sa revanche. Cette victoire est avant tout la sienne. Puisse cette victoire sortir ses dirigeants de leurs errances.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Victoire d’une d\u00e9faite\u00a0\u00bb est un livre de Miklos Molnar sur l’\u00e9crasement de l’insurrection de Budapest en 1956 par les chars russes de 1956 et sur Janos Kadar qui a r\u00e9ussi \u00e0 transformer cette d\u00e9faite en victoire.
\n<\/em><\/p>\n