L’affaire a \u00e9t\u00e9 rondement men\u00e9e. Chaque chef de faction y a mis du sien et est all\u00e9 docilement rejoindre les treize autres autour d’une belle table sp\u00e9cialement confectionn\u00e9e par Michel Sleimane pour entamer et clore en un temps record la premi\u00e8re s\u00e9ance du fameux \u00ab\u00a0dialogue\u00a0\u00bb. Fid\u00e8le \u00e0 son style de funambule, le Pr\u00e9sident a ordonn\u00e9 \u00e0 ses scribes de lui concocter un discours d’ouverture qui contente tout le monde, un bout de phrase par ci, un petit mot par l\u00e0 et l’affaire \u00e9tait dans le sac. Qu’on ne vienne surtout pas lui chercher noise, il n’a fait qu’appliquer \u00e0 la lettre ce que l’accord de Doha avait pr\u00e9vu pour lui.<\/p>\n
Mais pourquoi diable ce dialogue ? Non pas pour discuter de l’arsenal du Hezbollah (oh que non !), mais de \u00ab\u00a0strat\u00e9gie de d\u00e9fense\u00a0\u00bb, une belle fumisterie sp\u00e9cialement invent\u00e9e par le parti khomeyniste libanais et ses mentors pour enterrer d\u00e9finitivement le probl\u00e8me.<\/p>\n
Pour essayer de comprendre, faisons un peu marche arri\u00e8re. Craignant un moment que les fermes de Chebaa ne soient lib\u00e9r\u00e9es \u00ab\u00a0diplomatiquement\u00a0\u00bb, le parti chiite arm\u00e9 s’\u00e9tait efforc\u00e9 de rompre d\u00e9finitivement la corr\u00e9lation qu’il avait lui-m\u00eame \u00e9tabli entre le maintien de ses armes et l’occupation des fermes. C’est ainsi qu’a commenc\u00e9 la logorrh\u00e9e sur la strat\u00e9gie de d\u00e9fense.<\/p>\n
Cette transmutation du probl\u00e8me visait avant tout \u00e0 renvoyer la question de ses armes aux calendes grecques, ou encore pour \u00eatre pr\u00e9cis, aux calendes iraniennes. Si les Grecs n’avaient pas de calendes pour compter le temps, les Iraniens n’en auraient que lorsqu’ils auront d\u00e9finitivement s\u00e9curis\u00e9 l’avenir de leurs centrifugeuses !<\/p>\n
D’ici-l\u00e0, les Libanais peuvent s’amuser \u00e0 discuter du sexe des anges. Le parti khomeyniste veut \u00ab\u00a0d\u00e9fendre\u00a0\u00bb le Liban contre Isra\u00ebl, la source immuable du danger. Dans ces conditions, quoi de plus naturel que de confier le combat \u00e0 celui qui est le mieux plac\u00e9 pour le mener ? N’a-t-il pas assez de \u00ab\u00a0victoires\u00a0\u00bb \u00e0 son actif pour s’en arroger le r\u00f4le ?<\/p>\n
Nul ne conteste le danger que repr\u00e9sente Isra\u00ebl dont les menaces et les avertissements sont devenus depuis quelques mois presque quotidiens. Toute la question est de savoir si ce danger est \u00ab\u00a0immanent\u00a0\u00bb ou s’il ne provient pas tout simplement du bellicisme du Hezbollah. Cette question touche \u00e0 l’essence m\u00eame de l’id\u00e9ologie qui obnubile depuis des d\u00e9cennies des g\u00e9n\u00e9rations d’arabes et de musulmans. Isra\u00ebl est le mal absolu et le devoir de tout arabe et de tout musulman est de combattre ce mal.<\/p>\n
R\u00e9sum\u00e9 en ces termes, le d\u00e9bat sur l’arsenal du Hezbollah est sans issue. On peut m\u00eame dire qu’il est clos avant m\u00eame qu’il ne commence. Qu’Isra\u00ebl menace d’an\u00e9antir tout ce qui bouge au Liban, qu’il d\u00e9truise toutes ses infrastructures civiles ne pose, bien entendu, aucun probl\u00e8me pour les adeptes de la \u00ab\u00a0guerre ouverte\u00a0\u00bb. Ce ne sont que peccadilles dans le combat \u00e9ternel qui oppose le bien et le mal !<\/p>\n
Ainsi, la perspective s’ouvre \u00e0 l’infini et le comptage du temps restera suspendu jusqu’\u00e0 ce que les Iraniens se d\u00e9cident enfin \u00e0 fixer leurs calendes. Rendez-vous est pris pour le 5 novembre. Le nouveau pr\u00e9sident am\u00e9ricain pourra peut-\u00eatre les y aider.<\/p>\n
Entre-temps, les Libanais peuvent tranquillement vaquer \u00e0 leurs mis\u00e8res, car de nouvelles \u00ab\u00a0victoires\u00a0\u00bb les attendent. R\u00e9jouissons-nous d’avance avec eux et esp\u00e9rons qu’il en restera encore quelques-uns pour les compter.<\/p>\n