L\u2019initiative fran\u00e7aise a \u00e9chou\u00e9 \u00e0 Beyrouth, affirme le site libanais Shafaf. Et la faute en incombe au trop m\u00e9diatique Bernard Kouchner.<\/p>\n
Quel r\u00f4le jouent les Saoudiens et les Am\u00e9ricains dans la crise libanaise? Et que font leurs ambassadeurs en poste \u00e0 Beyrouth? Il y a peu de temps encore, les journaux libanais \u00e9taient remplis des faits et d\u00e9clarations du repr\u00e9sentant de Washington. Et voil\u00e0 qu\u2019il dispara\u00eet \u00e0 l\u2019apog\u00e9e de la crise, comme si les Am\u00e9ricains n\u2019avaient pas de v\u00e9ritables politiques et s\u2019\u00e9taient \u00e9clips\u00e9s pour laisser l\u2019initiative \u00e0 la France. Quand \u00e0 l\u2019ambassadeur saoudien, il est tout aussi absent. Dans la presse libanaise, on affirme que Riyad boude parce que c\u2019est le Qatar [alli\u00e9 de la Syrie] qui aurait d\u00e9sormais l\u2019oreille de Nicolas Sarkozy et qui aurait inspir\u00e9 l\u2019initiative fran\u00e7aise.
\nRappelons que le Qatar avait d\u00e9j\u00e0 jou\u00e9 un r\u00f4le important dans le d\u00e9nouement de la crise des infirmi\u00e8res bulgares en Libye.
\nDepuis l\u2019\u00e9chec de l\u2019initiative fran\u00e7ais [qui saurait contribuer \u00e0 l\u2019\u00e9lection d\u2019un Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique avant le 24 novembre], le doute s\u2019insinue partout. La personnalit\u00e9 de Bernard Kouchner n\u2019avait jamais fait l\u2019unanimit\u00e9. Depuis des semaines, on entend dire qu\u2019il ne restera pas \u00e0 son poste au-del\u00e0 de janvier prochain. Beaucoup consid\u00e8rent donc que ce n\u2019est pas lui qui pourra jouer un r\u00f4le \u00ab historique \u00bb dans la crise existentielle que traverse le Liban. Ce qui le rapproche de Nicolas Sarkozy, c\u2019est qu\u2019il aime comme lui le tapage m\u00e9diatique \u00e0 grand spectacle. Cela am\u00e8ne parfois des succ\u00e8s, mais plus souvent l\u2019\u00e9chec. En tout cas, cette m\u00e9thode n\u2019est certainement pas adapt\u00e9e aux pays du Moyen Orient.<\/p>\n
Selon certains journaux libanais, c\u2019est Kouchner qui aurait dit \u00e0 l\u2019opposition [libanaise, prosyrienne] que la majorit\u00e9 [antisyrienne]ne comptait pas \u00e9lire un pr\u00e9sident \u00e0 la majorit\u00e9 relative [c’est-\u00e0-dire qu\u2019elle souhaitait trouver un compromis]. Pourquoi la France [en envoyant des \u00e9missaires \u00e0 Damas]a-t-elle ainsi donn\u00e9 une caution internationale \u00e0 l\u2019ing\u00e9rence syro-iranienne au Liban ? Est-ce que des concessions de ce genre constituent les seules cartes dont dispose la France pour \u00ab convaincre \u00bb la Syrie ? Par ailleurs, Kouchner n\u2019est peut \u00eatre pas le mieux plac\u00e9 pour amener les Iraniens \u00e0 se montrer accommodants, puisqu\u2019il a \u00e9t\u00e9 le seul dirigeant occidental \u00e0 parler de \u00ab guerre \u00bb contre T\u00e9h\u00e9ran, il y a quelques semaine.
\nSi, malgr\u00e9 cela, le ministres des Affaires \u00e9trang\u00e8res iranien, Manouchehr Mottaki, insiste pour que Kouchner vienne en visite \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran, ce n\u2019est certainement pas seulement pour le faire revenir sur ses d\u00e9clarations belliqueuses, comme Mottaki l\u2019affirme. C\u2019est probablement aussi parce qu\u2019il est plus commode d\u2019avoir affaire \u00e0 un Kouchner qu\u2019\u00e0 un Cousseran, grand connaisseur des affaires r\u00e9gionales [Jean Claude Cousseran est l\u2019\u00e9missaire sp\u00e9cial de la France pour le Moyen Orient].<\/p>\n
Dans le quotidien libanais Daily Star, l\u2019\u00e9ditorialiste Michael Young regrette de s\u2019\u00eatre f\u00e9licit\u00e9 de la nomination de Kouchner et appelle \u00e0 l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration de la mise en place du tribunal international charg\u00e9 de juger les assassins de l\u2019ancien Premier ministre Rafic Hariri. Or les Fran\u00e7ais auraient fait de cette question un sujet de discussion avec Bachar El-Assas. Bref, c\u2019est \u00e0 se demander si les Fran\u00e7ais font la bonne analyse \u00e0 propos du r\u00e9gime syrien et de la possibilit\u00e9 de trouver un terrain d\u2019entente avec lui.<\/p>\n
A ces interrogations s\u2019ajoutent les d\u00e9clarations des Isra\u00e9liens qui sugg\u00e8rent qu\u2019ils continuent de pr\u00e9f\u00e9rer Assad, qu\u2019ils connaissent bien, \u00e0 l\u2019aventure de la d\u00e9mocratisation [de la Syrie], dont personne ne sait sur quoi elle pourrait d\u00e9boucher. Et, pour ce que est des Am\u00e9ricains, George W. Bush appelle \u00e0 la fin des ing\u00e9rences \u00e9trang\u00e8res au Liban. Cela est juste et bon. Mais que se passera-t-il si Damas et T\u00e9h\u00e9ran ne l\u2019\u00e9coutent pas ?
\nBachar El-Assas et Mahmoud Ahmadinejad doivent se demander ce que pourra bien faire George Bush pour les contrer.<\/p>\n
\u064eArticle original en arabe sur notre site,traduit par \u00ab\u00a0Courrier International\u00a0\u00bb<\/p>\n