{"id":106959,"date":"2023-06-06T16:46:38","date_gmt":"2023-06-06T15:46:38","guid":{"rendered":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/?p=106959"},"modified":"2023-06-07T22:27:59","modified_gmt":"2023-06-07T21:27:59","slug":"comment-eviter-une-troisieme-guerre-mondiale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/comment-eviter-une-troisieme-guerre-mondiale\/","title":{"rendered":"Comment \u00e9viter une troisi\u00e8me guerre mondiale"},"content":{"rendered":"

Chine, Russie, Etats-Unis, IA\u2026 A 100 ans, l\u2019ancien secr\u00e9taire d\u2019Etat am\u00e9ricain et c\u00e9l\u00e8bre expert en g\u00e9opolitique livre ses conseils \u00e0\u00a0The Economist*,\u00a0dont L\u2019Express publie la traduction.<\/strong><\/h2>\n

 <\/p>\n

<\/div>\n

A P\u00e9kin, on a conclu que l\u2019Am\u00e9rique ferait n\u2019importe quoi pour maintenir la Chine \u00e0 terre. A Washington, on est convaincu que la Chine complote pour supplanter les Etats-Unis en tant que premi\u00e8re puissance mondiale. Pour b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une analyse r\u00e9fl\u00e9chie de cette opposition grandissante \u2013 et d\u2019un plan afin d\u2019\u00e9viter qu\u2019elle ne d\u00e9bouche sur une guerre entre superpuissances \u2013, il faut se rendre au 33e \u00e9tage d\u2019un immeuble Art d\u00e9co du centre de Manhattan : le bureau de Henry Kissinger.<\/span><\/h3>\n

 <\/p>\n

Le 27 mai, Henry Kissinger a f\u00eat\u00e9 ses 100 ans. Aucune personne vivante n\u2019a autant d\u2019exp\u00e9rience des affaires internationales que lui, d\u2019abord en tant qu\u2019universitaire sp\u00e9cialiste de la diplomatie du XIXe si\u00e8cle, puis, dans les ann\u00e9es 1970, en tant que conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale et secr\u00e9taire d\u2019Etat des Etats-Unis [NDLR : sous les administrations Nixon et Ford] et, depuis quarante-six ans, en tant que consultant et \u00e9missaire aupr\u00e8s de monarques, de pr\u00e9sidents et de dirigeants du monde entier. Henry Kissinger est inquiet : \u00ab Chaque partie est convaincue que l\u2019autre repr\u00e9sente un danger strat\u00e9gique. Nous sommes sur la voie d\u2019une confrontation entre grandes puissances. \u00bb<\/div>\n
Nous avons pu nous entretenir avec Henry Kissinger pendant plus de huit heures sur la mani\u00e8re d\u2019\u00e9viter que le conflit entre la Chine et l\u2019Am\u00e9rique ne d\u00e9g\u00e9n\u00e8re en guerre. Aujourd\u2019hui, l\u2019homme est vo\u00fbt\u00e9 et marche difficilement, mais son esprit reste ac\u00e9r\u00e9. Alors qu\u2019il r\u00e9fl\u00e9chit \u00e0 ses deux prochains livres, l\u2019un sur l\u2019intelligence artificielle (IA), l\u2019autre sur la nature des alliances, il pr\u00e9f\u00e8re se tourner vers l\u2019avenir plut\u00f4t que de ressasser le pass\u00e9.<\/div>\n
Kissinger met en garde contre une mauvaise interpr\u00e9tation des ambitions des Chinois : \u00ab Ils veulent \u00eatre puissants, mais ne cherchent pas \u00e0 dominer le monde au sens hitl\u00e9rien du terme. Ce n\u2019est pas ainsi qu\u2019ils consid\u00e8rent l\u2019ordre mondial. \u00bb<\/strong><\/div>\n
L\u2019ancien secr\u00e9taire d\u2019Etat s\u2019inqui\u00e8te de l\u2019intensification de la concurrence entre la Chine et l\u2019Am\u00e9rique pour la pr\u00e9\u00e9minence technologique et \u00e9conomique. Alors que la Russie tombe dans l\u2019orbite de la Chine et que la guerre menace le flanc oriental de l\u2019Europe, il craint que l\u2019IA ne soit sur le point de renforcer la rivalit\u00e9 sino-am\u00e9ricaine. Dans le monde entier, l\u2019\u00e9quilibre des pouvoirs et les technologies pour mener la guerre \u00e9voluent si rapidement et de tant de fa\u00e7ons que les pays ne disposent d\u2019aucun principe fixe sur lequel ils pourraient \u00e9tablir l\u2019ordre. S\u2019ils n\u2019en trouvent pas, ils risquent de recourir \u00e0 la force. \u00ab Nous nous trouvons dans la situation classique d\u2019avant la Premi\u00e8re Guerre mondiale, pr\u00e9vient-il, o\u00f9 aucune des parties ne dispose d\u2019une grande marge de concession politique et o\u00f9 toute perturbation de l\u2019\u00e9quilibre peut avoir des cons\u00e9quences catastrophiques. \u00bb<\/div>\n
Henry Kissinger est per\u00e7u par beaucoup comme un belliciste du fait de son r\u00f4le dans la guerre du Vietnam. Mais il consid\u00e8re la pr\u00e9vention des conflits entre superpuissances comme la grande ambition de sa vie. T\u00e9moin direct du carnage perp\u00e9tr\u00e9 par l\u2019Allemagne nazie, qui a assassin\u00e9 13 de ses proches parents lors de la Shoah [NDLR : il est n\u00e9 en 1923, en Bavi\u00e8re, dans une famille juive], il a acquis la conviction que le seul moyen d\u2019\u00e9viter un conflit d\u00e9sastreux est de mener une diplo matie r\u00e9aliste, de sang-froid, mais id\u00e9alement renforc\u00e9e par des valeurs partag\u00e9es. \u00ab Voil\u00e0 le probl\u00e8me qui doit \u00eatre r\u00e9solu, explique-t-il. Et je crois que j\u2019ai pass\u00e9 ma vie \u00e0 essayer de le r\u00e9soudre. \u00bb Selon lui, le sort de l\u2019humanit\u00e9 d\u00e9pend de la capacit\u00e9 de l\u2019Am\u00e9rique et de la Chine \u00e0 s\u2019entendre. Il pense que les progr\u00e8s rapides de l\u2019IA, en particulier, ne leur laissent que de cinq \u00e0 dix ans pour trouver une solution.<\/div>\n
Henry Kissinger a un premier conseil \u00e0 donner aux dirigeants en herbe : \u00ab Identifiez o\u00f9 vous \u00eates. Impitoyablement. \u00bb Dans cet esprit, le point de d\u00e9part pour \u00e9viter la guerre est d\u2019analyser l\u2019agitation croissante de la Chine. Bien qu\u2019ayant la r\u00e9putation d\u2019\u00eatre conciliant avec le r\u00e9gime de P\u00e9kin, Kissinger reconna\u00eet que de nombreux penseurs chinois estiment que l\u2019Am\u00e9rique est sur une pente d\u00e9clinante et que, \u00ab par cons\u00e9quent, \u00e0 la suite d\u2019une \u00e9volution historique, ils finiront par [la]supplanter \u00bb.<\/div>\n
Selon lui, les dirigeants chinois reprochent aux d\u00e9cideurs occidentaux de parler d\u2019un ordre mondial fond\u00e9 sur des r\u00e8gles universelles, alors qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9 ce sont les r\u00e8gles et l\u2019ordre de l\u2019Am\u00e9rique. Les dirigeants chinois se sentent insult\u00e9s par ce qu\u2019ils consid\u00e8rent comme un march\u00e9 condescendant propos\u00e9 par l\u2019Occident, qui consiste \u00e0 accorder des privil\u00e8ges \u00e0 la Chine si celle-ci se comporte bien (alors que, tr\u00e8s certainement, les dirigeants chinois estiment que ces privil\u00e8ges doivent leur revenir de droit, en tant que puissance montante). Certains en Chine pensent que l\u2019Am\u00e9rique ne les traitera jamais sur un pied d\u2019\u00e9galit\u00e9 et qu\u2019il est stupide d\u2019imaginer qu\u2019elle puisse le faire.<\/div>\n
Toutefois, l\u2019ancien secr\u00e9taire d\u2019Etat met \u00e9galement en garde contre une mauvaise interpr\u00e9tation des ambitions de la Chine. Alors qu\u2019\u00e0 Washington on pense que \u00ab la Chine veut dominer le monde \u00bb, la r\u00e9alit\u00e9 est que les Chinois \u00ab veulent \u00eatre puissants \u00bb.\u00a0\u00ab Ils ne cherchent pas \u00e0 dominer le monde au sens hitl\u00e9rien du terme, ajoute-t-il. Ce n\u2019est pas ainsi qu\u2019ils consid\u00e8rent ou ont jamais consid\u00e9r\u00e9 l\u2019ordre mondial. \u00bb<\/div>\n
Dans l\u2019Allemagne nazie, la guerre \u00e9tait in\u00e9vitable, parce qu\u2019Adolf Hitler en avait besoin, explique Henry Kissinger, mais la Chine est diff\u00e9rente. Il a rencontr\u00e9 de nombreux dirigeants chinois, \u00e0 commencer par Mao Zedong. Il ne doute pas de leur engagement id\u00e9ologique, mais celui-ci s\u2019est toujours doubl\u00e9 d\u2019un sens aigu des int\u00e9r\u00eats et des forces de leur pays.<\/div>\n
Henry Kissinger estime que le syst\u00e8me chinois est plus confuc\u00e9en que marxiste. Cela am\u00e8ne les dirigeants chinois \u00e0 chercher \u00e0 atteindre la force maximale dont leur pays est capable et \u00e0 \u00eatre respect\u00e9s pour leurs r\u00e9ussites. Les autorit\u00e9s chinoises veulent pouvoir d\u00e9cider par elles-m\u00eames de ce que sont leurs propres int\u00e9r\u00eats dans le syst\u00e8me international.<\/div>\n
\u00ab S\u2019ils parvenaient \u00e0 une r\u00e9elle sup\u00e9riorit\u00e9, iraient-ils jusqu\u2019\u00e0 imposer la culture chinoise ? s\u2019interroge-t-il. Je n\u2019en sais rien. Mon instinct me dit que non\u2026 [Mais] je crois qu\u2019il est en notre pouvoir d\u2019emp\u00eacher cette situation de se produire en combinant la diplomatie et la force. \u00bb<\/div>\n
Une r\u00e9ponse am\u00e9ricaine au d\u00e9fi de l\u2019ambition chinoise est de la sonder, afin d\u2019identifier comment maintenir l\u2019\u00e9quilibre entre les deux puissances. Une autre r\u00e9ponse consiste \u00e0 \u00e9tablir un dialogue permanent entre la Chine et l\u2019Am\u00e9rique. \u00ab [La Chine] essaie de jouer un r\u00f4le mondial. Nous devons \u00e9valuer chaque fois si les conceptions strat\u00e9giques sont compatibles. \u00bb Si elles ne le sont pas, la question de la force se posera. \u00ab Est-il possible pour la Chine et les Etats-Unis de coexister sans la menace d\u2019une guerre totale entre eux ? Je pensais, et je pense toujours, que c\u2019est possible. \u00bb Mais il reconna\u00eet que le succ\u00e8s n\u2019est pas garanti. \u00ab Il peut y avoir des \u00e9checs. Et, par cons\u00e9quent, nous devons \u00eatre suffisamment forts militairement en cas d\u2019\u00e9chec. \u00bb<\/div>\n
L\u2019urgence est de savoir comment la Chine et les Etats-Unis se comporteront \u00e0 l\u2019\u00e9gard de Ta\u00efwan. Henry Kissinger se souvient que, lors de la premi\u00e8re visite de Richard Nixon en Chine, en 1972, seul Mao \u00e9tait habilit\u00e9 \u00e0 n\u00e9gocier \u00e0 propos de l\u2019\u00eele. Chaque fois que Nixon abordait un sujet concret, Mao r\u00e9pondait : \u00ab Je suis un philosophe. Je ne m\u2019occupe pas de ces sujets. Laissez Zhou [Enlai] et Kissinger en discuter \u00bb\u2026 Mais lorsqu\u2019il s\u2019agissait de Ta\u00efwan, il se montrait tr\u00e8s explicite, disant : \u00ab C\u2019est une bande de contre r\u00e9volutionnaires. Nous n\u2019avons pas besoin d\u2019eux maintenant. Nous pouvons attendre cent ans. Un jour, nous les requerrons. Mais c\u2019est encore loin. \u00bb<\/div>\n
Henry Kissinger estime que l\u2019entente forg\u00e9e entre Nixon et Mao a \u00e9t\u00e9 bris\u00e9e apr\u00e8s seulement cinquante de ces cent ans, et ce par le pr\u00e9sident Donald Trump, qui voulait renforcer son image de \u00ab dur \u00bb en arrachant des concessions \u00e0 la Chine sur le commerce. Sur le plan politique, Joe Biden a suivi l\u2019exemple de son pr\u00e9d\u00e9cesseur, mais avec une rh\u00e9torique lib\u00e9rale.<\/div>\n
L\u2019ancien secr\u00e9taire d\u2019Etat am\u00e9ricain n\u2019aurait pas choisi cette voie en ce qui concerne Ta\u00efwan, car une guerre \u00e0 l\u2019ukrainienne d\u00e9truirait l\u2019\u00eele et d\u00e9vasterait l\u2019\u00e9conomie mondiale. Un conflit pourrait \u00e9galement faire reculer la Chine sur le plan int\u00e9rieur, et la plus grande crainte de ses dirigeants reste les bouleversements en interne.<\/div>\n
La peur de la guerre cr\u00e9e des raisons d\u2019esp\u00e9rer. Le probl\u00e8me, c\u2019est qu\u2019aucune des deux parties ne dispose d\u2019une grande marge de man\u0153uvre pour faire des concessions. Tous les dirigeants chinois ont r\u00e9affirm\u00e9 le lien entre leur pays et Ta\u00efwan. Mais, en m\u00eame temps, \u00ab vu l\u2019\u00e9volution des choses, il n\u2019est pas simple pour les Etats-Unis d\u2019abandonner Ta\u00efwan sans affaiblir leur position ailleurs \u00bb.<\/div>\n
Pour sortir de cette impasse, Henry Kissinger s\u2019appuierait sur son exp\u00e9rience. Il commencerait par faire baisser la temp\u00e9rature, puis \u00e9tablirait progressivement la confiance et une relation de travail. Plut\u00f4t que d\u2019\u00e9num\u00e9rer tous ses griefs, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain devrait dire \u00e0 son homologue chinois : \u00ab Monsieur le pr\u00e9sident, les deux plus grands dangers pour la paix \u00e0 l\u2019heure actuelle, c\u2019est nous deux. Car nous avons la capacit\u00e9 de d\u00e9truire\u00a0l\u2019humanit\u00e9. \u00bb La Chine et l\u2019Am\u00e9rique, sans rien annoncer officiellement, s\u2019efforceraient de faire preuve de retenue.<\/div>\n
<\/div>\n
N\u2019ayant jamais \u00e9t\u00e9 un amateur de bureaucratie politique, Henry Kissinger souhaiterait voir un petit groupe de conseillers qui auraient facilement acc\u00e8s les uns aux autres travailler ensemble de mani\u00e8re tacite. Aucune des deux parties ne changerait fondamentalement sa position sur Ta\u00efwan, mais l\u2019Am\u00e9rique ferait attention \u00e0 la mani\u00e8re dont elle d\u00e9ploie ses forces militaires et s\u2019efforcerait de ne pas alimenter le soup\u00e7on qu\u2019elle soutient l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019\u00eele.<\/div>\n
[\u2026] Si les Etats-Unis veulent trouver un moyen de cohabiter avec la Chine, ils ne doivent pas viser un changement de r\u00e9gime \u00e0 P\u00e9kin. Henry Kissinger s\u2019appuie sur un th\u00e8me pr\u00e9sent dans sa pens\u00e9e depuis toujours : \u00ab Dans toute diplomatie de la stabilit\u00e9, il doit y avoir un \u00e9l\u00e9ment du monde du XIXe si\u00e8cle. Et l\u2019ordre du monde du XIXe si\u00e8cle \u00e9tait fond\u00e9 sur le principe que l\u2019existence m\u00eame des Etats qui le contestaient n\u2019\u00e9tait pas remis en question. \u00bb<\/div>\n
Certains Am\u00e9ricains pensent qu\u2019une Chine vaincue deviendrait d\u00e9mocratique et pacifique. Pourtant, m\u00eame si Kissinger pr\u00e9f\u00e9rerait que la Chine se transforme en d\u00e9mocratie, il ne voit aucun pr\u00e9c\u00e9dent en ce sens. Plus vraisemblablement, l\u2019effondrement du r\u00e9gime communiste conduirait \u00e0 une guerre civile qui se durcirait en conflit id\u00e9ologique et ne ferait qu\u2019accro\u00eetre l\u2019instabilit\u00e9 mondiale. \u00ab Il n\u2019est pas dans notre int\u00e9r\u00eat de conduire la Chine \u00e0 la dissolution \u00bb, affirme-t-il.<\/div>\n
Plut\u00f4t que de continuer \u00e0 rench\u00e9rir, l\u2019Am\u00e9rique devrait reconna\u00eetre que la Chine a des int\u00e9r\u00eats. L\u2019Ukraine est un bon exemple. Le pr\u00e9sident chinois, Xi Jinping, n\u2019a contact\u00e9 que r\u00e9cemment Volodymyr Zelensky, son homologue ukrainien, pour la premi\u00e8re fois depuis que la Russie a envahi l\u2019Ukraine, en f\u00e9vrier 2022. De nombreux observateurs ont consid\u00e9r\u00e9 l\u2019appel de Xi comme un geste vide de sens destin\u00e9 \u00e0 apaiser les Europ\u00e9ens, qui se plaignent que la Chine soit trop proche de la Russie. Au contraire, Kissinger y voit une d\u00e9claration d\u2019intention s\u00e9rieuse, qui compliquera la diplomatie autour de cette guerre, mais qui pourrait aussi cr\u00e9er pr\u00e9cis\u00e9ment le type d\u2019occasions susceptibles de renforcer la confiance mutuelle entre les deux superpuissances.<\/div>\n
Henry Kissinger commence par condamner le pr\u00e9sident russe, Vladimir Poutine. \u00ab Finalement, il s\u2019agit certainement d\u2019une erreur de jugement catastrophique de la part de Poutine \u00bb, d\u00e9clare-t-il. Mais, selon lui, l\u2019Occident n\u2019est pas exempt de reproches. \u00ab Je pense que la d\u00e9cision de laisser ouverte l\u2019adh\u00e9sion de l\u2019Ukraine \u00e0 l\u2019Otan a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s mauvaise. \u00bb Cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 d\u00e9stabilisante, car, en faisant miroiter la protection de l\u2019Otan sans plan pour la mettre en \u0153uvre, l\u2019Ukraine s\u2019est retrouv\u00e9e mal d\u00e9fendue, ce qui a eu pour effet de mettre en col\u00e8re non seulement Poutine, mais aussi bon nombre de ses compatriotes.<\/div>\n
Il s\u2019agit maintenant de mettre fin \u00e0 la guerre, sans ouvrir la voie \u00e0 un nouveau conflit. Kissinger assure souhaiter que la Russie abandonne autant que possible le territoire qu\u2019elle a conquis en 2014, mais la r\u00e9alit\u00e9 est qu\u2019il est probable que, dans tout accord de cessez-le-feu, la Russie conserve S\u00e9bastopol (la plus grande ville de Crim\u00e9e et la principale base navale russe sur la mer Noire), \u00e0 tout le moins. Un tel accord, dans lequel la Russie perdrait certains acquis mais en conserverait d\u2019autres, pourrait laisser Moscou et Kiev insatisfaits. Selon lui, il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une recette pour une confrontation future. \u00ab Ce que les Europ\u00e9ens sont en train de dire est, \u00e0 mon avis, follement dangereux. Car ils disent : \u201cNous ne voulons pas que les Ukrainiens fassent partie de l\u2019Otan, parce qu\u2019ils repr\u00e9sentent un trop grand risque. C\u2019est pourquoi nous allons les armer au maximum et leur fournir les technologies militaires les plus perfectionn\u00e9es.\u201d \u00bb Sa conclusion est sans appel : \u00ab Nous avons maintenant arm\u00e9 l\u2019Ukraine au point qu\u2019elle sera \u00e0 la fois le pays le mieux arm\u00e9 et le moins exp\u00e9riment\u00e9 strat\u00e9giquement en Europe. \u00bb<\/div>\n
Pour \u00e9tablir une paix durable en Europe, l\u2019Occident doit faire deux sauts majeurs. Le premier consiste \u00e0 faire adh\u00e9rer l\u2019Ukraine \u00e0 l\u2019Otan, afin de la contenir et de la prot\u00e9ger. Le second est que l\u2019Europe op\u00e8re un rapprochement avec la Russie, de sorte \u00e0 cr\u00e9er une fronti\u00e8re orientale stable.<\/div>\n
Il est compr\u00e9hensible que de nombreux pays occidentaux s\u2019opposent \u00e0 l\u2019un ou l\u2019autre de ces objectifs. Avec l\u2019implication de la Chine, alli\u00e9e de la Russie et adversaire de l\u2019Otan, la t\u00e2che sera encore plus difficile. La Chine a un int\u00e9r\u00eat primordial \u00e0 voir la Russie sortir intacte de la guerre en Ukraine. Non seulement, Xi doit honorer un partenariat \u00ab sans limites \u00bb avec Poutine, mais\u00a0un effondrement de Moscou g\u00eanerait la Chine en cr\u00e9ant un vide de pouvoir en Asie centrale qui risquerait d\u2019\u00eatre combl\u00e9 par une \u00ab guerre civile de type syrien \u00bb.<\/div>\n
Concernant l\u2019appel de Xi \u00e0 Zelensky, Henry Kissinger pense que P\u00e9kin pourrait se positionner pour servir de m\u00e9diateur entre Moscou et Kiev. Ayant \u00e9t\u00e9 l\u2019un des architectes de la politique qui a oppos\u00e9 l\u2019Am\u00e9rique et la Chine \u00e0 l\u2019Union sovi\u00e9tique, il doute que la Chine et la Russie puissent travailler ensemble de mani\u00e8re satisfaisante. Il est vrai qu\u2019elles partagent la m\u00eame m\u00e9fiance \u00e0 l\u2019\u00e9gard des Etats-Unis, mais il pense aussi qu\u2019elles se m\u00e9fient instinctivement l\u2019une de l\u2019autre. \u00ab Je n\u2019ai jamais rencontr\u00e9 un dirigeant russe disant du bien de la Chine. Et je n\u2019ai jamais rencontr\u00e9 de dirigeant chinois disant du bien de la Russie. \u00bb L es deux pays ne sont pas des alli\u00e9s naturels.<\/div>\n
Selon l\u2019ancien conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9, les Chinois sont entr\u00e9s dans le jeu diplomatique autour de l\u2019Ukraine pour exprimer leurs int\u00e9r\u00eats nationaux. Bien qu\u2019ils refusent de cautionner la destruction de la Russie, ils reconnaissent que l\u2019Ukraine doit rester un pays ind\u00e9pendant et ils ont mis en garde contre l\u2019utilisation d\u2019armes nucl\u00e9aires. Ils pourraient m\u00eame accepter le d\u00e9sir de l\u2019Ukraine d\u2019adh\u00e9rer \u00e0 l\u2019Otan. \u00ab La Chine agit ainsi en partie parce qu\u2019elle ne veut pas entrer en conflit avec les Etats-Unis. Elle cr\u00e9e son propre ordre mondial, dans la mesure o\u00f9 elle le peut. \u00bb<\/div>\n
Selon l\u2019ancien conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 des Etats-Unis, pour \u00e9tablir une paix durable en Europe, l\u2019Occident doit faire adh\u00e9rer l\u2019Ukraine \u00e0 l\u2019Otan, afin de la contenir et de la prot\u00e9ger, et op\u00e9rer un rapprochement avec la Russie.<\/div>\n
Le deuxi\u00e8me domaine dans lequel la Chine et l\u2019Am\u00e9rique doivent se parler est celui de l\u2019IA. \u00ab Nous sommes au tout d\u00e9but d\u2019un monde dans lequel les machines pourraient imposer une peste mondiale ou d\u2019autres catastrophes, pas seulement nucl\u00e9aires, mais dans n\u2019importe quel domaine impliquant la destruction humaine. \u00bb Il rappelle que m\u00eame les experts en IA ne savent pas quels seront ses pouvoirs (si l\u2019on se fie \u00e0 nos discussions, la retranscription de l\u2019accent allemand \u00e9pais et rocailleux de Henry Kissinger est encore au-del\u00e0 des capacit\u00e9s des IA). Mais l\u2019ancien secr\u00e9taire d\u2019Etat pense que l\u2019intelligence artificielle deviendra un facteur clef de la s\u00e9curit\u00e9 d\u2019ici \u00e0 cinq ans. Il compare son potentiel perturbateur \u00e0 l\u2019invention de l\u2019imprimerie, qui a diffus\u00e9 des id\u00e9es ayant jou\u00e9 un r\u00f4le dans les guerres d\u00e9vastatrices des XVIe et XVIIe si\u00e8cles.<\/div>\n
\u00ab Nous vivons dans un monde \u00e0 la capacit\u00e9 de destruction sans pr\u00e9c\u00e9dent \u00bb, pr\u00e9vient Kissinger. Malgr\u00e9 la doctrine qui veut qu\u2019un humain garde toujours le contr\u00f4le sur les IA, des armes automatiques et imparables pourraient \u00eatre cr\u00e9\u00e9es. \u00ab Si vous regardez l\u2019histoire militaire, vous pouvez dire qu\u2019il n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 possible de d\u00e9truire tous ses adversaires en raison des limites g\u00e9ographiques et de pr\u00e9cision. Aujourd\u2019hui, il n\u2019y a plus de limites. Chaque adversaire est vuln\u00e9rable \u00e0 100 %. \u00bb<\/div>\n
L\u2019IA ne peut \u00eatre abolie. La Chine et les Etats-Unis devront donc exploiter leur puissance militaire dans une certaine mesure, \u00e0 titre dissuasif. Mais les deux pays peuvent \u00e9galement limiter la menace qu\u2019elle repr\u00e9sente, de la m\u00eame mani\u00e8re que les n\u00e9gociations sur le contr\u00f4le des armes ont limit\u00e9 les risques li\u00e9s aux armes nucl\u00e9aires. \u00ab Je pense que nous devons commencer \u00e0 \u00e9changer sur l\u2019impact de la technologie, estime-t-il. Nous devons avancer \u00e0 petits pas vers la ma\u00eetrise des armements, chaque camp pr\u00e9sentant \u00e0 l\u2019autre des \u00e9l\u00e9ments v\u00e9rifiables sur ses propres capacit\u00e9s. \u00bb Il consid\u00e8re d\u2019ailleurs que de telles n\u00e9gociations pourraient contribuer en elles-m\u00eames \u00e0 renforcer la confiance mutuelle qui permet aux superpuissances de faire preuve de retenue. Le secret, ce sont des dirigeants suffisamment forts et sages pour savoir que leurs ambitions ne doivent pas \u00eatre pouss\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 leurs limites. \u00ab Si l\u2019on se fie enti\u00e8rement \u00e0 ce que l\u2019on peut obtenir par le pouvoir, on risque de d\u00e9truire le monde. \u00bb<\/div>\n
[\u2026] Pour Henry Kissinger, \u00ab nous devons tous admettre que nous vivons dans un monde nouveau, car, quoi que nous fassions, cela peut mal tourner. Et il n\u2019y a pas de voie garantie. \u00bb Malgr\u00e9 cela, il affirme avoir de l\u2019espoir. \u00ab Ecoutez, ma vie a \u00e9t\u00e9 difficile, mais cela me donne des raisons d\u2019\u00eatre optimiste. Et la difficult\u00e9, c\u2019est aussi un d\u00e9fi. Elle ne doit pas toujours \u00eatre un obstacle. \u00bb<\/div>\n
Il souligne que l\u2019humanit\u00e9 a fait d\u2019\u00e9normes progr\u00e8s. Certes, ces progr\u00e8s se sont souvent produits \u00e0 la suite de conflits terribles \u2013 apr\u00e8s la guerre de Trente Ans, les guerres napol\u00e9oniennes et la Seconde Guerre mondiale, par exemple \u2013, mais la rivalit\u00e9 entre la Chine et l\u2019Am\u00e9rique pourrait \u00eatre diff\u00e9rente. L\u2019Histoire nous enseigne que, lorsque deux puissances de ce type s\u2019affrontent, l\u2019issue normale est un conflit militaire. \u00ab Mais ce n\u2019est pas une situation normale en raison de la destruction mutuelle assur\u00e9e et de l\u2019intelligence artificielle, certifie Henry Kissinger. Je pense qu\u2019il est possible de cr\u00e9er un ordre mondial sur la base de r\u00e8gles auxquelles l\u2019Europe, la Chine et l\u2019Inde pourraient adh\u00e9rer, ce qui repr\u00e9sente d\u00e9j\u00e0 une bonne partie de l\u2019humanit\u00e9. Si l\u2019on consid\u00e8re l\u2019aspect pratique de la chose, cela peut donc se terminer bien \u2013 ou du moins cela peut se terminer sans catastrophe et nous pouvons progresser. \u00bb<\/div>\n
[\u2026] Les dirigeants du monde portent donc une lourde responsabilit\u00e9. Ils doivent faire preuve de r\u00e9alisme pour affronter les dangers qui les guettent, de vision pour comprendre que la solution r\u00e9side dans l\u2019\u00e9quilibre des forces de leurs pays, et de retenue pour s\u2019abstenir d\u2019utiliser au maximum leurs pouvoirs offensifs. \u00ab Il s\u2019agit d\u2019un d\u00e9fi sans pr\u00e9c\u00e9dent et d\u2019une grande opportunit\u00e9. \u00bb L\u2019avenir de l\u2019humanit\u00e9 d\u00e9pend de la r\u00e9ussite de cette entreprise. Alors que la quatri\u00e8me heure de la conversation du jour est d\u00e9j\u00e0 bien entam\u00e9e, et \u00e0 quelques semaines des c\u00e9l\u00e9brations de son anniversaire, Henry Kissinger ajoute avec un clin d\u2019\u0153il caract\u00e9ristique : \u00ab Je ne serai pas l\u00e0 pour le voir, d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre. \u00bb<\/div>\n
*Cet article a originellement \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 en version anglaise par le magazine\u00a0The Economist<\/i>\u00a0\u00a9 The Economist Newspaper Limited, London, 2023.<\/div>\n
<\/div>\n
L’Express<\/strong><\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Chine, Russie, Etats-Unis, IA\u2026 A 100 ans, l\u2019ancien secr\u00e9taire d\u2019Etat am\u00e9ricain et c\u00e9l\u00e8bre expert en g\u00e9opolitique livre ses conseils \u00e0\u00a0The Economist*,\u00a0dont L\u2019Express publie la traduction.   A P\u00e9kin, on a conclu que l\u2019Am\u00e9rique ferait n\u2019importe quoi pour maintenir la Chine \u00e0 terre. A Washington, on est convaincu que la Chine complote pour supplanter les Etats-Unis<\/p>\n","protected":false},"author":1038,"featured_media":106962,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":{"0":"post-106959","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-alaune-fr"},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106959","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1038"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106959"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106959\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/106962"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106959"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106959"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/middleeasttransparent.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106959"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}